La Unión Europea tiene la intención de detener la financiación del petróleo y el gas

6

La Unión Europea sigue avanzando sistemáticamente hacia un rechazo total del uso de combustibles fósiles.

Según Reuters, los jefes de los departamentos financieros de los países de la UE emitieron una declaración conjunta, según la cual la UE debería detener por completo la financiación de proyectos de petróleo, gas y carbón.

La publicación señala que esta declaración fue la primera declaración de este tipo, que fue apoyada por unanimidad por los ministros de finanzas.

Según el consejo de redacción, la negativa a financiar la extracción de combustibles fósiles pone en peligro la financiación de varios proyectos, que lleva a cabo la división financiera de la UE, el Banco Europeo de Inversiones (BEI). El coste total de estos proyectos se estima en varios miles de millones de euros.

De acuerdo con la estrategia adoptada previamente por el banco, a partir de 2021 se dará prioridad a proyectos dirigidos a aumentar la eficiencia energética y reducir las emisiones de dióxido de carbono. Así, los europeos están planeando detener el proceso de calentamiento global, que ahora se observa en el planeta.

Es difícil decir en qué medida la negativa a financiar proyectos de combustibles fósiles dentro de la Unión Europea puede evitar el calentamiento global, pero está claro que la energía verde aún no está en la etapa de desarrollo para convertirse en un sustituto equivalente de los combustibles fósiles.
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pishenkov
    Pishenkov
    +4
    19 noviembre 2019 21: 50
    También en la UE se practican recortes para que alguien no piense que esto es prerrogativa exclusiva de los países "en desarrollo". Y la "energía verde" es ahora el campo más "fructífero" de Europa para estos casos ... El tema es nuevo, todavía hay pocos de los que realmente lo entienden, es decir, para cortes y cableado subvencionado ... guiño Aunque el calentamiento global provocado por tales iniciativas realmente se ralentiza tanto como por el hecho de que Greta Thunberg no va a la escuela los viernes ... Esto ha sido científicamente probado durante mucho tiempo, pero nadie está particularmente interesado allí ...
    Y el hecho de que de esta forma "finalmente se logre" la ya débil competitividad de las industrias europeas sólo anima a los activistas "verdes". Es muy interesante, pero la mayoría de las organizaciones europeas para la protección del clima son financiadas precisamente por aquellos países que ellos mismos no están particularmente involucrados en esto ... ¿Y por qué sería eso ??? guiño
    1. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi
      +5
      19 noviembre 2019 22: 31
      Cita: Pishenkov
      Thunberg no va a la escuela los viernes ...

      Y si lo hiciera, haría menos daño en términos de emisiones.
      Juzga por ti mismo. Reuní una conferencia de prensa, y estas son miles de tres personas reunidas en aviones, automóviles, encendieron focos, acondicionadores de aire a plena capacidad, torres de televisión elevaron la potencia de sus transmisores, millones de hámsters encendieron televisores; la conferencia de prensa provocó la emisión de 200 toneladas de dióxido de carbono en un par de días.
      Y ella se sentaba en casa y estudiaba: solo 6 toneladas por año se lanzaban al viento de dióxido de carbono por su alma.
      1. Pishenkov
        Pishenkov
        0
        19 noviembre 2019 23: 22
        ... bueno, si, algo asi guiño
    2. Pivander
      Pivander
      +1
      21 noviembre 2019 08: 18
      Pero los recortes, como es habitual, recaen sobre los consumidores. La electricidad es cada año más cara gracias a la iniciativa verde.
      1. Pishenkov
        Pishenkov
        +2
        21 noviembre 2019 10: 32
        Absolutamente correcto. En Europa, es la energía la que ha aumentado considerablemente debido al hecho de que todas las empresas de energía estaban obligadas a pagar "impuestos verdes" por el desarrollo de la "energía verde", y luego también comprar esta energía "verde" a productores a veces más cara que a las centrales eléctricas convencionales ( carbón, gas, hidroeléctrica, nuclear). Todo ello, naturalmente, provocó una subida de precios de todos los productos europeos, sin excepción, una disminución de la competitividad y la exportación de la producción a países más favorables. Y los costes de la población, en consecuencia, también aumentaron, porque el pago por la energía en la UE es su parte del león, y esto condujo a una disminución del poder adquisitivo, etc., algunos aspectos positivos, en resumen. recurso
  2. g1washntwn
    g1washntwn
    +1
    20 noviembre 2019 06: 13
    Es fácil renunciar a algo que de todos modos no existe.
  3. oracul
    oracul
    +3
    20 noviembre 2019 07: 54
    Sí, la bandera está en sus manos, que experimenten. Rusia tiene sus propias tareas: un territorio enorme, baja densidad de población, altos costos de infraestructura y arreglos de vida. Charlan allí sobre la necesidad de reducir la población, aunque se reduzca y no ensuciar la tierra con aerogeneradores.