Por qué una guerra nuclear en los países bálticos es real

42

Según los cálculos de los analistas chinos, en caso de una guerra con la OTAN, Kaliningrado no podrá resistir más de dos días. Sin embargo, el Ministerio de Defensa ruso no se sentará en los arbustos y, en lugar de "atravesar el corredor Suwalki", lanzará un ataque de represalia contra las capitales de los próximos ocho países que son miembros de la Alianza del Atlántico Norte. ¿Cuál es la probabilidad de que un conflicto se convierta en nuclear?

Todas las consideraciones teóricas sobre la guerra entre Rusia y la OTAN, por regla general, se basan en el hecho indiscutible de que nuestro país es una potencia nuclear con el segundo arsenal más poderoso. En la noción filistea, cualquier "estornudo" en nuestra dirección desde Occidente ciertamente puede terminar convirtiéndose en cenizas radioactivas. Pero, curiosamente, la probabilidad del uso de armas nucleares por parte de Occidente está aumentando gradualmente, y allí no le temen tanto.



Durante la Guerra Fría, el Pentágono solo podía esperar detener el poder militar soviético con un ataque nuclear. En sus mejores años, las fuerzas de los países del Pacto de Varsovia habrían podido llegar al Canal de la Mancha. Sin sentir ninguna inquietud particular por el destino posterior del Viejo Mundo, los estrategas estadounidenses esperaban detener el ataque desde el Este con armas nucleares y promovieron activamente su concepto de disuasión, llevando a cabo ejercicios apropiados en nuestras fronteras.

Después del colapso de la URSS, la amenaza existencial para Occidente desapareció, y con ella la mayoría de los militares y militares soviéticos económico poder. La joven Federación de Rusia comenzó a integrarse en el sistema capitalista, las élites domésticas estaban en la misma onda que las occidentales. Todo cambió después de los eventos de 2014. Nuestro país se está convirtiendo ahora en una "amenaza global" de todas las formas posibles, prestando atención por separado a la posición especial de la región de Kaliningrado, "atrapada" entre los países miembros de la OTAN.

Primero, la alianza tendrá que aplastar al enclave ruso en su retaguardia. Un ataque a Kaliningrado implicará un contraataque de nuestras tropas. En Occidente, creen que los tanques rusos estarán en Riga, Vilnius y Tallin en 2-3 días, ya que el contingente de la OTAN existente en los Estados bálticos no es suficiente para sobrevivir. Surge la pregunta, ¿qué sigue? ¿Estarán Washington y Bruselas de acuerdo con el Anschluss de la región báltica por parte de Rusia, o emprenderán una larga guerra para liberarla?

Y esta es una pregunta clave, ya que la realidad objetiva es tal que la economía rusa moderna no durará una larga guerra de desgaste. Los analistas occidentales creen que Moscú puede ser el primero en utilizar armas nucleares. Sin embargo, contrariamente a las creencias populares, esto no será un golpe para los "centros de toma de decisiones". Este es el llamado concepto de "escalada en aras de la desescalada". Con este fin, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia lanzarán varios ataques nucleares de "demostración" contra ciertos objetivos limitados en el Atlántico o en el Frente Occidental. Su objetivo será intimidar al enemigo con la disposición de usar el "bastón nuclear" para poner fin al conflicto y firmar la paz en los términos del Kremlin.

El problema es que la propia OTAN puede utilizar armas nucleares contra Rusia para impedir el progreso en los países bálticos y Europa del Este. Sin embargo, al mismo tiempo, el Pentágono intentará limitarse al uso de armas nucleares tácticas para disuadir a Moscú de usar misiles balísticos intercontinentales. Según el Nuclear Survey política El Pentágono de 2018, Estados Unidos está pensando en una línea muy delgada entre un apocalipsis nuclear y una guerra convencional con ataques de cuñas de tanques. En lugar de la convencional "Bomba Zar", los estadounidenses ahora están interesados ​​en armas nucleares de bajo rendimiento para uso real contra el enemigo.

Las armas nucleares tácticas de bajo rendimiento serán el "eslabón perdido" y actuarán como el nuevo elemento de disuasión del Kremlin. Según los cálculos de la agencia RAND, tales ataques contra el avance de las tropas rusas detendrán a Moscú, pero no conducirán al inicio de una guerra nuclear total. Como alternativa, los analistas occidentales llaman a un serio aumento de las fuerzas convencionales de la OTAN en los estados bálticos, lo que debería garantizar que la región estratégica no caiga en cuestión de días.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    11 noviembre 2019 14: 46
    Solo ahora surge la pregunta: ¿quién y por qué este "cementerio de espadín" necesitaba tanto luchar por él?
    Y la respuesta ya en esa película británica hace algún tiempo fue:

    ... ¿estás listo para morir por Daugavpils ...?
    1. +6
      11 noviembre 2019 17: 39
      El cementerio de espadines era necesario como campo de batalla. Desde allí, un cohete volará repentinamente, que accidentalmente resultará ser nuclear. Por ejemplo, será lanzado por un avión de fabricación estadounidense contra la voluntad del piloto (español, francés, belga, no importa). Y ella volará a Rusia. Recientemente, se hacen el tonto con regularidad, ahora en Estonia, luego en Japón. Lanzarán el cohete e inmediatamente llamarán a Putin: un accidente, no importa, lo resolveremos. Y el nuestro, cuando sea atacado con armas nucleares, enviará una respuesta en la máquina. Y Estados Unidos espera hacerse el tonto, dicen, solo los bálticos (Polonia, Japón) costará. Aunque Putin advirtió que atacaría los centros de toma de decisiones (está claro dónde). Pero "todos, todos, creen en lo mejor" (C). Los estadounidenses declararán inmediatamente la inadmisibilidad de las represalias contra Estados Unidos, como si no tuvieran nada que ver con eso.
      En cualquier caso, Rusia será declarada agresora. Aunque, de hecho, a los financieros mundiales y a Estados Unidos no les importa. Pronto se irán a Nueva Zelanda, América Latina, África, donde se compraron tierras hace mucho tiempo y todo lo que se necesita ha sido construido y almacenado. Estados Unidos es un proyecto fallido para ellos. El estado no cumplió con su propósito, no impuso su hegemonía en todo el mundo (como Ucrania, no aseguró una guerra caliente con la Federación de Rusia). Entonces, un par de cabezas caerán (para edificación) sobre los Estados Unidos, ¿y qué?
      1. +1
        12 noviembre 2019 17: 06
        Esto significa que al atacar a nuestras tropas, debemos atacar a Nueva Zelanda. Todos los titiriteros ya estarán allí.
        1. 0
          12 noviembre 2019 18: 44
          Incluyendo
        2. 0
          14 noviembre 2019 04: 18
          Esto significa que al atacar a nuestras tropas, debemos atacar a Nueva Zelanda. Todos los titiriteros ya estarán allí.

          ¡Y también están preparando la producción en serie de kofchekhs, y parece que todos los lugares en ellos se han vendido durante mucho tiempo por un gopot más pequeño ...! ...
          Sí, y la base en la Antártida, de repente zababakhali no enfermiza! ... - También es un buen lugar para sentarse.
          1. 0
            2 diciembre 2019 21: 11
            ¿No bailar? ¿Al disparar un misil balístico intercontinental?
  2. +2
    11 noviembre 2019 14: 54
    Sigues olvidándote de los gays, lesbianas y migrantes. En caso de conflicto militar, los migrantes comenzarán a saquear y la mayor parte del ejército será enviado a combatirlos. Y los gays, las lesbianas y los habitantes bien alimentados pero cobardes empezarán a gritar sobre su falta de voluntad para morir, ni por los bálticos, ni por los ucranianos, ni siquiera por sus estados. Suma el desfile de la soberanía y el Brexit. Sabiduria popular:

    Solo estaba en papel, pero llegamos a los barrancos, y en ellos, para caminar.
  3. 0
    11 noviembre 2019 14: 59
    Todo es correcto, para probarnos mutuamente (enemigos del enemigo) en busca de piojos, Estados Unidos, como nosotros, simplemente necesita, para la edificación, una pequeña guerra nuclear táctica, ya sea en los Bálticos, ya sea en Siria o en Ucrania, para que una vez más, como y con Hiroshima y Nagasaki, para recordarles a todos lo que es, y eso seguro que se hará, pero por parte de Washington, y el motivo puede ser algún estornudo de los países no deseado por Estados Unidos. Simplemente será una fijación y una declaración de que podría ser mucho peor, pero ... después del primer uso de TNW, el mundo entero se quedará en silencio y paralizado durante 15-20 años, contarán pérdidas y se lamerán las heridas, y esto es solo en el caso de que este conflicto no afectará ni a toda Rusia ni a Estados Unidos, y si, Dios no lo quiera, engancha a uno de nosotros, habrá un apocalipsis nuclear en la Tierra con un 100% de probabilidad. E incluso los McCains más notorios tienen mucho miedo de esto, pero una pequeña guantera atómica en un solo país siempre es bienvenida ... En la nariz de los Estados Unidos hay un default, una caída en la producción, etc., resultado de una enorme deuda externa, y su única salvación de la "Gran Depresión 2 "- guerra.
    1. +1
      11 noviembre 2019 16: 30
      Los países bálticos son un lugar de higos para una guerra (un lugar de higos para nosotros). El Báltico en sí ya es como un vertedero. Pronto, los paquetes y proyectiles de armas químicas comenzarán a ser destruidos masivamente, y sin armas nucleares vendrá el culo. Nuevamente, solo geográficamente cerca, nos llevará el viento, en todo caso. Es bueno que Letonia haya cerrado la planta de energía nuclear, de lo contrario había un guardia.
      1. +1
        11 noviembre 2019 17: 48
        Entonces, Estados Unidos necesita esos patios traseros para comenzar una pequeña guerra nuclear allí, y no le preguntarán a nadie, no llegarán a Washington desde allí, no lo alcanzarán, no lo alcanzarán desde Ucrania, y no les importa Europa desde el campanario alto ... .Von Japón oklemalas después de Hiroshima y Nagasaki, y ahora son algo más volumétrico - ya entiendes, no tienen otra salida para gobernar el mundo en nuestro tiempo, y por lo tanto en algún lugar explotará, e incluso como .. Toda su vida "consciente" la humanidad luchó, primero con piedras y garrotes, luego espadas, arcos y flechas, luego chirridos y cañones con balas de cañón, luego cañones con proyectiles y rifles y ametralladoras, ahora misiles y láseres; el siguiente paso es el uso de armas nucleares.
  4. +3
    11 noviembre 2019 16: 44
    Todo cambió después de los eventos de 2014.

    Todo cambió en 1999 con el inicio del bombardeo de Serbia. Nuestra "élite" entendió claramente que no serían aceptados en ningún "millón de oro" y no les importó en absoluto. Después de eso, Yeltsin estaba "cansado", y Putin recibió instrucciones de detener el proceso de desintegración del país y restaurar el ejército.
    Y en Occidente no podían creer que tal restauración fuera posible. Incluso el discurso de Putin en Munich en 2007. no alcanzó. Comenzaron a entender algo durante la guerra del 08.08.08. Entonces comenzaron los chillidos.
  5. +2
    11 noviembre 2019 18: 07
    Recientemente, sobre los recursos rusos, no hay un impulso directo de los expertos chinos en armas, estrategia de guerra, equipamiento militar, ¿carecen ellos mismos de problemas con Estados Unidos y sus vecinos?
    Se arrastran como cucarachas en la cocina por todas las grietas, en Hong Kong no pueden poner las cosas en orden, pero son inteligentes en los temas de otras personas, especialistas en bienes de consumo.
  6. +2
    11 noviembre 2019 22: 46
    Rusia tiene una doctrina militar según la cual, en caso de un ataque a la Federación de Rusia por parte de dos o más estados, la Federación de Rusia utiliza armas nucleares contra ellos para defender su soberanía ... Esto se ha dicho hace mucho tiempo y abiertamente, incluso para Estados Unidos y Japón ...
  7. 0
    12 noviembre 2019 06: 32
    Y no se está considerando la opción de un evento en Alaska. Y si pasa algo, toda la demolición irá de oeste a este, del Pacífico al Atlántico, no nos llegará. Es posible levantar la arena de los desiertos de SGA en 10-15 km. ¿O quizás podemos sentarnos a la mesa y ponernos de acuerdo? Estados Unidos no tiene nada que hacer en Europa, desde Lisboa hasta los Urales en el sentido militar. ¿Cuándo los protegió la SGA?
    1. -2
      15 noviembre 2019 21: 24
      No estás para nada en el tema, esta previsión la dieron los chinos en la primera parte, y en la segunda hay una retirada de Siberia, Primorye, por no hablar de las islas y la península. Y te refieres a Alaska, olvídalo, ¡no puedes quedarte con lo anterior!
    2. -1
      21 noviembre 2019 17: 27
      Y que estás galopando delante del caballo, normalmente en ruso, para enseñar a los demás de quién deberían ser amigos y con quién hacer negocios. ¡¿Qué te importa Estados Unidos en Europa ?! Cuidas tu país, los chinos ya te están dominando, como los indios en Estados Unidos, y todavía estás tratando de arreglar el cerebro de los demás, ¡tu arrogancia no conoce frenos!
      1. 0
        21 noviembre 2019 18: 31
        No estaba claro quién vino corriendo aquí, no está claro dónde, ¿y luego comenzó a enseñar a todos?
        Entonces, ve a ti mismo al menos a Kazajstán, incluso a Ucrania y enseña allí, y Rusia no te molesta de ninguna manera y, lo más importante, NO lo tratas de ninguna manera, definitivamente nos las arreglaremos sin tus enseñanzas y descubrimientos, especialmente Tu conocimiento está cerca de la marca menos, entonces, ¿qué puedes enseñar? NADA sensato y útil ...
        1. -2
          21 noviembre 2019 21: 27
          Sin embargo, estás equivocado, estamos preocupados por tu arrogancia fanfarrona de jactanciosos: sabelotodo, puedes hacer todo, enseñar a todos a vivir "correctamente" en todas partes, ¡y quien esté en contra de tu grano se convierte en un enemigo feroz! Recuerda, tu estúpida agresión, rudeza y robo saldrán de lado para ti, ninguno de los pueblos con los que alguna vez fuiste "discretamente" amigo, está harto de tu rudeza y ¡ya no estará en tu puesto!
          En relación a mí, escupes veneno por nada, he logrado un éxito significativo en mi vida, tengo dos patentes de inventos, tengo tres certificados de derechos de autor, he diseñado y construido dos complejos de procesamiento, estoy trabajando en un proyecto muy grande.
          Recuerdo y aprecio al escritor V. Astafiev, quien dijo que

          ... ¡el que glorifica la guerra pasada acerca la guerra futura!

          Estás en el camino correcto hacia la guerra futura, la gente zombi ya está lista para un gran derramamiento de sangre, o más bien, ¡para el último derramamiento de sangre!
          1. 0
            21 noviembre 2019 22: 54
            No me interesan sus logros, ¿cuál es el sentido de ellos? Si no ha dicho ni una sola palabra buena sobre la URSS o sobre Rusia, esto es en primer lugar, y en segundo lugar, todo se sabe en comparación, mi lista es buena, al menos NO más corta habrá: hay patentes y derechos de autor, publicaciones y monografías, por lo que no me sorprenderá con sus logros).
            Y el resto de tus obras no te interesan, eres monótono, todo el tiempo sobre lo mismo, y tus obras tienen poco que ver con la realidad, bueno, tienes que volver a escribir sobre la falta de tu educación aquí - escribe algo nuevo, y el tuyo todas las mismas repeticiones, y ¿por qué necesitamos a alguien en el establo? - el que llega comienza a exigir que le den de comer - lo suficiente para comer gratis, lo interrumpirás, no pequeño ya, ganado - lo conseguiste, no ganaste - pasarás hambre ...
            Y no trataste de escribir NO en nombre del público, nosotros, nosotros, pero desde el nuestro, no hay nada para intentar retratar el personaje de masas)))
            PD Y de nuevo, tienes que repetirte: estudia, incluso escribes errores gramaticales en la cita de tus errores, vergüenza. (
            1. -1
              22 noviembre 2019 10: 49
              Respecto a la URSS, no tengo sentimientos cálidos por un país que no pudo y no quiso nada más que terror interno (hasta 53 años), provocaciones, guerras grandes y pequeñas. La propaganda falsa en todo hacía que la gente fuera la misma falsa y vil. ¡Cualquier desviación de la amistad "discreta" se castigaba con la invasión de tropas para volver al "puesto democrático"!
              Todo esto se proyecta en la actualidad, forjar alianzas contra alguien, radica en todo, agresión y mezquindad en relación con los países vecinos.
              1. +1
                22 noviembre 2019 12: 19
                Al menos saltas, pero todavía no puedes cambiarlo, y nunca podrías, quería "aplastar" - tengo tales "logros" - no funcionó, encontré mejores logros, así que esto es algo más para ti en general No escribí: títulos académicos, títulos académicos, pero ¿por qué debería escribir sobre todo esto? No puede escribir una cita de su escritor favorito sin errores, donde aún necesita resolverlo, para que se las arregle).
                Y no escribiste aquí recientemente.

                ... estamos preocupados por tu arrogancia jactanciosa de fanfarrón - sabelotodo, puedes hacer todo, en todas partes ya todos les enseñas a vivir "correctamente", y quien esté en contra de tu grano se convierte en un enemigo feroz. Recuerda, tu estúpida agresión, rudeza y robo te vendrán de lado...

                - bueno, sobre "nosotros" y "nosotros" ya lo tenías, no higos aquí intentas retratar incluso al personaje masivo))) y todo lo resaltado tiene la relación más directa contigo - no hay nada que "enseñar" aquí, no vives en Rusia, sino el tuyo Kazajstán o Ucrania no tienen nada que ver con nosotros, por lo que no es necesario que intentes enseñar al menos a alguien aquí.
  8. +1
    12 noviembre 2019 07: 45
    Cita: Sapsan136
    Rusia tiene una doctrina militar según la cual, en caso de un ataque a la Federación de Rusia por parte de dos o más estados, la Federación de Rusia utiliza armas nucleares contra ellos para defender su soberanía ... Esto se ha dicho hace mucho tiempo y abiertamente, incluso para Estados Unidos y Japón ...

    Por lo que entiendo la lógica de los analistas occidentales, no argumentan que se puedan usar armas nucleares. La única pregunta es, con qué fines y en qué volúmenes. Se dan cuenta claramente de que nuestras "élites" no borrarán el mundo entero en polvo radiactivo ... Estamos hablando de TNW.
    1. -2
      22 noviembre 2019 10: 59
      Permítanme hacerme una pregunta, si la doctrina militar de la Federación de Rusia establece claramente que se pueden usar armas nucleares ... "en caso de un ataque a la Federación de Rusia ...", pero en realidad todo sucede al contrario: la Federación de Rusia se ha convertido en un agresor en la última década, estas son las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia invadió Georgia, fueron las Fuerzas Armadas de RF las que invadieron Ucrania y desató una guerra, y lo más vil es que el comandante en jefe en el momento de la invasión de un país extranjero dio la orden de poner en alerta máxima a las Fuerzas Nucleares Estratégicas de RF! La pregunta es: ¿a quién quería lanzar a YAZ y para qué? ¿Por el hecho de que los ucranianos comenzaron a resistir?
      1. 0
        22 noviembre 2019 12: 36
        Los maestros de tu escuela ahora te recuerdan con una "palabra amable": ¿cómo puedes literalmente acumular tantos errores en unas pocas palabras, tanto gramaticales como esencialmente?
        "... a quien quería arrojar YAZ ..." (c) - eres nuestro lanzador)))))), ve a enseñar material, cómo llaman correctamente a las armas nucleares y qué hacen con él, vuelve a enseñar el nombre correcto))) )
        y tus opus para el resto - no hubo INVASIÓN, enseña material, no hubo AGRESIÓN - enseña material, y sobre la "resistencia" de los ucranianos, deberías leer al menos algo ANTES de escribir tus comentarios, todo esto se limitó a una puerta rota, que fue devuelta al día siguiente insertado)))), pero admito que podrían haber puesto una puerta nueva))), eso es todo, la resistencia en esto, de hecho, terminó ...
        Bueno, el hecho de que NO sepas lo que pasó en Georgia tampoco es sorprendente. ALLÍ NO HABÍA AGRESIÓN - enseñar material, no había nada para bombardear a las fuerzas de paz, y disparar como un adulto, volver a enseñar material) aunque debes enseñar, lo que no aprendes - el resultado será el mismo - no sabes nada) ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +3
        2 diciembre 2019 21: 25
        El agresor es EE.UU. y la OTAN. Fueron ellos quienes dividieron la Rusia histórica y trabajan constantemente en esta dirección. Rusia no está tratando de desmembrarlos, no está tratando de cambiar sus gobiernos, de influir en su opinión pública en la escala en la que operan. Restaurar el espacio cortado no es agresión, sino restauración de la justicia. Nuestro territorio es nuestro negocio. Ellos mismos se derrumbaron, nos recuperaremos. Y las armas nucleares no están destinadas a Ucrania y Georgia, sino a la OTAN y Estados Unidos. Sentarnos sobre el sacerdote exactamente mientras ponemos las cosas en orden en nuestro país. Pero no parecieron entender mucho. Nada se basa en Venezuela y Cuba para ayudarlos. Rusia volverá a ocupar el segundo lugar y luego el primer lugar en el mundo. Simplemente respondiendo a la agresión permanente de Occidente contra el resto del mundo.
  9. +2
    12 noviembre 2019 16: 42
    ¿No entiendo la lógica del razonamiento sobre Kaliningrado? Este es el territorio de Rusia. Un ataque en cualquier lugar del territorio ruso significa una declaración de guerra. La tarea de las tropas desplegadas es mantener la cabeza de puente lejos de la penetración de las tropas enemigas. Al mismo tiempo, inmediatamente después del ataque, debe seguir un ataque de represalia, y no solo contra las tropas atacantes, sino también contra los centros de base y toma de decisiones. Hasta el lanzamiento de huelgas de fuerzas estratégicas en los centros administrativos e infraestructura del agresor. Y, presumiblemente, Kaliningrado no jugará ningún papel aquí.
    ¿Y por qué entonces todos estos planes y hablar de la posibilidad de defender Kaliningrado ????
    1. 0
      12 noviembre 2019 17: 10
      Sondear la reacción. Prometerán borrar el Pentágono o no. Creo que necesitamos filmar un par de dibujos animados más, pero tómatelo con calma ...
    2. +1
      2 diciembre 2019 21: 28
      Necesitamos rodar un par de éxitos de taquilla para liberar al continente americano del dominio de ...
  10. +1
    13 noviembre 2019 11: 31
    100% de probabilidad de que respondamos en su totalidad. Como en la canción, "¡No toleraremos el precio ...!"
    Por supuesto, no seremos los primeros en entrar en la pelea nosotros mismos. Por - no por nada ni por nadie. Los necesitamos para ..... ¿alimentarnos de nuevo?

    1. +1
      15 noviembre 2019 22: 28
      Cita: Vkd dvk
      Los necesitamos para ..... ¿alimentarnos de nuevo?

      Seguro. La ex República Socialista Soviética respondió con "gratitud" por su 33,3% del saldo en el museo de la "Ocupación Soviética" en Tbilisi ... perros ingratos ... los turcos los volverán a tener ...
    2. -2
      18 noviembre 2019 14: 26
      Pero ¿qué pasa con la pérdida de las islas a favor de China, y qué pasa con las tierras de Siberia, que de hecho ya son chinas, pero ¿qué pasa con los 6-7 millones de chinos que ya están en Siberia? Y aquí estás conduciendo sobre los oídos "por el precio, dicen, no nos aguantaremos" ... ¡esos miles de fanfarrones son hechos prisioneros!
      1. 0
        21 noviembre 2019 14: 02
        Tuyo "de hecho", tómatelo para ti, eres un analista incansable) ¿Y qué pasa con el cautiverio, escribiste desde tu propia experiencia, o es un apellido tan familiar? (
        1. 0
          21 noviembre 2019 17: 18
          Si no tienes nada que cubrir, será mejor que te calles.
          1. 0
            21 noviembre 2019 18: 19
            guiño Ya te escribí aquí - las deficiencias de tu educación ya son evidentes - excepto por la palabra "debilidad" y derivados de ella, no sabes nada más. Aprender)))
  11. 0
    14 noviembre 2019 04: 09
    Típico sinsentido liberal, no importa de qué lado viva este liberal (o, muy probablemente, de ambos a la vez, bueno, como nuestros agarks, que piensan que también hay tseuropeos), ¡especialmente en términos de puntos fuertes! ...
    Tal vez por parte de Estados Unidos sean puntiagudos, debido a la escasez de materiales fisionables, entonces en nuestro país no pueden ser especialmente puntiagudos, por falta de calidad puntual !!! ...
  12. -6
    15 noviembre 2019 21: 16
    ¡Por eso dicen que el Moscú de hoy corre como un mono loco con una granada en un almacén con una identificación! ¡Y esto es cierto! Si en tu mente inflamada hay un lugar para el delirio como el uso de armas nucleares inmediatamente frente al umbral de tu hogar y contra un país que no quiere nada de ti, que tiene el único deseo de que no te inmiscuyas en los asuntos de otras personas y en países extranjeros, esto sugiere que ¡Esa locura esquizofrénica en la Federación de Rusia ha alcanzado un punto de ebullición!
    1. +3
      2 diciembre 2019 21: 44
      Si fuera como tú, pentabot, digamos, te habrías ido. Serías un pequeño montón de cenizas radiactivas. Hemos tolerado su descaro y amenazas constantes contra nosotros durante demasiado tiempo. Rusia es un gran país. Pulsa en la historia bajo la influencia del Occidente agresivo y sádico, contrayéndose y recuperándose. Ahora ha comenzado el proceso de restauración. A todos los mestizos: ¡acuéstense y tengan miedo! Y mantén la calma: en caso de un ataque a la Federación de Rusia, nadie será olvidado y nada se olvidará ...
  13. 0
    15 noviembre 2019 22: 23
    Otra tontería de otro "analista" ...
    Pasemos a las palabras del PIB:

    ... iremos al Paraíso, y ellos simplemente morirán ...

    ... si no hay lugar para Rusia en este mundo, ¿por qué necesitamos un mundo así?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  14. +3
    15 noviembre 2019 23: 18
    Cita: Commatat
    Cita: Vkd dvk
    Los necesitamos para ..... ¿alimentarnos de nuevo?

    Seguro. La ex República Socialista Soviética respondió con "gratitud" por su 33,3% del saldo en el museo de la "Ocupación Soviética" en Tbilisi ... perros ingratos ... los turcos los volverán a tener ...

    Recordaremos esto. La tierra es redonda. Y rayado como una sandía. Llegará el momento en que tendrán que esconderse de ... bajo el ala de Rusia.
    Los turcos ya limpiaron Adjara. Veamos ...
  15. +2
    15 noviembre 2019 23: 24
    Cita: Sake
    ¡Por eso dicen que el Moscú de hoy corre como un mono loco con una granada en un almacén con una identificación! ¡Y esto es cierto! Si en tu mente inflamada hay un lugar para el delirio como el uso de armas nucleares inmediatamente frente al umbral de tu hogar y contra un país que no quiere nada de ti, que tiene el único deseo de que no te inmiscuyas en los asuntos de otras personas y en países extranjeros, esto sugiere que ¡Esa locura esquizofrénica en la Federación de Rusia ha alcanzado un punto de ebullición!

    La locura esquizofrénica ha estado hirviendo durante mucho tiempo en los cerebros de los "demócratas occidentales". E idiotas como tú. Te lo advertimos. Pero no necesitamos sus "valores".

    ELLOS deben pararse así y esperar folletos:



    Estos son SUS valores:



    Estos son SUS líderes:



    Esta es SU independencia está de rodillas:

    1. -1
      18 noviembre 2019 14: 30
      ¡Qué distancia para tirar piedras, en la Duma del Estado la mitad de los drogadictos y la mitad de los gays, combinado con el hecho de que son ladrones!
  16. +2
    17 noviembre 2019 00: 31
    ¿Por qué la Federación de Rusia utilizaría armas nucleares en los países bálticos? En caso de emergencia, Rusia puede y debe usar ojivas y bombas aéreas de explosión volumétrica, incluidas las de alta potencia ... ¡La eficiencia no será peor, y no habrá contaminación de la zona!