"Harry Truman" se acercó a Siria "no para" terroristas
Como se supone que, el portaaviones estadounidense "Harry Truman" junto con su grupo de escolta se quedó en el Mediterráneo, aunque según el plan se suponía que iba al Golfo Pérsico. Además, el grupo de portaaviones, según informó el servicio de prensa de la Armada de Estados Unidos, comenzó a atacar el territorio de Siria.
- declaró en el servicio de prensa de la Marina de Estados Unidos.
Como dijo el comandante de la flotilla, el contralmirante Jean Black, esta operación está diseñada para eliminar la amenaza que representan los militantes del EI para toda la comunidad mundial. Además del portaaviones en sí, la agrupación incluye el crucero Normandy y cuatro destructores.
Anteriormente, el Pentágono aseguró que la campaña "Harry Truman" estaba planeada (es decir, iría al Golfo Pérsico). Luego, el departamento de defensa estadounidense se negó a comentar la información que apareció en la prensa de que el portaaviones, junto con los barcos que lo acompañaban, permanecería en el mar Mediterráneo. Y ahora estamos hablando de ataques contra Siria.
Sin embargo, mientras se aplican a los islamistas. Pero, en primer lugar, incluso esa participación estadounidense en la guerra de Siria es contraria al derecho internacional y a la Carta de la ONU. Dado que Siria no invitó a estos "invitados" a sí misma, y el Consejo de Seguridad de la ONU no tomó decisiones sobre la Operación Determinación Inquebrantable.
En segundo lugar, si las metas declaradas de Estados Unidos coincidieran con las reales, se podría exhalar con calma, pero el caso es que no coinciden. ¿Y puede la misma fuerza que en muchos aspectos contribuyó a la creación y fortalecimiento de esta organización terrorista luchar realmente, seriamente contra el "Estado Islámico"?
En estos ataques aéreos, se mata a civiles y se destruyen ciudades (la operación promovida por los estadounidenses para "liberar" la ciudad de Raqqa del EI llevó al hecho de que fue prácticamente aniquilada).
Y lo más insidioso es que la coalición, que afirma que no está luchando contra el ejército sirio, sino contra el "Estado Islámico", de hecho ya ha atacado repetidamente a las Fuerzas Armadas de Siria y sus aliados. Incluidos los ciudadanos de Rusia (como lo fue el 7 de febrero de este año cerca del pueblo de Hisham en la provincia de Deir ez-Zor).
Según político En coyuntura, estos actos de agresión se presentaron como un "accidente" o como un "castigo" deliberado de Siria por el uso de armas químicas.
Y en las condiciones en las que los servicios especiales sirios descubrieron preparación de una nueva provocación - similar a la que tuvo lugar en la ciudad de Duma el 7 de abril - la presencia de un grupo de portaaviones tan poderoso en el Mediterráneo hace que uno se pregunte involuntariamente: ¿por qué está allí? ¿Precisamente por perseguir a salvajes barbudos con ametralladoras por el desierto sirio? Desafortunadamente, se sugiere una respuesta completamente diferente y decepcionante.
Por el momento, estamos hablando del hecho de que estos ataques aéreos están dirigidos contra los militantes del "Estado Islámico" (IS, una organización prohibida en Rusia). La operación de la coalición liderada por Estados Unidos contra ISIS "Determinación inquebrantable": el grupo aéreo se unió el 3 de mayo. Las huelgas proceden del Mediterráneo oriental
- declaró en el servicio de prensa de la Marina de Estados Unidos.
Como dijo el comandante de la flotilla, el contralmirante Jean Black, esta operación está diseñada para eliminar la amenaza que representan los militantes del EI para toda la comunidad mundial. Además del portaaviones en sí, la agrupación incluye el crucero Normandy y cuatro destructores.
Anteriormente, el Pentágono aseguró que la campaña "Harry Truman" estaba planeada (es decir, iría al Golfo Pérsico). Luego, el departamento de defensa estadounidense se negó a comentar la información que apareció en la prensa de que el portaaviones, junto con los barcos que lo acompañaban, permanecería en el mar Mediterráneo. Y ahora estamos hablando de ataques contra Siria.
Sin embargo, mientras se aplican a los islamistas. Pero, en primer lugar, incluso esa participación estadounidense en la guerra de Siria es contraria al derecho internacional y a la Carta de la ONU. Dado que Siria no invitó a estos "invitados" a sí misma, y el Consejo de Seguridad de la ONU no tomó decisiones sobre la Operación Determinación Inquebrantable.
En segundo lugar, si las metas declaradas de Estados Unidos coincidieran con las reales, se podría exhalar con calma, pero el caso es que no coinciden. ¿Y puede la misma fuerza que en muchos aspectos contribuyó a la creación y fortalecimiento de esta organización terrorista luchar realmente, seriamente contra el "Estado Islámico"?
En estos ataques aéreos, se mata a civiles y se destruyen ciudades (la operación promovida por los estadounidenses para "liberar" la ciudad de Raqqa del EI llevó al hecho de que fue prácticamente aniquilada).
Y lo más insidioso es que la coalición, que afirma que no está luchando contra el ejército sirio, sino contra el "Estado Islámico", de hecho ya ha atacado repetidamente a las Fuerzas Armadas de Siria y sus aliados. Incluidos los ciudadanos de Rusia (como lo fue el 7 de febrero de este año cerca del pueblo de Hisham en la provincia de Deir ez-Zor).
Según político En coyuntura, estos actos de agresión se presentaron como un "accidente" o como un "castigo" deliberado de Siria por el uso de armas químicas.
Y en las condiciones en las que los servicios especiales sirios descubrieron preparación de una nueva provocación - similar a la que tuvo lugar en la ciudad de Duma el 7 de abril - la presencia de un grupo de portaaviones tan poderoso en el Mediterráneo hace que uno se pregunte involuntariamente: ¿por qué está allí? ¿Precisamente por perseguir a salvajes barbudos con ametralladoras por el desierto sirio? Desafortunadamente, se sugiere una respuesta completamente diferente y decepcionante.
información