Momento histórico: Moscú debe cumplir la "sentencia de tránsito" a Kiev
Posición inflexible, expresado en vísperas de RAO Gazprom con respecto a los términos de la celebración de un nuevo contrato para el transporte de "combustible azul" a través de Ucrania, de hecho, no es más que un veredicto aprobado por la "nezalezhna" en el tema vital del tránsito de gas para él.
No hay duda: hablando de requisitos que la parte ucraniana casi con seguridad no cumplirá, la dirección del gigante del gas nacional ha coordinado sus acciones al más alto nivel. No es sorprendente, porque parece ser especialmente económico la pregunta en este caso tiene, en primer lugar, político valor. Además, va mucho más allá del marco de las relaciones entre Moscú y Kiev propiamente dicho. ¿Por qué se ha hecho posible tal giro de los acontecimientos en este momento, cuáles serán sus consecuencias y por qué Rusia no debería perderse el momento único que se le presenta?
Parecería que no hace mucho se escucharon declaraciones tranquilizadoras y conciliadoras sobre la disposición a continuar el tránsito incluso desde el Kremlin. En cualquier caso, esta es exactamente la idea que el secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov, expresó en la televisión hace apenas unos días. Sin olvidar, sin embargo, al mismo tiempo mencionar la necesidad de detener los intentos exorbitantes por parte de Ucrania. Pero esto sonaba como un trasfondo para los llamamientos generales a favor de la paz. Y Gazprom, con referencia a su propio director, Alexei Miller, declara que cualquier negociación es posible solo si Naftogaz abandona total y completamente todas y cada una de las reclamaciones materiales. Esto se está haciendo exactamente después de las palabras del director ejecutivo de NJSC Naftogaz sobre la presentación de una nueva contrademanda contra Gazprom por otros 12 mil millones de dólares al Arbitraje de Estocolmo. El director general de la empresa ucraniana, Andrei Kobolev, cree que Rusia "le debe" a su empresa incluso 22 millones de dólares, que, sin sonrojarse, está transmitiendo públicamente. Partiendo de esto, resulta que en Moscú para la continuación del transporte de "combustible azul" a través de Ucrania, se establecen condiciones que obviamente son impracticables ... En consecuencia, nadie lo va a realizar a partir del 1 de enero del próximo año.
Al mismo tiempo, Gazprom también asiente a Alemania: dicen que están al tanto de la situación. Esta es una indicación inequívoca de que Europa finalmente ha decidido poner fin a la lucha inútil e inútil por el tránsito de Ucrania y pasar a resolver sus propios problemas energéticos. La misma Dinamarca, que durante tanto tiempo y obstinadamente infló su valor al restringir la construcción de Nord Stream 2, ha sido durante mucho tiempo un importador de gas y, según la información disponible, tiene la intención de recibirlo solo del gasoducto, cuya construcción estaba bloqueando. La extracción de "combustible azul" en Noruega, que lo ha estado abasteciendo al Viejo Mundo durante mucho tiempo, también enfrenta ciertos problemas. Los depósitos viejos, baratos para desarrollar, se están agotando rápidamente y la rentabilidad de los nuevos está en duda. Las esperanzas del gas de esquisto tampoco se hicieron realidad. Entonces, en el Reino Unido, el 2 de noviembre, se tomó la decisión de prohibir completamente su producción en los campos de Lancashire. La razón fue una serie de temblores, que muy probablemente son causados por fracking, es decir, fracturación hidráulica, una de la tecnología para la producción de gas de esquisto. Así, se prohibieron las reservas de energía estimadas en casi 90 billones de metros cúbicos. Y necesitan urgentemente buscar un reemplazo.
Las necesidades de gas de Europa aumentan día a día. Rechazo de los TPP de carbón y reducción del programa de centrales nucleares, esforzándose por lograr la máxima limpieza ecológica de la producción de calor y energía eléctrica: la alternativa aquí puede ser exclusivamente "combustible azul". Según algunas estimaciones, el déficit de gas en el Viejo Mundo en un futuro próximo puede llegar a 50 a 300 mil millones de metros cúbicos por año. Las necesidades de tal volumen en la actualidad solo pueden cubrirse mediante exportaciones por oleoducto desde Rusia. Y Ucrania ... Es muy característico que Dinamarca finalmente se decidiera por un permiso para colocar Nord Stream 2 literalmente un par de días después de otras negociaciones infructuosas entre Naftogaz y Gazprom, después de las cuales el comisario europeo de energía, Maros Shefchovich, solo tuvo que encogerse de hombros. ... Creyendo en su propio estatus como una especie de "vaca sagrada" para la Unión Europea, Kiev fue demasiado lejos en su propia arrogancia y terquedad, demostró de manera demasiado convincente a sus "socios occidentales" su absoluta incapacidad para negociar y su absoluta falta de confianza. Sin embargo, hay una cosa más aquí.
Hablando no hace mucho al margen del Foro de Energía de Europa Central y Oriental frente a sus homólogos del Báltico, el secretario de Energía de Estados Unidos, Rick Perry, hizo una declaración bastante extraña. Resulta que en 2018 fue el suministro de GNL estadounidense lo que "ayudó a Europa a ahorrar $ 8 mil millones en recursos energéticos". Cómo el gas extranjero más caro podría servir como "ahorro" es, por supuesto, una pregunta interesante. Obviamente, el Sr. Perry está insinuando que la participación de su país en el mercado de exportación europeo casi se duplicó en los últimos años. Suponiendo que fue esta "contribución invaluable" la que condujo a alguna reducción en los precios del "combustible azul". El punto es bastante controvertido, pero no es lo principal. Imbuido de la idea del "hermano mayor", el ministro de Energía de Lituania, Zhigimantas Vaichiunas, que habló después de Perry, proclamó la siguiente tesis: "¡Cuanto más Estados Unidos está en Europa, más Estados Unidos está en el sector energético europeo, más fuertes somos!" Bueno, si esta es la posición de Vilnius, entonces difícilmente se comparte en Berlín o París. Por mucho que repita Washington sobre la "dependencia" de estas capitales de Moscú debido a la "falta de diversificación de los suministros energéticos", saben demasiado bien lo que es una dependencia real de Washington.
La transición del Viejo Mundo al GNL estadounidense provocaría, además de una serie de problemas de naturaleza puramente económica y técnica, graves cataclismos geopolíticos dentro de la UE. Hoy en día, las terminales necesarias para su recepción se encuentran principalmente en los países del sur y noroeste de Europa. Ahora Polonia y los países bálticos se están moviendo muy intensamente en esta dirección, dispuestos a tumbarse con los huesos sólo para convertirse en la "puerta de entrada" a la Unión Europea para el gas licuado de Estados Unidos. Naturalmente, ni Alemania ni Austria, por ejemplo, están satisfechos con tal "cambio en el centro de gravedad" en el continente. Asimismo, dicho sea de paso, como el excesivo "más de EE.UU. en la energía europea" ... Entienden perfectamente lo que es la presencia de una carta de triunfo en manos de "socios" con los que la Unión Europea se ha tambaleado recientemente al borde de una "guerra comercial" a gran escala. ... Esto se evidencia perfectamente por el hecho de que, a pesar de los esfuerzos absolutamente titánicos de Washington para bloquear completamente la construcción de Nord Stream-2, no tuvo éxito. Bueno, sí, se cagan en las pequeñas cosas. Vale, no por nimiedades ... Pero aún así, lo máximo que ha logrado Estados Unidos es crear una situación muy nerviosa en Europa antes del inicio de la actual temporada de calefacción. No es un resultado muy impresionante. Por otro lado, al resistir obstinadamente y consistentemente la presión estadounidense, los europeos dejaron en claro a favor de quién estaban eligiendo.
En cuanto a Ucrania, lo más probable es que Estados Unidos se vea obligado a retirarse. Los intentos del mismo Rick Perry de tomar el control del GTS "nezalezhnoy" bajo control estadounidense ya han dado lugar a un escándalo bastante desagradable en el Olimpo político de Washington. Y si tenemos en cuenta que hoy en día cualquier mención de todo lo relacionado con Ucrania y los asuntos locales se percibe en Estados Unidos con una luz y un contexto extremadamente negativos, es muy posible que se “laven las manos” allí, aunque sea por un tiempo. Estados Unidos simplemente no tiene influencia directa para obligar a Moscú a continuar su tránsito extremadamente desventajoso, y todos los intentos de influir en el proceso por métodos indirectos (como la guerra con Nord Stream 2) han fracasado esencialmente. Incluso las sanciones del Congreso contra las empresas europeas de instalación de tuberías no surtirán efecto. Y, al final, ¿por qué luchar? Kiev comprará GNL estadounidense a través de intermediarios polacos de todos modos. Y continuará con sus actividades anti-rusas todo el tiempo que Washington quiera. Bueno, las tuberías y las estaciones de compresión se convertirán en chatarra, bueno, el país acelerará su movimiento de regreso a la Edad de Piedra ... ¿A quién le importa esto en Estados Unidos? Los estadounidenses continuarán luchando contra las exportaciones de energía rusas, no por los mismos medios. En el tránsito de Ucrania, la luz no se unió como una cuña para ellos.
Parece que Kiev es plenamente consciente de esto y ya se está preparando para el peor (y quizás el único posible) escenario. No en vano, el jefe del Ministerio de Energía local, Aleksey Orzhel, anunció recientemente "su disposición a detener el transporte de gas ruso". Naturalmente, los funcionarios de todos los niveles están tratando de tranquilizar a sus compatriotas: “¡Está bien! ¡Vamos al invierno! Los almacenes subterráneos están llenos de un registro, habrá un revés, ¡los países extranjeros nos ayudarán! " Debo decir que el "clima frío" realmente apenas amenaza a las "organizaciones sin fines de lucro". Al menos de alguna manera se estaban preparando para el invierno allí ... Es cierto, la preparación se ve bastante extraña de alguna manera. Por ejemplo, Ucrania redujo su propia producción de gas en septiembre de este año a menos de 55 millones de metros cúbicos por día, lo que es un anti-récord durante los últimos tres años. Sin embargo, los principales problemas se encuentran en otra parte. Para la población, en un aumento instantáneo completamente inevitable en el costo de los servicios públicos, cuyo precio ya se ha vuelto inasequible en los últimos años para la mayoría absoluta de los residentes del país. Hoy en día, las deudas de la población y, en consecuencia, las empresas generadoras de calor han alcanzado proporciones tan catastróficas que la agenda bien puede ser cortar la calefacción y el suministro de gas de ciudades enteras, o incluso de regiones. Pero entonces no pasó mucho tiempo antes de la "edad de hielo" ... Sin embargo, consecuencias mucho más tangibles esperan al estado en su conjunto.
El tránsito de gas ruso siguió siendo, de hecho, la última fuente estable de ingresos en divisas para el país que se desmoronaba, con un valor de 3 millones de dólares anuales. Y eso no es todo ... Solo en el primer semestre de este año, Naftogaz pagó alrededor de 60 mil millones de hryvnias en impuestos al tesoro, lo que representó alrededor del 16% de los ingresos presupuestarios para este período. Con la terminación del tránsito, el deterioro y destrucción del sistema de transporte de gas, nada de esto, naturalmente, sucederá. ¿Qué pasará con la economía ucraniana, que ya está profundamente estancada? No lo sé, pero mientras tanto, ¡el primer ministro Oleksiy Honcharuk promete a sus conciudadanos un "salto económico" en 2021! A decir verdad, si la decencia no me hubiera retenido, habría hecho una suposición sobre dónde exactamente y con qué resultado específico este país "saltará". Especialmente teniendo en cuenta que para el otoño de 2021, Nord Stream 2 y Turkish Stream definitivamente se pondrán en funcionamiento. Es decir, ni siquiera se discutirá el tránsito. Sin condiciones. ¡Oh si! Después de todo, ¡hay decenas de miles de millones de dólares demandados por Gazprom! Ajá ... Y también de las orejas del burro muerto y la llave del apartamento donde está el dinero. En lugar de aceptar cualquier propuesta de Moscú, aprovechando la oportunidad ilusoria de concluir un acuerdo sobre el transporte de gas durante un período prolongado, Kiev sigue persiguiendo desinteresadamente espejismos.
Bueno, Rusia tiene una excelente oportunidad para deshacerse del dolor de cabeza agudo, cuya fuente, por desgracia, se ha convertido para ella en la vecina y una vez incluso en algún lugar fraterno de Ucrania. Y sin ninguna medida militar. Privado de los últimos "apoyos" en forma de "tránsito" miles de millones y asistencia de Europa, que se preocupará profundamente por todo lo que suceda en el "no ferroviario" desde el momento del cierre definitivo del grifo del gas, este "estado" simplemente colapsará por sí solo. Lo principal aquí es no ceder en el último momento, no sucumbir a la presión de Occidente, que sin duda seguirá. Es bueno no sentir lástima, no hablar de la amplia naturaleza rusa y no continuar con el suministro de gas una vez finalizado el contrato, esperando que más tarde los "no hermanos" que han recobrado la razón lo aprecien. No lo apreciarán. En cualquier caso, aquellos de quienes, lamentablemente, depende hoy la adopción de decisiones políticas reales en Kiev. Cualquier manifestación de generosidad será percibida allí exclusivamente como debilidad, y luego se sumarán nuevos ceros a las falsas afirmaciones con las que Naftogaz sigue llenando Estocolmo. Este es el mínimo. Las propias autoridades ucranianas han hecho todo lo posible para llevar la situación a un callejón sin salida. Ellos mismos deben esforzarse por encontrar una salida. Como muestra la práctica del “arreglo pacífico” en Donbass, el liderazgo actual del “inexistente” difiere, en todo caso, del anterior, solo que es aún más astuto, ingenioso y tendencia a mentir. El 1 de enero de 2020, Rusia tendrá la oportunidad de darle una lección maravillosa. Lo principal es no perdérselo.
No hay duda: hablando de requisitos que la parte ucraniana casi con seguridad no cumplirá, la dirección del gigante del gas nacional ha coordinado sus acciones al más alto nivel. No es sorprendente, porque parece ser especialmente económico la pregunta en este caso tiene, en primer lugar, político valor. Además, va mucho más allá del marco de las relaciones entre Moscú y Kiev propiamente dicho. ¿Por qué se ha hecho posible tal giro de los acontecimientos en este momento, cuáles serán sus consecuencias y por qué Rusia no debería perderse el momento único que se le presenta?
La elección de Europa
Parecería que no hace mucho se escucharon declaraciones tranquilizadoras y conciliadoras sobre la disposición a continuar el tránsito incluso desde el Kremlin. En cualquier caso, esta es exactamente la idea que el secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov, expresó en la televisión hace apenas unos días. Sin olvidar, sin embargo, al mismo tiempo mencionar la necesidad de detener los intentos exorbitantes por parte de Ucrania. Pero esto sonaba como un trasfondo para los llamamientos generales a favor de la paz. Y Gazprom, con referencia a su propio director, Alexei Miller, declara que cualquier negociación es posible solo si Naftogaz abandona total y completamente todas y cada una de las reclamaciones materiales. Esto se está haciendo exactamente después de las palabras del director ejecutivo de NJSC Naftogaz sobre la presentación de una nueva contrademanda contra Gazprom por otros 12 mil millones de dólares al Arbitraje de Estocolmo. El director general de la empresa ucraniana, Andrei Kobolev, cree que Rusia "le debe" a su empresa incluso 22 millones de dólares, que, sin sonrojarse, está transmitiendo públicamente. Partiendo de esto, resulta que en Moscú para la continuación del transporte de "combustible azul" a través de Ucrania, se establecen condiciones que obviamente son impracticables ... En consecuencia, nadie lo va a realizar a partir del 1 de enero del próximo año.
Al mismo tiempo, Gazprom también asiente a Alemania: dicen que están al tanto de la situación. Esta es una indicación inequívoca de que Europa finalmente ha decidido poner fin a la lucha inútil e inútil por el tránsito de Ucrania y pasar a resolver sus propios problemas energéticos. La misma Dinamarca, que durante tanto tiempo y obstinadamente infló su valor al restringir la construcción de Nord Stream 2, ha sido durante mucho tiempo un importador de gas y, según la información disponible, tiene la intención de recibirlo solo del gasoducto, cuya construcción estaba bloqueando. La extracción de "combustible azul" en Noruega, que lo ha estado abasteciendo al Viejo Mundo durante mucho tiempo, también enfrenta ciertos problemas. Los depósitos viejos, baratos para desarrollar, se están agotando rápidamente y la rentabilidad de los nuevos está en duda. Las esperanzas del gas de esquisto tampoco se hicieron realidad. Entonces, en el Reino Unido, el 2 de noviembre, se tomó la decisión de prohibir completamente su producción en los campos de Lancashire. La razón fue una serie de temblores, que muy probablemente son causados por fracking, es decir, fracturación hidráulica, una de la tecnología para la producción de gas de esquisto. Así, se prohibieron las reservas de energía estimadas en casi 90 billones de metros cúbicos. Y necesitan urgentemente buscar un reemplazo.
Las necesidades de gas de Europa aumentan día a día. Rechazo de los TPP de carbón y reducción del programa de centrales nucleares, esforzándose por lograr la máxima limpieza ecológica de la producción de calor y energía eléctrica: la alternativa aquí puede ser exclusivamente "combustible azul". Según algunas estimaciones, el déficit de gas en el Viejo Mundo en un futuro próximo puede llegar a 50 a 300 mil millones de metros cúbicos por año. Las necesidades de tal volumen en la actualidad solo pueden cubrirse mediante exportaciones por oleoducto desde Rusia. Y Ucrania ... Es muy característico que Dinamarca finalmente se decidiera por un permiso para colocar Nord Stream 2 literalmente un par de días después de otras negociaciones infructuosas entre Naftogaz y Gazprom, después de las cuales el comisario europeo de energía, Maros Shefchovich, solo tuvo que encogerse de hombros. ... Creyendo en su propio estatus como una especie de "vaca sagrada" para la Unión Europea, Kiev fue demasiado lejos en su propia arrogancia y terquedad, demostró de manera demasiado convincente a sus "socios occidentales" su absoluta incapacidad para negociar y su absoluta falta de confianza. Sin embargo, hay una cosa más aquí.
Posición en los Estados Unidos
Hablando no hace mucho al margen del Foro de Energía de Europa Central y Oriental frente a sus homólogos del Báltico, el secretario de Energía de Estados Unidos, Rick Perry, hizo una declaración bastante extraña. Resulta que en 2018 fue el suministro de GNL estadounidense lo que "ayudó a Europa a ahorrar $ 8 mil millones en recursos energéticos". Cómo el gas extranjero más caro podría servir como "ahorro" es, por supuesto, una pregunta interesante. Obviamente, el Sr. Perry está insinuando que la participación de su país en el mercado de exportación europeo casi se duplicó en los últimos años. Suponiendo que fue esta "contribución invaluable" la que condujo a alguna reducción en los precios del "combustible azul". El punto es bastante controvertido, pero no es lo principal. Imbuido de la idea del "hermano mayor", el ministro de Energía de Lituania, Zhigimantas Vaichiunas, que habló después de Perry, proclamó la siguiente tesis: "¡Cuanto más Estados Unidos está en Europa, más Estados Unidos está en el sector energético europeo, más fuertes somos!" Bueno, si esta es la posición de Vilnius, entonces difícilmente se comparte en Berlín o París. Por mucho que repita Washington sobre la "dependencia" de estas capitales de Moscú debido a la "falta de diversificación de los suministros energéticos", saben demasiado bien lo que es una dependencia real de Washington.
La transición del Viejo Mundo al GNL estadounidense provocaría, además de una serie de problemas de naturaleza puramente económica y técnica, graves cataclismos geopolíticos dentro de la UE. Hoy en día, las terminales necesarias para su recepción se encuentran principalmente en los países del sur y noroeste de Europa. Ahora Polonia y los países bálticos se están moviendo muy intensamente en esta dirección, dispuestos a tumbarse con los huesos sólo para convertirse en la "puerta de entrada" a la Unión Europea para el gas licuado de Estados Unidos. Naturalmente, ni Alemania ni Austria, por ejemplo, están satisfechos con tal "cambio en el centro de gravedad" en el continente. Asimismo, dicho sea de paso, como el excesivo "más de EE.UU. en la energía europea" ... Entienden perfectamente lo que es la presencia de una carta de triunfo en manos de "socios" con los que la Unión Europea se ha tambaleado recientemente al borde de una "guerra comercial" a gran escala. ... Esto se evidencia perfectamente por el hecho de que, a pesar de los esfuerzos absolutamente titánicos de Washington para bloquear completamente la construcción de Nord Stream-2, no tuvo éxito. Bueno, sí, se cagan en las pequeñas cosas. Vale, no por nimiedades ... Pero aún así, lo máximo que ha logrado Estados Unidos es crear una situación muy nerviosa en Europa antes del inicio de la actual temporada de calefacción. No es un resultado muy impresionante. Por otro lado, al resistir obstinadamente y consistentemente la presión estadounidense, los europeos dejaron en claro a favor de quién estaban eligiendo.
En cuanto a Ucrania, lo más probable es que Estados Unidos se vea obligado a retirarse. Los intentos del mismo Rick Perry de tomar el control del GTS "nezalezhnoy" bajo control estadounidense ya han dado lugar a un escándalo bastante desagradable en el Olimpo político de Washington. Y si tenemos en cuenta que hoy en día cualquier mención de todo lo relacionado con Ucrania y los asuntos locales se percibe en Estados Unidos con una luz y un contexto extremadamente negativos, es muy posible que se “laven las manos” allí, aunque sea por un tiempo. Estados Unidos simplemente no tiene influencia directa para obligar a Moscú a continuar su tránsito extremadamente desventajoso, y todos los intentos de influir en el proceso por métodos indirectos (como la guerra con Nord Stream 2) han fracasado esencialmente. Incluso las sanciones del Congreso contra las empresas europeas de instalación de tuberías no surtirán efecto. Y, al final, ¿por qué luchar? Kiev comprará GNL estadounidense a través de intermediarios polacos de todos modos. Y continuará con sus actividades anti-rusas todo el tiempo que Washington quiera. Bueno, las tuberías y las estaciones de compresión se convertirán en chatarra, bueno, el país acelerará su movimiento de regreso a la Edad de Piedra ... ¿A quién le importa esto en Estados Unidos? Los estadounidenses continuarán luchando contra las exportaciones de energía rusas, no por los mismos medios. En el tránsito de Ucrania, la luz no se unió como una cuña para ellos.
¿Momento histórico para Rusia?
Parece que Kiev es plenamente consciente de esto y ya se está preparando para el peor (y quizás el único posible) escenario. No en vano, el jefe del Ministerio de Energía local, Aleksey Orzhel, anunció recientemente "su disposición a detener el transporte de gas ruso". Naturalmente, los funcionarios de todos los niveles están tratando de tranquilizar a sus compatriotas: “¡Está bien! ¡Vamos al invierno! Los almacenes subterráneos están llenos de un registro, habrá un revés, ¡los países extranjeros nos ayudarán! " Debo decir que el "clima frío" realmente apenas amenaza a las "organizaciones sin fines de lucro". Al menos de alguna manera se estaban preparando para el invierno allí ... Es cierto, la preparación se ve bastante extraña de alguna manera. Por ejemplo, Ucrania redujo su propia producción de gas en septiembre de este año a menos de 55 millones de metros cúbicos por día, lo que es un anti-récord durante los últimos tres años. Sin embargo, los principales problemas se encuentran en otra parte. Para la población, en un aumento instantáneo completamente inevitable en el costo de los servicios públicos, cuyo precio ya se ha vuelto inasequible en los últimos años para la mayoría absoluta de los residentes del país. Hoy en día, las deudas de la población y, en consecuencia, las empresas generadoras de calor han alcanzado proporciones tan catastróficas que la agenda bien puede ser cortar la calefacción y el suministro de gas de ciudades enteras, o incluso de regiones. Pero entonces no pasó mucho tiempo antes de la "edad de hielo" ... Sin embargo, consecuencias mucho más tangibles esperan al estado en su conjunto.
El tránsito de gas ruso siguió siendo, de hecho, la última fuente estable de ingresos en divisas para el país que se desmoronaba, con un valor de 3 millones de dólares anuales. Y eso no es todo ... Solo en el primer semestre de este año, Naftogaz pagó alrededor de 60 mil millones de hryvnias en impuestos al tesoro, lo que representó alrededor del 16% de los ingresos presupuestarios para este período. Con la terminación del tránsito, el deterioro y destrucción del sistema de transporte de gas, nada de esto, naturalmente, sucederá. ¿Qué pasará con la economía ucraniana, que ya está profundamente estancada? No lo sé, pero mientras tanto, ¡el primer ministro Oleksiy Honcharuk promete a sus conciudadanos un "salto económico" en 2021! A decir verdad, si la decencia no me hubiera retenido, habría hecho una suposición sobre dónde exactamente y con qué resultado específico este país "saltará". Especialmente teniendo en cuenta que para el otoño de 2021, Nord Stream 2 y Turkish Stream definitivamente se pondrán en funcionamiento. Es decir, ni siquiera se discutirá el tránsito. Sin condiciones. ¡Oh si! Después de todo, ¡hay decenas de miles de millones de dólares demandados por Gazprom! Ajá ... Y también de las orejas del burro muerto y la llave del apartamento donde está el dinero. En lugar de aceptar cualquier propuesta de Moscú, aprovechando la oportunidad ilusoria de concluir un acuerdo sobre el transporte de gas durante un período prolongado, Kiev sigue persiguiendo desinteresadamente espejismos.
Bueno, Rusia tiene una excelente oportunidad para deshacerse del dolor de cabeza agudo, cuya fuente, por desgracia, se ha convertido para ella en la vecina y una vez incluso en algún lugar fraterno de Ucrania. Y sin ninguna medida militar. Privado de los últimos "apoyos" en forma de "tránsito" miles de millones y asistencia de Europa, que se preocupará profundamente por todo lo que suceda en el "no ferroviario" desde el momento del cierre definitivo del grifo del gas, este "estado" simplemente colapsará por sí solo. Lo principal aquí es no ceder en el último momento, no sucumbir a la presión de Occidente, que sin duda seguirá. Es bueno no sentir lástima, no hablar de la amplia naturaleza rusa y no continuar con el suministro de gas una vez finalizado el contrato, esperando que más tarde los "no hermanos" que han recobrado la razón lo aprecien. No lo apreciarán. En cualquier caso, aquellos de quienes, lamentablemente, depende hoy la adopción de decisiones políticas reales en Kiev. Cualquier manifestación de generosidad será percibida allí exclusivamente como debilidad, y luego se sumarán nuevos ceros a las falsas afirmaciones con las que Naftogaz sigue llenando Estocolmo. Este es el mínimo. Las propias autoridades ucranianas han hecho todo lo posible para llevar la situación a un callejón sin salida. Ellos mismos deben esforzarse por encontrar una salida. Como muestra la práctica del “arreglo pacífico” en Donbass, el liderazgo actual del “inexistente” difiere, en todo caso, del anterior, solo que es aún más astuto, ingenioso y tendencia a mentir. El 1 de enero de 2020, Rusia tendrá la oportunidad de darle una lección maravillosa. Lo principal es no perdérselo.
- Alexander Neukropny
- https://www.34regiongaz.ru
información