Dos estrategias de ataque: Estados Unidos quiere atacar Crimea y el Lejano Oriente
Según la revista estadounidense "Foreign Policy" ("Foreign Policy" - "Foreign política"), La administración estadounidense está considerando nuevas estrategias para" contener "a Rusia y China, una de las cuales implica un ataque a Crimea y la otra, una invasión del Lejano Oriente ruso. Se observa que Washington está tratando de prepararse para la "era de la rivalidad entre las grandes potencias".
Los autores de este material aclaran que "voces influyentes" en la administración estadounidense están promoviendo la idea de "escalada horizontal y costo". La esencia de esta empresa radica en el uso por parte de Washington del acceso "casi ilimitado" a cualquier parte del mundo para dañar a Moscú y Beijing.
Por ejemplo, en caso de ocupación de los países bálticos por Rusia, los estadounidenses pueden atacar al ejército ruso en Siria o Crimea. Según Washington, la amenaza de destrucción de fuerzas y activos estacionados a distancia puede obligar a Moscú a abandonar su ataque contra sus aliados europeos. Al mismo tiempo, del material no queda nada claro por qué Rusia debería invadir los países bálticos.
Sin embargo, los "estrategas" estadounidenses están considerando una serie de opciones de "contención" aún más agresivas. Por ejemplo, un ataque a Rusia o China para proteger a los aliados estadounidenses a lo largo de su "periferia vulnerable". En este caso, estamos hablando del Lejano Oriente ruso y los territorios occidentales de China. También se prevé capturar los "centros de gravedad estratégicos" (importante economico e instalaciones estatales).
Al mismo tiempo, los autores enfatizan inmediatamente que las acciones anteriores son extremadamente peligrosas y tienen pocas posibilidades de éxito. Además, serán contraproducentes para Washington, ya que Moscú y Beijing tienen arsenales nucleares muy serios. Además, también tienen la capacidad de ejercer presión sobre el "maíz" estadounidense en diferentes partes del mundo. Así que todo este concepto se parece más a un desastre provocado por el hombre.
Los autores de este material aclaran que "voces influyentes" en la administración estadounidense están promoviendo la idea de "escalada horizontal y costo". La esencia de esta empresa radica en el uso por parte de Washington del acceso "casi ilimitado" a cualquier parte del mundo para dañar a Moscú y Beijing.
Por ejemplo, en caso de ocupación de los países bálticos por Rusia, los estadounidenses pueden atacar al ejército ruso en Siria o Crimea. Según Washington, la amenaza de destrucción de fuerzas y activos estacionados a distancia puede obligar a Moscú a abandonar su ataque contra sus aliados europeos. Al mismo tiempo, del material no queda nada claro por qué Rusia debería invadir los países bálticos.
Sin embargo, los "estrategas" estadounidenses están considerando una serie de opciones de "contención" aún más agresivas. Por ejemplo, un ataque a Rusia o China para proteger a los aliados estadounidenses a lo largo de su "periferia vulnerable". En este caso, estamos hablando del Lejano Oriente ruso y los territorios occidentales de China. También se prevé capturar los "centros de gravedad estratégicos" (importante economico e instalaciones estatales).
Al mismo tiempo, los autores enfatizan inmediatamente que las acciones anteriores son extremadamente peligrosas y tienen pocas posibilidades de éxito. Además, serán contraproducentes para Washington, ya que Moscú y Beijing tienen arsenales nucleares muy serios. Además, también tienen la capacidad de ejercer presión sobre el "maíz" estadounidense en diferentes partes del mundo. Así que todo este concepto se parece más a un desastre provocado por el hombre.
información