Mintiendo tres veces: "Englishwoman" May está mintiendo completamente
La primera ministra británica, Theresa May, acusó a Rusia de envenenar a Sergei Skripal y a su hija Yulia y mintió al menos tres veces. "La niebla se está disipando" - la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, la descubrió en una mentira. En su página de Facebook, la diplomática rusa señaló que los hechos del engaño por parte de Londres son cada vez más claros.
Entonces, la primera mentira es que supuestamente especialistas británicos lograron establecer el país en el que se fabricó la sustancia venenosa. De hecho, los propios expertos, en particular, el director del laboratorio químico de Porton Down, refutaron esta mentira.
La segunda conclusión falsa de las autoridades británicas es que Rusia supuestamente tiene un motivo para eliminar a Sergei y Yulia Skripal. Este motivo está asociado al comportamiento "históricamente malo" del país.
El representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia recordó que el propio Londres a menudo viola las normas del derecho internacional, así como la ética y la moral. Esto se hace en aras de lograr los "intereses nacionales". Y si alguien se beneficia de la provocación con los Skripals, es solo Gran Bretaña.
La tercera mentira es que los representantes británicos han argumentado constantemente que esta misma sustancia llamada Novichok se produjo exclusivamente en Rusia. De hecho, esto no es cierto. Entonces, señaló Zakharova, el presidente checo Milos Zeman dijo que también se producía una sustancia similar en su país.
- Zakharova resumió su publicación, prometiendo hablar de todo esto con más detalle en la sesión informativa.
Cabe señalar que el presidente de la República Checa, Milos Zeman, realmente dijo que uno de los institutos de investigación de defensa en el país que dirige produjo la sustancia A-230 (que es completamente similar a Novichok) y realizó sus pruebas. Al mismo tiempo, el jefe del estado checo se refirió al informe de los servicios especiales. Zeman agregó que este químico se fabricó en pequeñas cantidades y luego se destruyó.
Sin embargo, parece que en este caso hay una cuarta mentira, sin embargo, ya no de boca de Theresa May. El jefe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Ahmet Uzumcu, habló sobre la dosis de la sustancia con la que supuestamente fueron envenenados los Skripal. Esta dosis, según el New York Times, es de 50 a 100 gramos.
- dijo Uzumcu en una entrevista con este diario, agregando que el veneno podría usarse tanto en forma de aerosol como en forma líquida.
En una entrevista con la radio Sputnik, el experto militar Igor Nikulin, que fue miembro de la Comisión de Armas Biológicas y Químicas de la ONU, dijo:
Además, el experto llegó a la misma conclusión que haría cualquier persona adecuada y de lo que habla el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia: Gran Bretaña, como Estados Unidos, así como otros países occidentales no están interesados en la investigación, sino que solo quieren interferir en los asuntos de otros estados.
Entonces, la primera mentira es que supuestamente especialistas británicos lograron establecer el país en el que se fabricó la sustancia venenosa. De hecho, los propios expertos, en particular, el director del laboratorio químico de Porton Down, refutaron esta mentira.
La segunda conclusión falsa de las autoridades británicas es que Rusia supuestamente tiene un motivo para eliminar a Sergei y Yulia Skripal. Este motivo está asociado al comportamiento "históricamente malo" del país.
El representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia recordó que el propio Londres a menudo viola las normas del derecho internacional, así como la ética y la moral. Esto se hace en aras de lograr los "intereses nacionales". Y si alguien se beneficia de la provocación con los Skripals, es solo Gran Bretaña.
La tercera mentira es que los representantes británicos han argumentado constantemente que esta misma sustancia llamada Novichok se produjo exclusivamente en Rusia. De hecho, esto no es cierto. Entonces, señaló Zakharova, el presidente checo Milos Zeman dijo que también se producía una sustancia similar en su país.
Así será con todas las demás mentiras en Londres
- Zakharova resumió su publicación, prometiendo hablar de todo esto con más detalle en la sesión informativa.
Cabe señalar que el presidente de la República Checa, Milos Zeman, realmente dijo que uno de los institutos de investigación de defensa en el país que dirige produjo la sustancia A-230 (que es completamente similar a Novichok) y realizó sus pruebas. Al mismo tiempo, el jefe del estado checo se refirió al informe de los servicios especiales. Zeman agregó que este químico se fabricó en pequeñas cantidades y luego se destruyó.
Sin embargo, parece que en este caso hay una cuarta mentira, sin embargo, ya no de boca de Theresa May. El jefe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Ahmet Uzumcu, habló sobre la dosis de la sustancia con la que supuestamente fueron envenenados los Skripal. Esta dosis, según el New York Times, es de 50 a 100 gramos.
No sé el volumen exacto, pero me dijeron que podría haber entre 50 y 100 gramos o el orden de lo que está fuera del alcance de las actividades de investigación.
- dijo Uzumcu en una entrevista con este diario, agregando que el veneno podría usarse tanto en forma de aerosol como en forma líquida.
En una entrevista con la radio Sputnik, el experto militar Igor Nikulin, que fue miembro de la Comisión de Armas Biológicas y Químicas de la ONU, dijo:
Esto sugiere que no había "Novichok" en ninguna parte: había una dosis letal del orden de varios microgramos. Por lo tanto, lo más probable es que se tratara de una sustancia no letal, probablemente la misma BZ, de la que habló nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores.
Además, el experto llegó a la misma conclusión que haría cualquier persona adecuada y de lo que habla el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia: Gran Bretaña, como Estados Unidos, así como otros países occidentales no están interesados en la investigación, sino que solo quieren interferir en los asuntos de otros estados.
información