No se atragante con el "pastel americano": cómo Lukashenko acerca el "Maidan"

Las últimas declaraciones del presidente bielorruso sobre la "alienación" de la Gran Guerra Patria "para su país y su pueblo no solo causaron un verdadero shock en Rusia, sino que también, quizás, resumieron dudas sobre la sustitución de Minsk. político orientación. Lo más interesante es que al realizar tales acciones, que recuerdan cada vez más a los lanzamientos caóticos en busca de formas y medios para mantener su propio poder, Alexander Grigorievich asesta golpes aplastantes en la misma "perra" en la que se sienta. Recientemente, ha dado muchos pasos precipitados, cada uno de los cuales acerca el "Maidan" a Minsk.

"Democracia" en marcha

Es imposible no darse cuenta de que los últimos meses estuvieron marcados por un resurgimiento sin precedentes tanto en la propia Bielorrusia como en sus alrededores, varios tipos de "fuerzas democráticas" que luchan por cambiar el gobierno en este país. Apuestas en la vecina Polonia "Bielorrusia libre", organizando allí bajo la apariencia de conciertos de rock "en apoyo de los cambios democráticos", reuniones de "revolucionarios" bielorrusos, ucranianos y polacos, intercambiando activamente la experiencia "Maidan". En la misma Varsovia, durante el Foro de Boris Nemtsov, celebrado allí los días 9 y 10 de octubre, los que se reunieron, ya sabes, se hicieron, con fuerza y ​​con fuerza, llamados a "hacer frente rápidamente a las dictaduras" no solo en Moscú, sino también en Minsk.
En la propia Bielorrusia, una banda extremadamente poco comprensiva con un nombre más que predecible “Bielorrusia europea” salió a las calles, que comenzó a organizar piquetes y exigir que Lukashenka abandonara voluntariamente su puesto de inmediato. El líder de esta compañía gop, con el encantador nombre Polina Sharendo-Panasyuk (!), Que cubrió a Alexander Grigorievich como un “dictador” en la televisión, por supuesto, ya ha sido retirado de las próximas elecciones parlamentarias. Sin embargo, hay sospechas de que esto solo aumentará su popularidad en la calle.

Mientras tanto, desde el 25 de octubre, una película de 60 minutos “Lukashenka. Materiales criminales ". La gente está escuchando, y cómo ... En cualquier caso, el número de visualizaciones en el canal de YouTube correspondiente ya ha superado el millón. Sin embargo, el conocido luchador político y disidente Zenon Pozdnyak fue aún más lejos: garabateó y presentó una declaración muy extensa a la Fiscalía General y al Comité de Investigación en la que acusa al actual presidente de “abuso de poder flagrante” y otras “acciones ilegales”. Y nada, aceptaron ... Hay malos síntomas de otro tipo. ¡Entonces, el 13 de octubre, se creó en Minsk el Consejo de Investigadores del Terror Comunista! Esto, por supuesto, aún no es un nivel oficial, pero ¿está lejos de tales “iniciativas cívicas” hasta el primer “museo de la ocupación soviética”? Como muestra la práctica de la misma Ucrania y Georgia (ya guardo silencio sobre los estados bálticos), la distancia aquí es de menos de medio paso. ¿Deberíamos sorprendernos después de esto por las declaraciones del propio Alexander Grigorievich sobre “no nuestras guerras” e incluso “empujar con un látigo e intentar ponerlos de rodillas”? Es bastante natural, en mi opinión. ¿Estamos esperando los primeros huevos revueltos fritos en Minsk en la Llama Eterna? En Kiev, todo comenzó con esto ...

Minsk "cantó" desde la voz del FMI

Las pasiones en torno a la notoria "maniobra fiscal", que corta la naturaleza sensible de Lukashenka como un cuchillo afilado, no se detienen. El número de "pérdidas terribles" que esta justa y, quizás, tardía decisión de Moscú lleva al bielorruso la economia, se transmiten tan alto y ampliamente que solo una persona sorda no puede escucharlos en el país. Por ejemplo, la vicepresidenta de la empresa Belneftekhim, Svetlana Gurina, concedió recientemente una entrevista bastante larga sobre este tema, en la que no solo habló sobre los "costes adicionales" de 320 millones de dólares que esperan las refinerías bielorrusas el próximo año y un aumento en el precio del "oro negro" ruso. "A $ 17.7 por tonelada. También aclaró que esto, por supuesto, "representará una amenaza para la competitividad de los productos petroleros bielorrusos". Además, se utilizaron cifras bastante impactantes: 10-11 mil millones de dólares de "pérdidas" que Bielorrusia tendrá que soportar durante todos los años de la "maniobra fiscal" (2019-2024). Y bastante esperada charla sobre "la búsqueda de fuentes alternativas de suministro de energía". Por cierto, el mejor comentario sobre tales sentimientos fue el economista bielorruso Leonid Zlotnikov, quien declaró sin rodeos:



Hay quienes desean prestar asistencia a Minsk para "diversificar los suministros de petróleo". Incluso en exceso. Tal disposición fue expresada, por ejemplo, por el presidente de Lituania Gitanas Nauseda, mientras que no pudo resistir la cáustica horquilla dirigida al país vecino: de esta manera, dicen, los ayudaremos "a preservar al menos parte de su independencia . " Y el primer ministro local Saulius Skvernelis el mes pasado incluso discutió con su homólogo polaco Mateusz Morawiecki "proyectos que podrían ayudar a Bielorrusia a lograr la independencia energética de Rusia". Está claro que tanto los lituanos como, en primer lugar, los polacos quieren hacer esto no solo para molestar a Moscú, sino también para ganar mucho dinero. La misma Lituania está dispuesta a suministrar petróleo a Bielorrusia, en caso de que rechace el gas ruso, cambiando a GNL estadounidense suministrado a través de la terminal de Klaipeda. Oferta tentadora, ¿no? Lo más interesante es que mientras avivan las pasiones por la "maniobra fiscal", los funcionarios de Minsk, de hecho, no repiten más que los postulados del informe elaborado por los especialistas del Fondo Monetario Internacional, que recientemente se han "preocupado" repentinamente por la perspectivas de la economía bielorrusa. Empeoraron drásticamente el pronóstico de crecimiento económico en Bielorrusia en 2020, a 0,3% desde 2,2%. Al mismo tiempo, se destaca especialmente que el "principal riesgo" para Minsk en esta situación es "la falta de compensación por parte de Moscú por las consecuencias de la" maniobra fiscal ".

No se atragante con el pastel americano ...

El acercamiento forzado entre Minsk y Washington, que recientemente se ha convertido en la comidilla de la ciudad, causa, al menos, desconcierto. No, no con respecto a sus razones. Es entonces cuando todo queda muy claro: un truco del campo de los clásicos baratos al estilo de "cómo provocar celos ardientes". Otra cosa es sorprendente. ¿Alexander Grigorievich desconoce la "mesa redonda" celebrada a principios de este año en el Centro de Estudios de Política Europea (CEPA) de los Estados Unidos con un título extremadamente prometedor (para él) "El juego de Luka"? O "el juego de Luke" o "el juego de Luca", lo sabes como lo sabes. ¿Qué juegos pretenden jugar los estadounidenses con él, a excepción de un tonto arrojado? O, quizás, Lukashenka no es consciente del hecho de que ni la “Ley sobre la democracia en Bielorrusia” ni la “Ley sobre la democracia y los derechos humanos” aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos en 2004 y 2011, respectivamente, nadie en Washington pensó en cancelar ? Pero ambos documentos legislativos lo declaran dictador y proclaman el rumbo oficial de Estados Unidos de "llevar a cabo reformas democráticas" en Bielorrusia. El principal de ellos, sin duda, es la destitución del poder de Aleksandr Svet Grigorievich. Además, la retirada, realizada por todos los medios disponibles y posibles. Los emisarios estadounidenses que han venido a menudo a Minsk hoy no tienen la intención de apoyar al "régimen" que opera allí, como les gustaría decir. Más bien, exactamente lo contrario. Al permitir que Washington se use cada vez más a sí mismo como una herramienta anti-rusa, Lukashenko está cavando un hoyo para sí mismo, y lo hace con la escala y la intensidad de un buen excavador.

Un ejemplo extremadamente alarmante de esta serie es la situación con el traslado de unidades militares estadounidenses a la frontera bielorrusa. Al principio, Alexander Grigorievich reaccionó a la aparición en la vecina Lituania de un "puño blindado estadounidense" de la manera habitual, es decir, con brusquedad. Incluso dijeron algo sobre la "respuesta inevitable". Es cierto que "perdió el ritmo" casi instantáneamente, habiendo especificado que el ejército bielorruso "no hará sonar las armas". ¿Y cómo terminó al final? Un encuentro pacífico, de hecho, amistoso que tuvo lugar en Minsk con la participación del Secretario de Estado del Consejo de Seguridad de Bielorrusia Stanislav Zas y la Encargada de Negocios de los Estados Unidos en este país Jennifer Moore. Hablaron amablemente, "intercambiaron puntos de vista sobre la situación en el campo del control de armamentos y el fortalecimiento de las medidas de confianza y seguridad" (según informes de los medios locales). Esa es toda la "respuesta" ... Por cierto, algunas personas lo llaman Zas el más aceptable, a los ojos de Washington, el sucesor de Lukashenko. Parece que lo es. Estados Unidos sigue manteniendo a Minsk en los lugares más sensibles con un agarre de hierro. El 22 de octubre, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos no levantó las sanciones contra varias empresas petroquímicas bielorrusas, sino que solo extendió una vez más su "suspensión". Nadie va a sacar a Lukashenka del gancho de sanciones allí. Pero el propio Alexander Grigorievich, con sus acciones, corre el riesgo de hacer que Moscú dude del último, quizás, punto con respecto a su propia lealtad: como un aliado militar confiable.

No hay nada de sorprendente en el hecho de que, habiendo sido enseñado por repetidas amargas experiencias, Rusia comience a tomar posiciones cada vez más rígidas en relación al “país hermano”. Minsk se queja de que no es posible obtener el tramo esperado de 200 millones de dólares del Fondo Euroasiático de Estabilización y Desarrollo. Un préstamo de 600 millones de Moscú, muy probablemente, tampoco estará disponible. Sin embargo, en lugar de percibir correctamente estas promesas y finalmente dar pasos reales hacia el proceso de integración, en Minsk se juegan cada vez más juegos extraños, repitiendo voluntaria o involuntariamente, paso a paso, las acciones de Viktor Yanukovych del modelo 2012-2013. ¿Qué quieren lograr allí, avivar el pánico en torno a las consecuencias de la "maniobra fiscal" y, si no alentar hasta ahora inestables "protestas populares" contra la integración con Rusia, al menos hacerles la vista gorda? ¿Crear opinión pública para un giro hacia Occidente? Bueno, ya se ha creado un "gran integrador europeo" mencionado anteriormente ... Al coquetear con sus propias fuerzas antirrusas y ganarse el favor de los Estados Unidos, Lukashenka no le está yendo peor a Moscú, sino a sí mismo. Tanto esos como otros, muy probablemente, percibirán lo que está sucediendo como una señal de que su "poder dictatorial", que ayer parecía indestructible, se tambalea y estalla por las costuras. Y luego el "Maidan" en Minsk será solo cuestión de tiempo.