Gorbachov admitió por qué no pudieron salvar a la Unión Soviética

El ex primer y único presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev, en su nuevo libro "Lo que está en juego: el futuro del mundo global" dijo que la integridad de la URSS podría haberse preservado. En su opinión, la creación de una nueva Unión, que respondería a los intereses de todas las repúblicas, fue impedida por el golpe de agosto de 1991 y las actividades de desintegración de la dirección de la RSFSR encabezada por Boris Yeltsin.




Gorbachov sostiene que el camino hacia la soberanía política de las repúblicas (económico independencia, preservación de la identidad, desarrollo de la cultura) radica en la renovación de la Unión. La nueva Unión se convertiría en una federación democrática, real y eficaz, en la que las propias repúblicas delegaron parte de sus poderes. Un paso decisivo en esta dirección fue la firma de un nuevo Tratado de la Unión. Sin embargo, el golpe de Estado frustró este hecho. Escribe que en su cargo luchó hasta el final por la existencia de la URSS.

Luché, quiero enfatizar esto, político es decir, traté de convencer a los ciudadanos ya mis colegas, los líderes de las repúblicas de su justicia. Y hoy creo que se podría haber preservado la integridad del país, que la nueva Unión respondería a los intereses de todos. Pero el golpe debilitó mi posición

- dijo en el libro.

El liderazgo de la república más grande dentro de la URSS, Rusia, encabezada por Boris Yeltsin, siguió el camino de la desintegración. Se impuso la línea sobre el desmembramiento del país y la separación del estado

- escribió Gorbachov.

Gorbachov escribe que no es sorprendente que la mayoría de los rusos todavía lamenten el colapso de la URSS, y consideran que la última década del siglo XX fue el período más difícil de sus vidas. Al mismo tiempo, Gorbachov está convencido de que la perestroika y la glasnost han ganado. Cambiaron la mentalidad de la gente. Ahora la gente vive en un sistema de coordenadas diferente.

Y entonces pienso: tal vez, como político, perdí, mi autoconfianza me decepcionó, no vi el doble peligro: de cabezas calientes, radicales impacientes y de reaccionarios en mi propio entorno. Pero ganó la perestroika. Volver al pasado es imposible

- enfatizó Gorbachov.

Gorbachov está convencido de que el futuro de Rusia está en la democracia. Luego llamó para recordar que Rusia tiene una historia difícil, tuvo 250 años de "yugo mongol", servidumbre y represiones estalinistas.

A la gente se le enseñó que eran tratados como esclavos. Y cuando terminó, luego en los 90 tuvieron que soportar el caos y la arbitrariedad que se les presentó como democracia. Nuestra gente debe aprender de su pasado: qué se debe rechazar y qué se puede aceptar. Toma tiempo. Pero Rusia solo puede tener un futuro: la democracia

- Gorbachov está seguro.

Gorbachov cree que Rusia tiene todas las oportunidades y recursos necesarios para un salto económico, así como el potencial para atraer nuevos socios extranjeros. Precisó que la primera década del siglo XXI trajo a millones de rusos una mejora significativa en el nivel de vida y aumentó sus ingresos reales. Además, llamó a la decisión de expandir la OTAN: el mayor error estratégico de Occidente.
  • Fotos utilizadas: https://politklubok.ru/
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. beeper Офлайн beeper
    beeper 28 de octubre 2019 18: 33
    +1
    Bear Marked estaría callado y no brillaría. negativas
    Y éste ... (¡en lugar de trepar a un álamo temblón!) ¡¿¡¿¡¡¡Trepa hasta nosotros con sus inútiles "enseñanzas" y fraudulentas "revelaciones", como si no quedaran testigos vivos de sus crímenes de Estado ?? Se cae todo sobre EBNa y sus cómplices, como "¡Yo mismo no estaba en el negocio"!
    El patético político del "pensamiento" de pueblo pequeño se llama coquetamente a sí mismo un "político", pero ¿está "en el negocio"? engañar

    PD Por cierto, como este vil e hipócrita Selyuk (¡¿quien declaró con aire de suficiencia a los periodistas transcordianos que supuestamente su "sueño de vida era destruir la Unión Soviética"?), ¡Aterrador para muchos de nosotros, los malditos 90 fueron públicamente llamados "santos"!
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Amargo Офлайн Amargo
    Amargo (Gleb) 28 de octubre 2019 20: 51
    +1
    por qué no podría

    Porque alguien no tenía la voluntad política (ni la responsabilidad del pueblo) para llevar a cabo la perestroika de manera realista y coherente.
    Para ello, era necesario no hablar de televisión todo el día, sino trabajar.
    Fue elegido para la presidencia, imitó la actividad violenta, empacó el botín en sus bolsillos y se retiró.
  4. Venga Офлайн Venga
    Venga 28 de octubre 2019 21: 19
    +2
    Narrador de ositos de peluche, no se puede mendigar ni lavar.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 29 de octubre 2019 09: 23
    +2
    Los que se separaron siguen siendo intocables. Los alumnos no renuncian a su ...
  6. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 29 de octubre 2019 11: 35
    +1
    ¡Ajá! Como sabes, un mal bailarín se interpone en el camino. En agosto de 1991. siloviki en un comienzo bajo estaban esperando el comando para arrestar a la Trinidad Belovezhskaya. ¿Y quién debería haber dado este mando, si no el líder de la URSS, a quien el pueblo eligió para esto?
  7. Tolik_74 Офлайн Tolik_74
    Tolik_74 (Anatoly) 29 de octubre 2019 13: 26
    +1
    ¿Por qué este bastardo, etiquetado, sigue libre? Por tales crímenes contra el país y el pueblo se impone la pena de muerte. Y todavía parlotea algo.
  8. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 30 de octubre 2019 12: 57
    0
    Porque no intentaron conservarlo, sino que se vendieron a los Estados Unidos.