Cómo terminará la reprivatización en Rusia

Mientras el presidente Putin enfrenta valientemente a Occidente, el gobierno designado por él, todos ellos liberales, se prepara para una venta "ambiciosa" de los remanentes de propiedad estatal que, Oleg Deripaska no permitirá mentir, eventualmente quedará bajo el control de los magnates empresariales occidentales. ¿Cómo es esto posible en principio en un país que entró en la Segunda Guerra Fría?





La privatización al estilo chubais de los noventa dio lugar a una enorme estratificación social ya toda una clase de oligarcas, cuyos intereses “egoístas”, por decirlo suavemente, no siempre coinciden con los intereses nacionales de Rusia. Luego se hizo para "clavar clavos en la tapa del ataúd del comunismo". Continuó la transición de los bocados más sabrosos de la propiedad estatal al "gordo dos milésimo" bajo el lema de la llegada de los notorios "administradores efectivos". La etapa actual se desarrolla bajo el lema “reducir el papel del Estado en la economiaY, al parecer, será el definitivo para nosotros. En todos los sentidos de la palabra.

Es de destacar que el viceprimer ministro Anton Siluanov dijo sobre la necesidad de una "privatización más ambiciosa" no en algún lugar, sino en Washington, al comunicarse con inversores extranjeros al margen de una reunión con representantes del FMI y el Banco Mundial. Preguntaron por qué los planes de privatización son ahora "tan bajos". A lo que Siluanov asintió con la cabeza:



Después de tales revelaciones, ya no quiero señalar con el dedo a Ucrania, que, a pedido del FMI, está dispuesta a privatizar su suelo negro y llamarla una "colonia de Occidente". ¿Por qué toda esta actividad económica sumamente dudosa suscita tantas preguntas al gobierno y al jefe de Estado que lo nombró?

PrimeroParece que hemos tenido otra versión de la Guerra Fría desde hace cinco años, y los bombarderos estadounidenses capaces de portar armas nucleares están volando alrededor de las fronteras del país. Se están llevando a cabo decenas de ejercicios militares de la OTAN alrededor de Kaliningrado. Todo esto requiere la movilización de la economía y su reordenamiento en pie de guerra. Pero en cambio, se nos sigue contando historias sobre "propietarios privados efectivos" que aparecerán cuando disminuya el papel del estado en la economía.

Me gustaría señalar sobre esto. Si los señores liberales en el gobierno creen tanto en el poder vivificante de la empresa privada, que creen las condiciones para su surgimiento. Cuando realmente aparezca, y el sector privado se vuelva significativo, el papel del estado en la economía naturalmente disminuirá. En cambio, nos engañan, alegando la necesidad de la privatización del sector público, sustituyendo banalmente conceptos.

En segundo lugar, los liberales en el poder "pasan por alto" a la población con historias sobre dinero fabuloso que el presupuesto ayudará con la venta de los restos de empresas estatales. Pero esto es astucia, ya que los fondos se recibirán una vez, después de lo cual se controlarán. Y eso es todo. Estar en propiedad estatal, la producción y otros activos generan ganancias de manera regular. Por cierto, nuestro presupuesto ahora tiene superávit, la NWF está repleta de dinero. Pero los liberales "clínicamente" no imaginan ninguna otra aplicación para estos medios, salvo la retirada al exterior.

En tercer lugar, surge una pregunta natural, ¿quién obtendrá la propiedad estatal y en qué condiciones? El plan de privatización más "modesto", incluso antes del viaje a Washington, incluía a Transneft, Rostelecom, Sovcomflot, Rosseti y RusHydro. En el "ambicioso", supongo, la lista será más amplia. La participación del estado en ellos disminuirá al 50%, en algunos al 25% e incluso al 0%. ¿Cómo podría verse en la práctica?

Sería ingenuo creer que a alguien que no sea un círculo muy reducido de personas conocidas se le permitirán tales golosinas. Además, los partidarios del enfoque liberal argumentarán que está bien, porque el estado se mantendrá del 25% al ​​50%. Pero en nuestra realidad es aún peor, explica el periodista Sergei Yezhov:



De hecho, los "privatizadores" modernos se han vuelto más inteligentes. Prefieren tener el control de facto sobre las empresas, manteniendo la participación en el estado y transfiriendo a él toda la carga de los costos de su "gestión eficaz". Resulta una "brecha" tan tangible en el presupuesto federal.

En cuanto a aquellas empresas que pasarán al 100% a manos de "particulares", su destino es completamente envidiable. Baste recordar la Rusal de Oleg Deripaska. Estados Unidos logró "exprimir" al gigante del aluminio incluso del oligarca cercano al Kremlin. ¿Qué decir sobre cualquier otro propietario de un activo interesante, por regla general, que prefiere vivir con su familia en Occidente, donde hay cuentas bancarias y bienes raíces de lujo? Se llevarán todo a un precio razonable.

Así que queda pensar cómo esto es posible en nuestra "Guerra Fría-2".