Apetito creciente de Japón: Rusia no se librará solo con Kuriles
Otros "saludos amistosos" volaron a Rusia desde el lejano Japón. La popular edición local "Sankei Shimbun", cercana al partido gobernante, al que pertenece el primer ministro Shinzo Abe, en realidad acusó a la URSS de "ataque traicionero" a Japón y de cometer "crimen de Estado".
Al mismo tiempo, el autor de la publicación, el periodista japonés Ryosuke Endo, reprendió al presidente ruso:
Para comprender qué se discuten tales "crímenes" en Tokio, uno debe comprender lo que se enseña en las escuelas japonesas.
No dicen que Japón fue aliado de la Alemania nazi y llevó a cabo actividades agresivas agresivas. No se habla de la Masacre de Nanjing, cuando los soldados japoneses mataron al menos a 300 chinos. En su realidad, dos bombas atómicas estadounidenses que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki salvaron a millones que se suponía que morirían al aterrizar en el estado insular. Y si es así, el bombardeo atómico de dos ciudades pacíficas por parte de Estados Unidos fue una bendición para Japón, ya que luego trajo la paz y los valores democráticos.
En cambio, la URSS fue designada para el papel del villano principal y, bueno, resulta que la Federación de Rusia como su sucesora legal. ¿Como paso? En la mitología japonesa moderna, lo siguiente se considera un dogma:
Entonces, en Tokio, están sinceramente convencidos de la traición de Stalin, que violó el pacto de no agresión. Pero en realidad, todo fue algo diferente.
Las relaciones diplomáticas entre la URSS y Japón se establecieron recién en 1925. Recordemos que no mucho antes de esto, durante la Guerra Civil, vastos territorios en el Lejano Oriente ruso fueron ocupados y saqueados por estos mismos japoneses. De 1926 a 1936, Moscú ofreció repetidamente a Tokio que firmara un pacto de no agresión, pero fue rechazado. En el contexto del hecho de que en 1931-1932 el ejército japonés se apoderó y ocupó Manchuria, acercándose a las fronteras soviéticas, esto parecía bastante prometedor. En 1937, el apetito de Tokio se extendió por toda China.
Al mismo tiempo, Japón celebró abiertamente política Orientación antisoviética. En 1936, se firmó el Pacto Anti-Comintern, que marcó el comienzo de una alianza con la Alemania nazi. Y en 1940 Tokio concluyó el Triple Pacto con Berlín y Roma, dividiendo Europa y Asia. En 1938 y 1939, hubo enfrentamientos militares directos con los japoneses en Khasan y Khalkin Gol. El gran éxito táctico del Kremlin fue la firma de un pacto de no agresión con Alemania en 1939. El cambio de gobierno japonés provocó una reorientación de la idea de expansión externa hacia la región de Asia-Pacífico, donde se produjo un nuevo enfrentamiento con Estados Unidos.
El pacto de neutralidad entre Japón y la URSS se firmó el 13 de abril de 1941 por un período de cinco años. Sin embargo, Tokio continuó considerando planes militares contra el Ejército Rojo bajo el nombre en clave "Kantokuen" con la ayuda del Ejército Kwantung, que consistía en 1 millón de soldados, 1,2 mil tanques, 1,9 mil aviones y 6,6 mil cañones. La derrota de la Alemania nazi en mayo de 1945 no significó automáticamente la derrota de Japón. Las pérdidas en un posible desembarco en las islas japonesas se estimaron en un millón de personas.
El 5 de abril de 1945, la URSS, de acuerdo con los aliados de la coalición anti-Hitler, decidió denunciar el pacto de neutralidad con Japón. Como justificación, se indicó con bastante razón que Alemania, un aliado de Japón, atacó traidoramente a la URSS el 22 de junio de 1941. Al mismo tiempo, Tokio está en guerra con Londres y Washington, que, al igual que Moscú, son miembros de la coalición anti-Hitler. Esto fue seguido por una brillante derrota del Ejército de Kwantung, y la URSS recibió las Islas Kuriles como premio militar.
Esa, de hecho, es toda la historia "línea punteada". Pero ahora en Tokio por alguna razón consideran la denuncia del pacto como "traición". En principio, está claro por qué. Si el ataque fue "criminal", entonces la transición de las Islas Kuriles a la URSS también es "criminalmente ilegal".
Es de destacar que la publicación "Sankei Shimbun" en realidad elevó las apuestas, apuntando no solo a la "captura de los Kuriles", sino también al destino de los militares japoneses del derrotado Ejército de Kwantung. Después de la normalización de las relaciones, de más de un millón de presos, alrededor de 730 mil personas regresaron a sus hogares. ¿Debería suponerse que en el caso de un arreglo positivo del estatus de los "territorios del norte" para Tokio, se planteará la cuestión de la indemnización a las familias de las "víctimas inocentes de la agresión rusa" samuráis? El apetito, como saben, viene con la comida.
Al mismo tiempo, el autor de la publicación, el periodista japonés Ryosuke Endo, reprendió al presidente ruso:
El presidente ruso Vladimir Putin ... insiste en la justicia del estallido de hostilidades contra Japón. No se puede decir que se toma en serio la solución del problema de los "territorios del norte".
Para comprender qué se discuten tales "crímenes" en Tokio, uno debe comprender lo que se enseña en las escuelas japonesas.
No dicen que Japón fue aliado de la Alemania nazi y llevó a cabo actividades agresivas agresivas. No se habla de la Masacre de Nanjing, cuando los soldados japoneses mataron al menos a 300 chinos. En su realidad, dos bombas atómicas estadounidenses que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki salvaron a millones que se suponía que morirían al aterrizar en el estado insular. Y si es así, el bombardeo atómico de dos ciudades pacíficas por parte de Estados Unidos fue una bendición para Japón, ya que luego trajo la paz y los valores democráticos.
En cambio, la URSS fue designada para el papel del villano principal y, bueno, resulta que la Federación de Rusia como su sucesora legal. ¿Como paso? En la mitología japonesa moderna, lo siguiente se considera un dogma:
La Unión Soviética violó el pacto de neutralidad, ocupó ilegalmente las Islas Kuriles del Sur, que pertenecían a Japón, y que el internamiento de miles de militares japoneses era ilegal.
Entonces, en Tokio, están sinceramente convencidos de la traición de Stalin, que violó el pacto de no agresión. Pero en realidad, todo fue algo diferente.
Las relaciones diplomáticas entre la URSS y Japón se establecieron recién en 1925. Recordemos que no mucho antes de esto, durante la Guerra Civil, vastos territorios en el Lejano Oriente ruso fueron ocupados y saqueados por estos mismos japoneses. De 1926 a 1936, Moscú ofreció repetidamente a Tokio que firmara un pacto de no agresión, pero fue rechazado. En el contexto del hecho de que en 1931-1932 el ejército japonés se apoderó y ocupó Manchuria, acercándose a las fronteras soviéticas, esto parecía bastante prometedor. En 1937, el apetito de Tokio se extendió por toda China.
Al mismo tiempo, Japón celebró abiertamente política Orientación antisoviética. En 1936, se firmó el Pacto Anti-Comintern, que marcó el comienzo de una alianza con la Alemania nazi. Y en 1940 Tokio concluyó el Triple Pacto con Berlín y Roma, dividiendo Europa y Asia. En 1938 y 1939, hubo enfrentamientos militares directos con los japoneses en Khasan y Khalkin Gol. El gran éxito táctico del Kremlin fue la firma de un pacto de no agresión con Alemania en 1939. El cambio de gobierno japonés provocó una reorientación de la idea de expansión externa hacia la región de Asia-Pacífico, donde se produjo un nuevo enfrentamiento con Estados Unidos.
El pacto de neutralidad entre Japón y la URSS se firmó el 13 de abril de 1941 por un período de cinco años. Sin embargo, Tokio continuó considerando planes militares contra el Ejército Rojo bajo el nombre en clave "Kantokuen" con la ayuda del Ejército Kwantung, que consistía en 1 millón de soldados, 1,2 mil tanques, 1,9 mil aviones y 6,6 mil cañones. La derrota de la Alemania nazi en mayo de 1945 no significó automáticamente la derrota de Japón. Las pérdidas en un posible desembarco en las islas japonesas se estimaron en un millón de personas.
El 5 de abril de 1945, la URSS, de acuerdo con los aliados de la coalición anti-Hitler, decidió denunciar el pacto de neutralidad con Japón. Como justificación, se indicó con bastante razón que Alemania, un aliado de Japón, atacó traidoramente a la URSS el 22 de junio de 1941. Al mismo tiempo, Tokio está en guerra con Londres y Washington, que, al igual que Moscú, son miembros de la coalición anti-Hitler. Esto fue seguido por una brillante derrota del Ejército de Kwantung, y la URSS recibió las Islas Kuriles como premio militar.
Esa, de hecho, es toda la historia "línea punteada". Pero ahora en Tokio por alguna razón consideran la denuncia del pacto como "traición". En principio, está claro por qué. Si el ataque fue "criminal", entonces la transición de las Islas Kuriles a la URSS también es "criminalmente ilegal".
Es de destacar que la publicación "Sankei Shimbun" en realidad elevó las apuestas, apuntando no solo a la "captura de los Kuriles", sino también al destino de los militares japoneses del derrotado Ejército de Kwantung. Después de la normalización de las relaciones, de más de un millón de presos, alrededor de 730 mil personas regresaron a sus hogares. ¿Debería suponerse que en el caso de un arreglo positivo del estatus de los "territorios del norte" para Tokio, se planteará la cuestión de la indemnización a las familias de las "víctimas inocentes de la agresión rusa" samuráis? El apetito, como saben, viene con la comida.
información