"Última oportunidad para Moscú": Kiev habló el idioma de los ultimátums

Los acontecimientos del 14 de octubre, que tuvieron lugar en lugares bastante distantes entre sí: Bruselas, Kiev e incluso en la primera línea de las tropas estacionadas en el este de Ucrania, indican claramente que hoy no puede haber ninguna "solución pacífica" en Donbass. ... Todas las seguridades del “nuevo” gobierno al “nezalezhnoy” sobre su supuesta adherencia a los acuerdos alcanzados anteriormente sobre este tema, los mismos “acuerdos de Minsk” o la “fórmula Steinmeier”, resultaron ser teatro barato, hipocresía y mentira.





Ahora, de sus máximos responsables, se escuchan declaraciones bastante concretas que no permiten una doble interpretación. Si profundiza en su esencia, queda claro: la elección de Rusia en Donbass radica entre rendirse a Kiev y continuar apoyando a las Repúblicas en todas las formas disponibles, incluidas las que el Kremlin está tratando de evitar hoy. No hay un tercero.

¿"Formato de Normandía" según las reglas de Ucrania?

Sin duda, el momento más significativo de la jornada de ayer fue la "gira" Bruselas-Luxemburgo del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Vadim Prystaiko. El jefe de la diplomacia "nezalezhnoy" giraba allí como una ardilla en una rueda: un día asistió tanto a una reunión de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo como a un evento similar celebrado por el Consejo de la UE. Y se cruzó con Federica Mogherini, y no se olvidó de ser amable con su sucesor en un alto cargo, Josep Borel. En una palabra, nuestro tirador ha madurado en todas partes ... Al mismo tiempo, no perdió el tiempo: por ejemplo, reprendió severamente a los pícaros europeos por el regreso de Rusia a PACE, que, como Prystaiko está seguro, “daña el futuro de esta organización”. Sin embargo, lo que más nos interesa es la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, que hizo para los representantes de los medios de comunicación occidentales precisamente sobre los procesos que tienen lugar hoy en torno a Donbass. En resumen, se pueden resumir en algunos puntos principales. Según él, Ucrania está lista para enfrentarse en el "formato de Normandía" incluso mañana. Bueno, al menos a más tardar a mediados del próximo mes. Pero esto se ve obstaculizado por la posición de Rusia, que obstinadamente no quiere sentarse a la mesa de negociaciones hasta que al menos se realice la separación de las partes en los puntos previamente acordados en la línea de demarcación.

Kiev se niega categóricamente a admitir su culpa por el hecho de que esto no suceda. Acuerdan retirar las tropas allí solo después de "una semana de silencio", es decir, la ausencia total de bombardeos. En los acuerdos "marco" previamente firmados, no existen tales condiciones, pero ¿a quién le importa? Fue la demanda de "silencio" la que se expresó ayer, prácticamente simultáneamente en varios niveles. Así lo afirmó no solo Prystaiko, sino también el representante de Ucrania en el Grupo de Contacto Trilateral de Minsk, Aleksey Reznikov, así como el subjefe de la oficina presidencial, Yuriy Kostyuk. Es por el tiroteo (y en absoluto por el sábado organizado por los nacionalistas radicales) que la crianza, en sus palabras, se "pospuso". El hecho de que esto sea una artimaña se puede ver a simple vista. Los bombardeos en primera línea son a veces impredecibles y, además, poco manejables. En realidad, solo por el bien de su ausencia, los lados opuestos deben aumentar la distancia que los separa. Pero Kiev categóricamente no quiere hacer esto, buscando una razón tras otra para su justificación. Volvamos, sin embargo, a las revelaciones del Sr. Prystaiko. Amenaza y establece condiciones ya bastante abiertamente: dicen, la próxima cumbre es "el último intento honesto de Ucrania de seguir el camino de los" acuerdos de Minsk ". Y si Rusia no acepta participar en él en los términos de Kiev, entonces que se culpe a sí misma:

¿Plan B, Plan Ze, opción chipriota o escenario croata?

Pero, ¿qué pasará si el Kremlin no recibe de repente una advertencia tan formidable? En este caso, afirma el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, su país está preparando algún tipo de "plan" B ". Se niega categóricamente a revelar la esencia de esto, pero al mismo tiempo insinúa que "estamos hablando de mantenimiento de la paz". Lo más probable es que esto sea solo una repetición de las “ideas profundas” expresadas no hace mucho por el mismo funcionario en una entrevista con Radio Svoboda. En ese momento, Prystaiko fue más franco y admitió que si las negociaciones en el "formato de Normandía" se rompen, Ucrania enfrentará el destino de Chipre ". Eso es, de hecho, su división en dos formaciones estatales en guerra irreconciliable, que sólo un contingente de fuerzas de la ONU evita que continúe el derramamiento de sangre. Es revelador que, en el caso de Chipre, los "cascos azules" estén ubicados justo en la línea de un posible enfrentamiento. Es muy posible que estemos ante un intento de "sondear" la actitud de Moscú ante una situación en la que los "cascos azules", no obstante, serán llevados al Donbass, pero no estarán en la frontera con Rusia (como se exigió en Kiev todo este tiempo), pero, digamos, en la actual línea de demarcación de los partidos. Pero es poco probable que Rusia, que con una sola palabra puede "romper" tales planes en las Naciones Unidas, esté de acuerdo con esto. En Ucrania se ha hablado demasiado a menudo del "escenario croata". Es decir, sobre el regreso de Donbass con un ataque militar ultrarrápido, entregado precisamente al amparo del "contingente de paz".

Sin embargo, otras opciones, además del notorio "Plan B", que ya ha mencionado Zelensky, quien dijo que si "no sale a devolver personas y territorios, habrá que hacerlo para que todos los que se consideren ucranianos en Donbass, estuvimos aquí ”, no es visible en la realidad. Kiev sigue repitiendo sobre las "líneas rojas", de las que no tiene intención de retirarse. Ellos, en particular, fueron expresados ​​por enésima vez en Bruselas por Prystaiko: el rechazo de la autonomía de Donbass, la demanda de su desarme completo (¡también la "retirada de las tropas rusas" en el trato!), La transferencia del control de la frontera con Rusia a las Fuerzas Armadas de Ucrania, la introducción de »Contingente de la policía ucraniana y así sucesivamente.

¡No cambiaremos la Constitución y la federalización para complacer a Rusia!
- estas son las palabras del ministro de Ucrania.

Eso es, nuevamente, el "punto muerto", el avance de condiciones que son completamente inaceptables tanto para Donbass como para Rusia. ¿Lo que queda? ¿Introducir "pacificadores"? Para construir un muro en el Este, ¿de lo que Ucrania está hablando de nuevo con todas sus fuerzas? Parece que no es la peor de las opciones posibles. Al menos, la sangre dejará de derramarse, la gente no morirá. Sin embargo, la verdad es que a Kiev no se le permitirá detenerse en tales medias tintas, completamente independientemente del tipo de poder que se sentará allí. Sí, en general, ninguna medida a medias en la situación actual ya es imposible en principio ...

"Minoría activa" y la voz de Occidente

Los sábados masivos que tuvieron lugar en Kiev el 14 de octubre durante el “Día de los Defensores de Ucrania” inventado por los nacionalistas hacen que uno se pregunte: ¿Alguien realmente piensa que Donbass puede volver a ESTO? ¿A un país donde miles de columnas marchan por las principales calles de la capital, gritando "Moscovitas - por cuchillos!", ¿Sobre el que ondean no sólo las "pancartas" de Bandera, sino, además, las banderas de la OTAN y de Estados Unidos? Alguien realmente imagina a la República como parte del estado, cuyo primer ministro Aleksey Goncharuk entra en el escenario del concierto del grupo abiertamente neonazi "Sokira Perun", dedica canciones a personajes como Rudolf Hess y declara públicamente a la escoria "zigging" reunida en la sala: Gracias lo que eres! Yo trabajo para ti ... "?! Con toda seriedad, representa a Donetsk y Lugansk como parte de todo esto, ¡incluso con los derechos de "amplia autonomía" (que, por supuesto, nadie les otorgará), incluso sin?! ¿O quizás eso es suficiente? ¿Quizás ha llegado el momento de admitir que en los últimos cinco años entre Ucrania y el Donbass que ha rechazado la locura que se ha apoderado de ella, se ha abierto un abismo absolutamente insuperable? En la práctica, ¡ningún "Minsk" es posible en principio! ¿Cuánto puedes mentirte a ti mismo y al mundo entero? Y en Kiev lo entienden mejor que en cualquier otro lugar, porque el mismo Prystaiko, después de despotricar sobre las fuerzas de paz, declara que Ucrania bien puede "defenderse sin un proceso de paz". Por algún motivo está seguro de que para ello bastará "con destinar un tercio del presupuesto a la movilización". ¡Y la victoria está en tu bolsillo! En la medida en que esto sea cierto, el tercer caso. Lo principal es que nadie va a enterrar realmente el "hacha de guerra" en el "nezalezhnoy".

Lo único que la mantiene alejada de los "movimientos bruscos" y la obliga a participar en los juegos del "arreglo pacífico" es la posición de la Unión Europea. No en vano, Federica Mogherini, que todavía no ha dejado el puesto de su "jefe diplomático", recordó recientemente a los ucranianos con toda la dureza de una dama europea emancipada: "¡Desde 2014 hemos invertido más dinero en ustedes que en cualquier otro país!" ¿Cómo piensas hacer ejercicio? Hoy, el mismo Mogherini califica los planes de Kiev para Donbass expresados ​​por Prystaiko como “completos y satisfactorios”, ya sea sin darse cuenta de que todos son una “hoja de ruta” del camino hacia ninguna parte o pretendiendo que no la alcanza. Al mismo tiempo, declara sobre "un mayor apoyo a la integridad territorial de Ucrania" y "el no reconocimiento de la anexión ilegal de Crimea". ¿Qué puede esperar Rusia de la Cumbre de Normandía después de tales declaraciones? ¿Y vale la pena participar en él a su luz? Pero mientras los procesos se desarrollan sin la participación de Estados Unidos, donde, debido al escándalo que estalló allí, la cuestión ucraniana se "pausó" temporalmente. Pero tarde o temprano terminarán tanto los escándalos como las elecciones. Cualquiera que sea el presidente que tome asiento en la Casa Blanca en el futuro, no se puede esperar un cambio en los enfoques de Estados Unidos hacia Rusia. En consecuencia, el papel de Ucrania en el enfrentamiento entre Washington y Moscú cambiará. Y si de repente en Kiev deciden limitarse a la introducción de fuerzas de paz en la frontera con Donbass o la construcción de un muro en ella, desde el otro lado del océano recordarán vívidamente qué hacer.

Y luego los 14-10 mil "oponentes a la rendición" que se enfurecieron el 15 de octubre en la capital ucraniana, que representan una "minoría activa" con la que el amargado Vyatrovich asusta a Zelensky hoy, se convertirán instantáneamente en otro "Maidan" en toda regla. Y el alarmante silencio en Donbass significa una nueva guerra. ¿Está Rusia preparada para tal giro de los acontecimientos? ¿Tenemos nuestro propio "plan B", "C" o, en el peor de los casos, "D" a este respecto? ¿O Moscú tiene la intención de aceptar los ultimátum de Ucrania, escuchándola humildemente hablar sobre la "última oportunidad"? Por desgracia, hoy la iniciativa de política exterior es nuevamente interceptada por Kiev. "Seria preocupación" y demandas para que Zelensky "muestre político Libertad ”, expresó en el Kremlin, difícilmente puedes ayudar aquí. Parece que nuestro país pronto tendrá que mostrar voluntad y fuerza. Ninguna otra manera.