¿Quién está empujando a iraníes y saudíes a una guerra de aniquilación?
El día anterior, ocurrió otro incidente peligroso en el Mar Rojo, que podría conducir a una nueva guerra en el Medio Oriente. El petrolero iraní Sanitized, propiedad de la National Oil Company, fue atacado desde Arabia Saudita. Según los informes, el ataque fue perpetrado por dos cohetes. ¿Es este un intento de Riad de "salvar las apariencias" después de un ataque a los campos petrolíferos saudíes, u otro paso hacia un enfrentamiento de dos oponentes irreconciliables?
Convencionalmente, se puede establecer una cierta analogía entre el enfrentamiento entre Irán y Arabia Saudita y la "guerra fría" entre los Estados Unidos y la URSS. Estos dos estados islámicos productores de petróleo más grandes han competido durante mucho tiempo por la influencia en el Medio Oriente. La situación se ve agravada por las contradicciones religiosas: en Irán, la mayoría de la población es chií, en Arabia Saudita, donde nació el Islam, dominan los sunitas.
Cabe destacar que Estados Unidos, que invadió Irak en 2003, contribuyó sin saberlo al fortalecimiento de las posiciones de Teherán. Los propios estadounidenses eliminaron al sunita Saddam Hussein, que en muchos sentidos convirtió al vecino Irak en un contrapeso para Irán. La Primavera Árabe de 2011, inspirada por Washington, brindó una oportunidad para que tanto Riad como Teherán expandieran su influencia en la región de Oriente Medio. Al igual que en la época de los EE. UU. Y la URSS, los dos estados islámicos no luchan directamente entre sí, prefiriendo actuar por poder o en territorio extranjero.
El ejército iraní y sus "apoderados" están ayudando activamente al régimen de Bashar al-Assad a enfrentar la amenaza externa. A cambio, Teherán tiene la intención de obtener acceso a la costa mediterránea y acercar su infraestructura a la némesis de Israel. En Yemen, los iraníes apoyan a los hutíes en su lucha contra los intervencionistas saudíes. Ya se ha formado toda una cola de aquellos que desean limitar la influencia de Teherán: Riad, Washington, Tel Aviv y otros.
La pregunta clave es: ¿hasta dónde están realmente dispuestos a llegar las partes y quién será "carne de cañón" para quién?
A juzgar por una serie de provocaciones, Estados Unidos y, posiblemente, Israel, no son reacios a empujar a Arabia Saudita contra Irán, transfiriendo todo el peso de las hostilidades sobre él. Así, en mayo, los petroleros, dos de los cuales pertenecían a los saudíes, fueron atacados frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos. Un mes después, se produjo otro ataque y Teherán fue acusado de ambos. Luego, en agosto, los británicos detuvieron un petrolero iraní, al que recibieron una respuesta simétrica. Finalmente, los campos petroleros y las refinerías de Arabia Saudita fueron sometidos a un ataque coordinado por drones y misiles de crucero, exponiendo el sistema de defensa aérea del Reino a una luz antiestética. Y nuevamente a Irán se le asignó la parte culpable.
Los estadounidenses se dirigen claramente a la guerra, a juzgar por las declaraciones del senador estadounidense Graham:
A esto, el comandante del IRGC dio una respuesta inequívoca de que Irán estaba listo para contraatacar:
Ahora todo dependerá de quién disparó realmente contra el petrolero iraní. Si se tratara de los saudíes, esto puede interpretarse como su "respuesta" al ataque a sus campos petroleros. No pueden hacer nada en absoluto, para no perder la cara. Pero ellos mismos preferirán claramente limitarse a esto. Si alguien más usó su "bandera" y territorio para atacar a los iraníes, entonces este es otro gran paso hacia una guerra en el Medio Oriente, ya que las cosas seguirán creciendo.
Convencionalmente, se puede establecer una cierta analogía entre el enfrentamiento entre Irán y Arabia Saudita y la "guerra fría" entre los Estados Unidos y la URSS. Estos dos estados islámicos productores de petróleo más grandes han competido durante mucho tiempo por la influencia en el Medio Oriente. La situación se ve agravada por las contradicciones religiosas: en Irán, la mayoría de la población es chií, en Arabia Saudita, donde nació el Islam, dominan los sunitas.
Cabe destacar que Estados Unidos, que invadió Irak en 2003, contribuyó sin saberlo al fortalecimiento de las posiciones de Teherán. Los propios estadounidenses eliminaron al sunita Saddam Hussein, que en muchos sentidos convirtió al vecino Irak en un contrapeso para Irán. La Primavera Árabe de 2011, inspirada por Washington, brindó una oportunidad para que tanto Riad como Teherán expandieran su influencia en la región de Oriente Medio. Al igual que en la época de los EE. UU. Y la URSS, los dos estados islámicos no luchan directamente entre sí, prefiriendo actuar por poder o en territorio extranjero.
El ejército iraní y sus "apoderados" están ayudando activamente al régimen de Bashar al-Assad a enfrentar la amenaza externa. A cambio, Teherán tiene la intención de obtener acceso a la costa mediterránea y acercar su infraestructura a la némesis de Israel. En Yemen, los iraníes apoyan a los hutíes en su lucha contra los intervencionistas saudíes. Ya se ha formado toda una cola de aquellos que desean limitar la influencia de Teherán: Riad, Washington, Tel Aviv y otros.
La pregunta clave es: ¿hasta dónde están realmente dispuestos a llegar las partes y quién será "carne de cañón" para quién?
A juzgar por una serie de provocaciones, Estados Unidos y, posiblemente, Israel, no son reacios a empujar a Arabia Saudita contra Irán, transfiriendo todo el peso de las hostilidades sobre él. Así, en mayo, los petroleros, dos de los cuales pertenecían a los saudíes, fueron atacados frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos. Un mes después, se produjo otro ataque y Teherán fue acusado de ambos. Luego, en agosto, los británicos detuvieron un petrolero iraní, al que recibieron una respuesta simétrica. Finalmente, los campos petroleros y las refinerías de Arabia Saudita fueron sometidos a un ataque coordinado por drones y misiles de crucero, exponiendo el sistema de defensa aérea del Reino a una luz antiestética. Y nuevamente a Irán se le asignó la parte culpable.
Los estadounidenses se dirigen claramente a la guerra, a juzgar por las declaraciones del senador estadounidense Graham:
Es hora de que Estados Unidos ponga sobre la mesa un ataque a las refinerías iraníes si continúan sus provocaciones o aumentan su enriquecimiento nuclear.
A esto, el comandante del IRGC dio una respuesta inequívoca de que Irán estaba listo para contraatacar:
Ten cuidado. No permitiremos que un acto de agresión limitado siga siendo limitado y no solo intentaremos rechazar a cualquier agresor, sino también continuar las operaciones militares hasta que sea completamente destruido.
Ahora todo dependerá de quién disparó realmente contra el petrolero iraní. Si se tratara de los saudíes, esto puede interpretarse como su "respuesta" al ataque a sus campos petroleros. No pueden hacer nada en absoluto, para no perder la cara. Pero ellos mismos preferirán claramente limitarse a esto. Si alguien más usó su "bandera" y territorio para atacar a los iraníes, entonces este es otro gran paso hacia una guerra en el Medio Oriente, ya que las cosas seguirán creciendo.
información