Despedido con degradación: que tareas asignó el presidente a Sergei Glazyev
Se supo sobre la liberación oficial de Sergei Glazyev del puesto de asesor del presidente Putin. Dado que el jefe de estado ya no necesita el consejo del académico, fue agregado al económico Comisión para el cargo de Ministro de Asuntos de Integración. ¿Qué tareas afrontará el famoso economista ruso?
Por qué Glazyev no echó raíces entre los liberales nacionales, que gobiernan el espectáculo en nuestra economía, se puede entender fácilmente a partir de sus numerosas declaraciones públicas, por ejemplo:
En cualquier sistema de gestión hay funcionarios a los que se les permite hablar mucho sobre las actividades del gobierno, pero el tiempo asignado al académico claramente se acabó. El analista político Alexey Makarkin explica:
¿Puede considerarse su traslado a la CEE un exilio honorario o es un intento de utilizar mejor su energía en la construcción de una "mini-URSS"?
El académico recibió el cargo de ministro en el organismo supranacional, de facto el "gobierno" de la Unión Económica Euroasiática, que incluye a Rusia, Kazajstán, Armenia, Bielorrusia y Kirguistán. El tratado que establece la UEEA se firmó en 2014 y algunos lo ven como un intento de revivir la URSS. Desafortunadamente, con la "mini-URSS" no todo es tan simple como nos gustaría.
Por un lado, hay algunos avances en el desarrollo de la unión económica: Moldavia se ha convertido en un país observador, la República Popular China, Cuba, Vietnam e Irán firmaron un acuerdo sobre una zona de libre comercio, unos 50 países más han expresado su deseo de cooperar con ella. La EAEU está estrechamente vinculada al proyecto de infraestructura chino "Nueva Ruta de la Seda" de Asia a Europa, que puede convertirse en uno de los incentivos para la integración para el desarrollo.
Por otro lado, el peso económico específico total de incluso los cinco estados del espacio postsoviético es muy pequeño. Un golpe muy grande para la EAEU es la ausencia de Ucrania en ella. La idea de introducir una moneda única, como en la UE, permanecerá claramente en el nivel de las conversaciones durante mucho tiempo. También hay muchos otros problemas.
Si llama a las cosas por su nombre, el objetivo de algunos países que se han unido a la UEEA no es la integración, sino la recepción de preferencias económicas de la Federación de Rusia. Los socios bielorrusos se han hecho famosos por sus camarones y quesos, lo que apunta a algunas lagunas en el espacio aduanero por parte de Europa. Pero con la dirección asiática, todo se complica. Se estima que Kirguistán compra bienes de la República Popular China por el 70% de su PIB, que luego van al mercado ruso.
El problema es que Rusia, la mayor economía de la unión, está sujeta a sanciones occidentales. Esto crea problemas no solo para ella, sino también para otros miembros de la EAEU. Existe un malentendido sobre el tema de la competencia mutua. Los exportadores rusos están objetivamente interesados en acceder a los mercados aliados al tiempo que limitan las importaciones. Al mismo tiempo, los países de la UEEA producen muchos productos básicos similares. Este problema podría resolverse mediante acuerdos sobre la especialización de cada miembro del sindicato y su mutua complementariedad. Pero, en cambio, están intentando sustituir la importación tanto como sea posible.
Al mismo tiempo, las ex repúblicas soviéticas, por decirlo suavemente, no están dispuestas a ceder ni siquiera una parte de su soberanía. El politico la integración no se da por la indistinta holgura económica y generalizada de esta asociación.
En general, el surgimiento de la EAEU como un intento de integración en el espacio postsoviético puede ser bienvenido, pero esta asociación requiere un gran trabajo sistemático sobre sí misma para que comience a representar algún tipo de fuerza y atractivo real para los nuevos miembros. Se espera que Sergei Glazyev tenga la autoridad y los recursos suficientes para llevar a cabo esa tarea.
Por qué Glazyev no echó raíces entre los liberales nacionales, que gobiernan el espectáculo en nuestra economía, se puede entender fácilmente a partir de sus numerosas declaraciones públicas, por ejemplo:
Lo principal para nosotros es la asimilación y aprovechamiento de la experiencia china de gestión económica con el objetivo de alcanzar una tasa de crecimiento del PIB del 7-8% anual. Los camaradas chinos no pueden entender por qué seguimos el cliché libertario musgoso y seguimos estúpidamente las recomendaciones del FMI.
En cualquier sistema de gestión hay funcionarios a los que se les permite hablar mucho sobre las actividades del gobierno, pero el tiempo asignado al académico claramente se acabó. El analista político Alexey Makarkin explica:
Glazyev es considerado un apasionado estadista, antioccidental y un luchador contra el backstage occidental. Además, cree en lo que dice.
¿Puede considerarse su traslado a la CEE un exilio honorario o es un intento de utilizar mejor su energía en la construcción de una "mini-URSS"?
El académico recibió el cargo de ministro en el organismo supranacional, de facto el "gobierno" de la Unión Económica Euroasiática, que incluye a Rusia, Kazajstán, Armenia, Bielorrusia y Kirguistán. El tratado que establece la UEEA se firmó en 2014 y algunos lo ven como un intento de revivir la URSS. Desafortunadamente, con la "mini-URSS" no todo es tan simple como nos gustaría.
Por un lado, hay algunos avances en el desarrollo de la unión económica: Moldavia se ha convertido en un país observador, la República Popular China, Cuba, Vietnam e Irán firmaron un acuerdo sobre una zona de libre comercio, unos 50 países más han expresado su deseo de cooperar con ella. La EAEU está estrechamente vinculada al proyecto de infraestructura chino "Nueva Ruta de la Seda" de Asia a Europa, que puede convertirse en uno de los incentivos para la integración para el desarrollo.
Por otro lado, el peso económico específico total de incluso los cinco estados del espacio postsoviético es muy pequeño. Un golpe muy grande para la EAEU es la ausencia de Ucrania en ella. La idea de introducir una moneda única, como en la UE, permanecerá claramente en el nivel de las conversaciones durante mucho tiempo. También hay muchos otros problemas.
Si llama a las cosas por su nombre, el objetivo de algunos países que se han unido a la UEEA no es la integración, sino la recepción de preferencias económicas de la Federación de Rusia. Los socios bielorrusos se han hecho famosos por sus camarones y quesos, lo que apunta a algunas lagunas en el espacio aduanero por parte de Europa. Pero con la dirección asiática, todo se complica. Se estima que Kirguistán compra bienes de la República Popular China por el 70% de su PIB, que luego van al mercado ruso.
El problema es que Rusia, la mayor economía de la unión, está sujeta a sanciones occidentales. Esto crea problemas no solo para ella, sino también para otros miembros de la EAEU. Existe un malentendido sobre el tema de la competencia mutua. Los exportadores rusos están objetivamente interesados en acceder a los mercados aliados al tiempo que limitan las importaciones. Al mismo tiempo, los países de la UEEA producen muchos productos básicos similares. Este problema podría resolverse mediante acuerdos sobre la especialización de cada miembro del sindicato y su mutua complementariedad. Pero, en cambio, están intentando sustituir la importación tanto como sea posible.
Al mismo tiempo, las ex repúblicas soviéticas, por decirlo suavemente, no están dispuestas a ceder ni siquiera una parte de su soberanía. El politico la integración no se da por la indistinta holgura económica y generalizada de esta asociación.
En general, el surgimiento de la EAEU como un intento de integración en el espacio postsoviético puede ser bienvenido, pero esta asociación requiere un gran trabajo sistemático sobre sí misma para que comience a representar algún tipo de fuerza y atractivo real para los nuevos miembros. Se espera que Sergei Glazyev tenga la autoridad y los recursos suficientes para llevar a cabo esa tarea.
información