Despedido con degradación: que tareas asignó el presidente a Sergei Glazyev

49
Se supo sobre la liberación oficial de Sergei Glazyev del puesto de asesor del presidente Putin. Dado que el jefe de estado ya no necesita el consejo del académico, fue agregado al económico Comisión para el cargo de Ministro de Asuntos de Integración. ¿Qué tareas afrontará el famoso economista ruso?





Por qué Glazyev no echó raíces entre los liberales nacionales, que gobiernan el espectáculo en nuestra economía, se puede entender fácilmente a partir de sus numerosas declaraciones públicas, por ejemplo:

Lo principal para nosotros es la asimilación y aprovechamiento de la experiencia china de gestión económica con el objetivo de alcanzar una tasa de crecimiento del PIB del 7-8% anual. Los camaradas chinos no pueden entender por qué seguimos el cliché libertario musgoso y seguimos estúpidamente las recomendaciones del FMI.


En cualquier sistema de gestión hay funcionarios a los que se les permite hablar mucho sobre las actividades del gobierno, pero el tiempo asignado al académico claramente se acabó. El analista político Alexey Makarkin explica:

Glazyev es considerado un apasionado estadista, antioccidental y un luchador contra el backstage occidental. Además, cree en lo que dice.


¿Puede considerarse su traslado a la CEE un exilio honorario o es un intento de utilizar mejor su energía en la construcción de una "mini-URSS"?

El académico recibió el cargo de ministro en el organismo supranacional, de facto el "gobierno" de la Unión Económica Euroasiática, que incluye a Rusia, Kazajstán, Armenia, Bielorrusia y Kirguistán. El tratado que establece la UEEA se firmó en 2014 y algunos lo ven como un intento de revivir la URSS. Desafortunadamente, con la "mini-URSS" no todo es tan simple como nos gustaría.

Por un lado, hay algunos avances en el desarrollo de la unión económica: Moldavia se ha convertido en un país observador, la República Popular China, Cuba, Vietnam e Irán firmaron un acuerdo sobre una zona de libre comercio, unos 50 países más han expresado su deseo de cooperar con ella. La EAEU está estrechamente vinculada al proyecto de infraestructura chino "Nueva Ruta de la Seda" de Asia a Europa, que puede convertirse en uno de los incentivos para la integración para el desarrollo.

Por otro lado, el peso económico específico total de incluso los cinco estados del espacio postsoviético es muy pequeño. Un golpe muy grande para la EAEU es la ausencia de Ucrania en ella. La idea de introducir una moneda única, como en la UE, permanecerá claramente en el nivel de las conversaciones durante mucho tiempo. También hay muchos otros problemas.

Si llama a las cosas por su nombre, el objetivo de algunos países que se han unido a la UEEA no es la integración, sino la recepción de preferencias económicas de la Federación de Rusia. Los socios bielorrusos se han hecho famosos por sus camarones y quesos, lo que apunta a algunas lagunas en el espacio aduanero por parte de Europa. Pero con la dirección asiática, todo se complica. Se estima que Kirguistán compra bienes de la República Popular China por el 70% de su PIB, que luego van al mercado ruso.

El problema es que Rusia, la mayor economía de la unión, está sujeta a sanciones occidentales. Esto crea problemas no solo para ella, sino también para otros miembros de la EAEU. Existe un malentendido sobre el tema de la competencia mutua. Los exportadores rusos están objetivamente interesados ​​en acceder a los mercados aliados al tiempo que limitan las importaciones. Al mismo tiempo, los países de la UEEA producen muchos productos básicos similares. Este problema podría resolverse mediante acuerdos sobre la especialización de cada miembro del sindicato y su mutua complementariedad. Pero, en cambio, están intentando sustituir la importación tanto como sea posible.

Al mismo tiempo, las ex repúblicas soviéticas, por decirlo suavemente, no están dispuestas a ceder ni siquiera una parte de su soberanía. El politico la integración no se da por la indistinta holgura económica y generalizada de esta asociación.

En general, el surgimiento de la EAEU como un intento de integración en el espacio postsoviético puede ser bienvenido, pero esta asociación requiere un gran trabajo sistemático sobre sí misma para que comience a representar algún tipo de fuerza y ​​atractivo real para los nuevos miembros. Se espera que Sergei Glazyev tenga la autoridad y los recursos suficientes para llevar a cabo esa tarea.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    10 de octubre 2019 13: 27
    Aquí es donde se necesita la Comisión de Planificación del Estado. Lo que la Federación de Rusia no puede adquirir debido a las sanciones puede ser adquirido por Kirguistán o Kazajstán. Piense en Finlandia y la URSS.
    1. +1
      11 de octubre 2019 09: 51
      Vladimir, ¿de qué estás hablando? El artículo establece claramente que:

      Lo principal para nosotros es la asimilación y el uso de la experiencia china en la gestión económica ...

      No un replanteamiento de la experiencia del Imperio Ruso, la URSS, China y otros países exitosos y la creación de SU propio modelo económico, sino el DESARROLLO (¿como el desarrollo del presupuesto?) De la experiencia, es decir. - ¡COPIA ESTÚPIDA!
      Y tú sobre alguna Comisión Estatal de Planificación ... Para presentar ALGO COMO, necesitas ANÁLISIS de todo lo que tuvimos (y no solo con nosotros) exitoso y no muy exitoso (ya veces, y en general - un fracaso). Para evitar errores y engaños absolutamente estúpidos. ¡Pero para comenzar el análisis, necesita un PROPÓSITO! Aquellos. - qué queremos construir, para qué y qué OBTENER (y no OBTENER) en la salida. .....
      ¡Y esto requiere una ideología que FUNCIONARÁ para este PROPÓSITO!
      1. 0
        11 de octubre 2019 16: 34
        Para iniciar el análisis, necesita un PROPÓSITO.

        ¡Y esto requiere una ideología que FUNCIONARÁ para este PROPÓSITO!

        + + + + + + +
    2. 0
      11 de octubre 2019 11: 07
      Gosplan, por ejemplo, puede ser necesario. ¿Sólo de dónde sale el Comité Estatal de Planificación y la "oportunidad de adquirir"?
    3. +1
      12 de octubre 2019 11: 21
      Mientras los herederos de Yeltsin estén en el poder (y sobre todo Putin), esta no es una fantasía seria.
  2. -2
    10 de octubre 2019 15: 09
    Creo que no hay ni puede haber tareas para él.
    1. 0
      11 de octubre 2019 11: 16
      Creo que no hay ni puede haber tareas para él.

      Como economista, eso es seguro.
      Porque el campesino ya tiene 58 años y aún no se ha destacado por nada destacable en la economía.
      Excepto cómo dar "consejos". llanto
      1. -3
        11 de octubre 2019 14: 48
        Y el consejo es generalmente sombrío, por decirlo suavemente.
  3. 0
    10 de octubre 2019 15: 16
    El autor señaló incorrectamente el despido por despido. Despedido, recién despedido. Con una disminución o un aumento, solo se traducen. Y Glazyev fue liberado del cargo de asesor del presidente solo después de que Glazyev fuera designado para el cargo de ministro en la EAEU, es decir, en relación con la transición a otro trabajo.
    1. +3
      10 de octubre 2019 18: 46
      Cita: Nick
      ... en relación con la transferencia a otro trabajo.

      Aconsejó al presidente de la Federación de Rusia que invirtiera fondos de la NWF en su propia economía y no en activos extranjeros. Ahora asesorará en otros lugares, y se preparará rápidamente un nuevo asesor "correcto" para reemplazar en el AP.
  4. +3
    10 de octubre 2019 20: 02
    Los oligarcas con doble o triple ciudadanía no son necesarios para personas con sentido común, que están desconsoladas por los intereses del estado ...
    Pero el autor no indicó correctamente: fueron despedidos.
  5. 0
    10 de octubre 2019 20: 08
    Caballos en el cruce no cambies
    1. +1
      11 de octubre 2019 03: 56
      Parece que ya han cruzado.
  6. 0
    11 de octubre 2019 04: 18
    Fijado con una mira de largo alcance. Probablemente, Ucrania pronto, como un plátano maduro, caerá sobre nuestras cabezas, tenemos que esquivarlo hábilmente para no golpearlo, no hay industria, no hay minerales, habitado por robots, el Capitán Zeleny ya ha llegado (de "El secreto del tercer planeta").
  7. -2
    11 de octubre 2019 06: 59
    Sr. autor!

    Qué tareas enfrentará famoso economista ruso?

    ¿Podría anunciar brevemente la lista completa de sus "casos conocidos", o esos economistas rusos "son ampliamente conocidos en un círculo estrecho de camaradas" que se comen un caballo muerto en un barranco?
    1. -1
      11 de octubre 2019 10: 36
      Absolutamente correcto. Y las últimas declaraciones son al menos extrañas.
  8. 0
    11 de octubre 2019 07: 36
    Cita: Nick
    El autor señaló incorrectamente la rebaja. Despedido, recién despedido. Con una disminución o un aumento, solo se traducen. Y Glazyev fue liberado del cargo de asesor del presidente solo después de que Glazyev fuera nombrado para el cargo de ministro en la EAEU, es decir, en relación con la transición a otro trabajo.

    Esto no es una queja para mí.
  9. 0
    11 de octubre 2019 07: 37
    Cita: yuriy55
    Sr. autor!
    Qué tareas enfrentará famoso economista ruso?

    ¿Podría anunciar brevemente la lista completa de sus "casos conocidos", o esos economistas rusos "son ampliamente conocidos en un círculo estrecho de camaradas" que se comen un caballo muerto en un barranco?

    Señor investigador, Google le ayudará, allí se da la biografía completa del académico.
    1. 0
      11 de octubre 2019 18: 40
      Cita: Marzhetsky
      Señor investigador, Google le ayudará, allí se da la biografía completa del académico.

      ¿Y a dónde va Google?
      Escribes que él es famoso, no yo. Por ejemplo, su caracterización no me interesa en absoluto: la caracterización de un hablante, que representa un depósito de conocimiento.
      Mira, esta persona ya no mentirá:

      1. 0
        12 de octubre 2019 16: 03
        ¿Qué es este payaso de uniforme que habla aquí de estas tonterías absurdas? Chubais realmente robó a toda la población del país con su privatización al estilo Chubais, creando así las condiciones previas para el surgimiento de todos esos oligarcas, a quienes todos observamos ahora. Glazyev, por otro lado, ofrece un programa completamente diferente, escribe que no solo los oligarcas, sino que todos los ciudadanos de Rusia tienen el derecho y deben recibir ingresos de la venta de petróleo, gas y otros minerales rusos, como decimos en todas partes, nuestro subsuelo es una propiedad. de todo nuestro pueblo, por lo que el pueblo tiene derecho a recibir ciertos ingresos de esto, que ahora fluyen como un río hacia los bolsillos de un estrecho círculo de ciertas personas que todos conocemos bien. Por lo tanto, argumentar que Glazyev está ofreciendo lo mismo que Chubais hizo en los años 90 significa ser un completo idiota que no es capaz de pensar con sensatez y de manera constructiva y distinguir ofertas de ideas económicas realmente positivas que son útiles para elevar el nivel de vida y el poder adquisitivo del pueblo ruso.
        1. +1
          12 de octubre 2019 18: 38
          Cita: sgrabik
          Glazyev, por otro lado, ofrece un programa completamente diferente, escribe que no solo los oligarcas, sino todos los ciudadanos de Rusia tienen el derecho y deben recibir ingresos de la venta de petróleo, gas y otros minerales rusos, como decimos en todas partes, nuestro subsuelo

          Me da mucha vergüenza ofenderte en ausencia solo porque es repugnante llamar payaso al difunto, al que no eres adecuado ... ¿Estás en esta foto?


          Ahora explíqueme, ¿quién de los aquí presentes se distinguió en la actividad creativa en el servicio público? Todos los rusos ... bla-bla-bla ... sigues siendo una calumnia ... No es suficiente para ti que con la participación de Chubais todos fueron "sacados" de un vale, ahora tenemos que escuchar a su amigo salchicha Glazyev y grabar con un desenlace conocido de las entrañas del país ... Gracias en el sombrero. Para ti y Glazyev, un friki de la RSS de Ucrania ...
  10. +1
    11 de octubre 2019 07: 39
    Cita: Bulanov
    Aquí es donde se necesita la Comisión de Planificación del Estado. Lo que la Federación de Rusia no puede adquirir debido a las sanciones puede ser adquirido por Kirguistán o Kazajstán. Piense en Finlandia y la URSS.

    Gosplan asume una economía planificada, y tenemos la mano invisible del mercado ...
    1. +4
      11 de octubre 2019 09: 55
      ... para introducir planes de planificación estatal, primero debe evaluar los últimos 30 años y todo lo que nos pasó a TODOS ... y dejar de participar en el autoengaño en forma de "artesanías invisibles" ...
  11. 0
    11 de octubre 2019 11: 09
    Cita: A.Lex
    ... para introducir planes de planificación estatal, primero debe evaluar los últimos 30 años y todo lo que nos pasó a TODOS ... y dejar de participar en el autoengaño en forma de "artesanías invisibles" ...

    Aquí, más bien, no el autoengaño, sino el engaño total. Me di cuenta de que no hay tantas personas que se engañan a sí mismas, aunque las hay.
    1. 0
      12 de octubre 2019 09: 48
      Cita: Marzhetsky
      ... que no hay tanta gente que se autoengaña.

      Hay muchos de ellos: la gente cuida su psique.
      En algún lugar recientemente apareció la siguiente frase:

      El estado finalmente se volvió hacia el hombre y el hombre gritó de horror.
    2. 0
      20 de octubre 2019 19: 16
      ... especialmente aquí aparecen, en tu otro artículo.
  12. +1
    11 de octubre 2019 11: 11
    Cita: Arkharov
    Absolutamente correcto. Y las últimas declaraciones son al menos extrañas.

    Absolutamente cierto y extraño para usted y sus asociados. Entonces la redacción será más precisa.
    1. -2
      12 de octubre 2019 10: 32
      En mayo de 2019, en su blog en el sitio web del periódico Zavtra, sugirió la posibilidad, bajo el presidente recién electo Vladimir Zelensky, de un movimiento masivo a los habitantes de la Tierra Prometida (es decir, los israelíes), quienes fueron "limpiados" de la población rusa de la tierra de Donbass. El Kremlin, por boca de Dmitry Peskov, se apresuró a distanciarse de esta hipótesis, calificándola de "una opinión exclusivamente personal, puede ser una afirmación incorrecta del asesor Glazyev". En respuesta, Glazyev dijo a la estación de radio "Moscú hablando" que no tenía la intención de renunciar a sus palabras.

      Escribí lo que escribí y todos ven lo que quieren ver. Veamos qué pasa después ”, explicó el político.

      Es necesario escribir menos basura delirante. Parece que todavía no es muy antiguo. Así que miramos qué pasaría a continuación.
  13. +2
    11 de octubre 2019 11: 13
    Cita: A.Lex
    ¡Y esto requiere una ideología que FUNCIONARÁ para este PROPÓSITO!

    Sí, no se puede construir nada inteligible sin ideología. Al principio quería escribir sobre ello directamente, pero guardé silencio, me preguntaba si alguien prestaría atención en los comentarios. Se han convertido.
    Pero el problema es que nuestra ideología está directamente prohibida a nivel estatal.
    Artículo 13 de la Constitución de la Federación de Rusia. La Federación de Rusia reconoce ideológico ...

    1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.
    2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.

    - y dice mucho ...
    1. 123
      +4
      11 de octubre 2019 16: 09
      No juzgues estrictamente, el tema no es muy significativo para mí, antes no pensaba en ideología. ¿Quizás la falta de ideología es un plus?
      ¿Qué ideología podemos tener? ¿Socialismo? ¿Comunismo? Hasta donde yo sé, nadie ha anunciado nada nuevo.
      Rusia está tratando de construir relaciones normales con todos los países, no hay contradicciones ideológicas con ningún país (el enfrentamiento con Occidente no es un indicador, las contradicciones no son ideológicas). Solo estamos desarrollando relaciones económicas mutuamente beneficiosas. No le enseñamos a nadie sobre la vida, no imponemos nada. Por ejemplo, en Oriente Medio, las relaciones se mantienen con todos los actores. Irán, Israel, Arabia Saudita. Su relación entre ellos, ¿sabes qué? Rusia está por encima de la lucha, no hay contradicciones con nadie.
      En el caso de la designación de ideología, por ejemplo, estamos construyendo el socialismo, la división en países que apoyan nuestra ideología y se oponen a ellos ocurre automáticamente. Volvemos a la situación de enfrentamiento entre los dos campamentos. Sobre esta base se producirá la consolidación de nuestros oponentes (los Estados se encargarán de esto. si)
      Otra pregunta, ¿qué entendemos por socialismo? ¿Socialización de los derechos de propiedad sobre los medios de producción? De hecho, esto está sucediendo gradualmente y, por lo tanto, más del 70% de la economía pertenece al Estado y a empresas estatales.
      Nadie piensa realmente en esto, simplemente a la gente no le agrada el "burgués" que se apoderó de la propiedad nacional gratuita. ¿Qué hacer con ellos ahora? ¿Solo nacionalizar todo? ¿Y los activos de extranjeros también?
      ¿Qué países apoyarán tal ideología? Creo que ni siquiera China está preparada para eliminar a sus multimillonarios.
      1. +2
        12 de octubre 2019 09: 56
        Cita: 123
        ... a la gente no le gusta lo "burgués".

        Hay diferentes burgueses - talentosos, que han logrado todo por sí mismos, se dedican al mecenazgo y se "arrebatan" ilegalmente y se jactan de ello, escupiendo a la gente y no escondiéndolo. A la gente no le gusta lo último para ser justos, lo primero debido a su incapacidad para reprimir el sentimiento básico de envidia del hecho de que ellos mismos no podrían.
        Pero la gente mata rápidamente, independientemente del hecho de que lo primero sería útil tanto en la economía como en la gestión ...
        1. +1
          12 de octubre 2019 16: 11
          Y casi no tenemos a nadie de la primera categoría, si miras de cerca, entonces casi todos pertenecen exclusivamente a la última categoría.
      2. +2
        20 de octubre 2019 20: 19
        ¡Puedo ofrecer! Después de todo, no es ningún secreto que muchas cosas en Internet y en la televisión se hablan de diferentes maneras y con diferentes palabras, una idea: Justicia social... Sí, esto se puede correlacionar con el socialismo. Pero hay un matiz que separa estos dos conceptos: la oportunidad de participar en el emprendimiento privado (¡aunque, por ejemplo, bajo Stalin había comerciantes privados y muy numerosos!).
        Bueno, dado que estamos dispuestos a combinar el socialismo y la justicia social en un todo, entonces necesitamos dar una justificación moderna para esta educación. Y esto requiere una ciencia que trabaje en la sustanciación de la ideología y, al mismo tiempo, para que la ideología no degenere en un dogma (léase, religión (que sucedió con la doctrina comunista en la URSS)), debe estar viva y responder rápidamente al mundo en constante cambio. ...
        En general, debe abordar el problema con minuciosidad, lo que, al menos de alguna manera, fue posible en la URSS, pero ciertamente no en la Federación de Rusia moderna. Es necesario pensar que el HPS se convertirá en el HSE sin cambiar la esencia de esta universidad !!!!!!!!!!!!!!! Como hicieron allí los dogmáticos, siguen "forjándolos", cambiando el letrero y cambiando la ideología, ¡pero sin cambiar de enfoque!
        1. 123
          0
          20 de octubre 2019 20: 29
          Bueno, dado que estamos dispuestos a combinar el socialismo y la justicia social en un todo, entonces necesitamos dar una justificación moderna para esta educación.

          Casi, y luego muchos están a favor de una nueva ideología, pero no pueden formularla, ni siquiera estoy hablando de aplicación práctica. Las reflexiones son limitadas: habrá una nueva ideología y la vida mejorará. Pero no veo nada en el horizonte de los "titanes del pensamiento". ¿Quizás estamos esperando que Vladimir Vladimirovich escriba nuestro "Rukhnama" en ruso?
    2. +1
      20 de octubre 2019 20: 05
      Sergei, ¡hay una ideología en la Federación de Rusia! Pero no se ha proclamado a nivel estatal. Esta ideología fue lanzada a las masas por el difunto EBN - "¡ENRICH!" ¡Entonces se enriquecen, como pueden! No hay sustituto para esta indignación en el frente ideológico y ... sin embargo ... no se espera.
      ... Destruye y destruye cualquier cosa - ¡FÁCIL! Es difícil crear algo que valga la pena.
  14. +2
    11 de octubre 2019 17: 07
    No vino a la corte ...
    A partir de aquí está claro que el patio no cambiará ...
    Por tanto, está claro que el 0,5% del crecimiento del PIB seguirá pegado de diferentes formas, como una forma ...
    De ahí que esté claro que durante mi vida no podré ver un iPhone con una empresa, al menos jubilada, y nada en una rama de encina ...
    Tristemente ...
  15. +1
    11 de octubre 2019 20: 34
    Cita: Marzhetsky
    Cita: Bulanov
    Aquí es donde se necesita la Comisión de Planificación del Estado. Lo que la Federación de Rusia no puede adquirir debido a las sanciones puede ser adquirido por Kirguistán o Kazajstán. Piense en Finlandia y la URSS.

    Gosplan asume una economía planificada, y tenemos la mano invisible del mercado ...

    El Gosplan soviético intentó administrar la economía sin tener información confiable en ningún aspecto. Las medidas de Stalin para asegurar la implementación de los PLANES, que terminaron por incumplimiento de la producción castigo a la dirección de hasta 10 años de prisión sin derecho a corresponder, por supuesto, automáticamente provocó una reacción de resistencia. Silencio. Tranquilo pero omnipresente. Dios no permita sobrecumplir el plan en un 10%. En el próximo período, obtenga un aumento de este 10% más el crecimiento legítimo del 2%. Tres años después, por el fracaso sistemático del plan estatal, el director será fusilado. De ahí, en la medida de lo posible, el ocultamiento de las oportunidades de crecimiento y la contención de la producción. El enemigo más dañino de la producción es el Kulibin local. Este genio se sienta y piensa. Si no tienes suerte, se le ocurrirá. Mejorar el corte de las piezas para que ...... ¿Qué sucede?
    El consumo de material se reducirá drásticamente. El precio mayorista está legalizado por el Comité Estatal de Precios. La ganancia permitida en esta producción es del 18% anual (en la planta donde trabajé). Pero, dado que el consumo de material se reduce drásticamente, la ganancia crece. El precio no se puede tocar. Es imposible aumentar los salarios de los empleados. Es imposible aumentar el número de empleados. Como resultado, el BENEFICIO crece y supera los límites permitidos. Se aprueba un informe trimestral, y el Comité Estatal de Comisión, cuidando del bienestar de los trabajadores, haciendo los ojos redondos - "¡JUEGA! ¡Ayuda! En términos de la cantidad de productos que cumplirá, pero se ha vuelto más barato y el plan en términos brutos, en rublos ...
    ¿Qué hará el director? No puede decir que Kulibin esté haciendo daño. No lo entenderé. Y en la época de Beria te llevará donde lo necesites. Entonces traslada el genio al garaje, para que allí ponga las cosas en orden con el consumo de gasolina y la salida de los coches según las instrucciones de los talleres.

    ¿Quieres volver a hacer la misma mierda?

    ¿No captó el momento en que los conductores vertieron la gasolina restante en la zanja para no recortar la tarifa?
    ¿No captó el momento en que se vertió concreto sin usar en una zanja para que no se cortara la tasa?
    Recuerde a Arkady Raikin, con su repetición sobre la compra de un piano para un almacén de verduras en el que almacenar patatas. ¿Para que no se recorten los fondos para el próximo año?
    1. 0
      12 de octubre 2019 10: 00
      Te pintaste con los colores que pintaste con comentarios similares. sonreír
  16. 0
    12 de octubre 2019 09: 58
    Cita: 123
    Otra pregunta, ¿qué entendemos por socialismo? ¿Socialización de los derechos de propiedad sobre los medios de producción? De hecho, esto está sucediendo gradualmente y, por lo tanto, más del 70% de la economía pertenece al Estado y a empresas estatales.

    Estás sustituyendo conceptos. La propiedad pública en el marco del socialismo y la propiedad estatal en el marco del capitalismo de estado son, por decirlo suavemente, cosas diferentes.
    1. 123
      +1
      12 de octubre 2019 14: 13
      Entiende correctamente, no estoy tratando de demostrar que alguien tiene razón, solo estoy tratando de averiguarlo.

      La propiedad pública en el marco del socialismo y la propiedad estatal en el marco del capitalismo de estado son, por decirlo suavemente, cosas diferentes

      Para ser honesto, no veo mucha diferencia, aunque sólo sea a nivel de cálculos teóricos. Tomemos, por ejemplo, la planta abstracta "Kurgantyazhmash" 70% pertenece al estado, 20%, digamos, Vekselberg, otro 10% de Siemens. ¿Y cómo se puede transferir a la propiedad pública? ¿Nacionalizar? Es decir, ¿comprar o quitar las acciones de Vekselberg? ¿Y los alemanes? Invirtieron dinero, posiblemente también tecnologías críticas para esta empresa. Gracias por trabajar con nosotros, ¿y adiós? Este es el enfrentamiento.
      ¿Y qué significarán estos cambios para mí, por ejemplo, trabajar en esta planta? ¿Una nueva señal en el puesto de control y una sensación de orgullo ilimitado de que no trabajo para la burguesía sino para el pueblo ruso?
  17. +1
    12 de octubre 2019 10: 02
    Cita: 123
    En el caso de la designación de ideología, por ejemplo, estamos construyendo el socialismo, la división en países que apoyan nuestra ideología y se oponen a ellos ocurre automáticamente. Volvemos a la situación de enfrentamiento entre los dos campamentos. Sobre esta base se producirá la consolidación de nuestros oponentes (los Estados se encargarán de esto. Sí)

    La competencia entre los dos sistemas no es tan mala. Es con ella que ocurren los avances reales, y no la decadencia general, como ocurre ahora con el capitalismo total.
    1. 123
      +2
      12 de octubre 2019 14: 33
      La competencia entre los dos sistemas no es tan mala.

      Estoy de acuerdo en que la competencia es algo útil. Pero, ¿cómo se verá en la práctica? Digamos, Vladimir Vladimirovich sube al podio y dice: ¿hemos cambiado de opinión nuevamente, nos hemos dado cuenta de nuestros errores y estamos construyendo el socialismo nuevamente? ¿Vamos a construir un bloque de países socialistas desde cero o volveremos a crear un bloque de países socialistas? ¿Dónde más quedan los restos del socialismo? Cuba, Venezuela y quizás eso es todo. China y Vietnam con sus partidos comunistas difícilmente pueden llamarse socialistas.

      Es con ella que ocurren verdaderos avances.

      ¿Qué tipo de avances espera? ¿En tecnología? ¿En salud? ¿En astronáutica?
      Me parece que anunciar una nueva ideología no es lo más importante. Desde 1991, nuestra Constitución no ha cambiado, pero hay cambios en el país. Recuerda cómo los chinos ...

      No importa de qué color sea el gato, siempre y cuando atrape ratones.

      (Deng Xiao Ping, si no me equivoco). qué
      1. +1
        20 de octubre 2019 20: 59
        ¿Por qué se apoderó de inmediato de la ideología?

        Me parece que anunciar una nueva ideología no es lo más importante.

        ¡Después de todo, la ideología es SECUNDARIA en relación a la IDEA!
        Primero necesitas un PROPÓSITO (leer - Идея), y solo entonces le vinculamos la ideología. La ideología por el bien de la ideología es una mierda y una completa locura.
        1. 123
          0
          20 de octubre 2019 21: 06
          ¿Por qué se apoderó de inmediato de la ideología?

          ¿Por qué se aferró inmediatamente a él? Acabamos de empezar a hablar de ideología, se volvió interesante lo que piensan al respecto, lo que hay en la mente de las personas y lo que nos puede dar útil.

          Primero, necesitamos un PROPÓSITO (leemos - una idea), y solo entonces le adjuntamos una ideología

          Cual es nuestro objetivo? Formulemos, ya ve, mañana por la mañana esbozaremos una nueva ideología. riendo
  18. 0
    12 de octubre 2019 13: 15
    El trasfondo general en el espacio postsoviético es tal que la libertad financiera y económica de los ciudadanos en esta unión es nuevamente ignorada, es decir, En lugar de la independencia económica de los ciudadanos de todas las repúblicas (estados de unión) de esta unión, las relaciones públicas políticas para el consumo interno se colocan en primer lugar. Por ejemplo, estuve en la República de Bielorrusia, pero el suministro de productos de esta república a Rusia en el estado de unión está envuelto en problemas de IVA, etc. Las organizaciones de esta república están listas para suministrar a China, EE. UU., Pero no a Rusia en virtud de contratos oficiales. Hay muchos obstáculos y oídos de interés personal en el enriquecimiento personal, de hecho, de los propios líderes, se notan en todas partes. Estos hechos están ocurriendo ahora y tal integración crea más problemas para la gente común que las libertades económicas. Incluso diré más que en Rusia es imposible que mi LLC venda productos fabricados legalmente (hay tanto negativo que es más fácil renunciar a la idea de producir y vender algo en Rusia). Es difícil incluso para los ciudadanos de Rusia vender sus productos en un bazar primitivo, pero la disponibilidad de ambos mercados y bazares se declara oficialmente, pero de hecho solo para algunos. En este reino de espejos torcidos, es difícil esperar un cambio económico real. Quizás el Sr. Glazyev Sergey encuentre las herramientas para reparar o construir una dicotomía financiera y económica productiva en la UEEA, ya que la esperanza muere al final. ¡Deseemos éxito a Sergey Glazyev!
    1. +1
      20 de octubre 2019 21: 13
      El estado debe crear reglas según las cuales se le dé la oportunidad de hacer algo y allí y la oportunidad (a petición suya) de expandirse. El estado puede actuar como comprador de sus productos (para vendérnoslos, compradores-consumidores). Este, en mi opinión, debería ser el estado. Lo que está sucediendo en el espacio postsoviético, es imposible llamar a otra cosa como una orgía de ENRIQUECIMIENTO de todas las formas ilegales posibles.
      El lema de la EBN sigue vigente hoy en día, y esta es la ideología actual de mi Patria (tristemente), y también de los demás países vecinos. Por eso los burócratas pusieron un radio en sus ruedas. Por eso NO PODEMOS volver a unirnos.
  19. 0
    15 de octubre 2019 01: 00
    Cita: Marzhetsky
    Cita: 123
    En el caso de la designación de ideología, por ejemplo, estamos construyendo el socialismo, la división en países que apoyan nuestra ideología y se oponen a ellos ocurre automáticamente. Volvemos a la situación de enfrentamiento entre los dos campamentos. Sobre esta base se producirá la consolidación de nuestros oponentes (los Estados se encargarán de esto. Sí)

    La competencia entre los dos sistemas no es tan mala. Es con ella que ocurren los avances reales, y no la decadencia general, como ocurre ahora con el capitalismo total.

    Entonces, ¿por qué diablos está solicitando la propiedad estatal de los medios de producción? ¿COMPETIR a los hermanos gemelos, produciendo baterías en Siberia y Donetsk, cumpliendo el plan ESTATAL, estrictamente ligados al comprador y vendiendo productos a precios legalizados por el estado? ¿Y a los proveedores de materiales provenientes de un fabricante monopolista? ¿Pagando por la mano de obra de quienes trabajan de acuerdo con el Manual de calificación y tarifas unificadas, que contiene las mismas 6 categorías de ensambladores de baterías, con tarifas y precios uniformes?

    En general, ¿sabe CÓMO FUNCIONA LA LEY ANTIMONOPOLIO EN EE. UU.? ¿Cómo se grava la producción? ¿Y por qué Bill Gates donó $ 9 mil millones a organizaciones benéficas?

    Ahora nuestras ganancias no se limitan a la escala de impuestos en fuerte aumento. Y en Suecia, que se toma como ejemplo de SOCIALISMO en la realidad, los buenos negocios se gravan bien. HASTA 75% anual.
    En Estados Unidos, no es rentable tener una ganancia de más del 7% anual. IMPUESTOS No tenemos capitalismo, sino un bazar soviético pervertido y descarado.

    Y finalmente. Para postre.
    Como saben, Russian Railways es una empresa estatal. Compite con ella. Colocar rieles, construir un depósito, comprar material rodante ... Informar los resultados.
    1. +1
      20 de octubre 2019 21: 51
      Las leyes antimonopolio de Amers son una ficción para los crédulos. Dime, ¿quién fabrica sus aviones y qué hay de tu "competencia" y "antimonopolio"? Dígales a los productores de leche lo que está pasando allí. ¿Y cómo está prohibido que los agricultores vendan su leche sin pasar por las corporaciones? ¿Puedo hablarte de Monsanto? Cuéntenos QUÉ condiciones establece no solo para ella, sino en todo el mundo. ¿Y por qué en la India hubo una ola de suicidios (en un momento) de agricultores de algodón (¿quién era el proveedor de semillas?).
      Esto es sólo una pequeña parte de cómo los amers "funcionan" en esta misma legislación. Por tanto, no nos los pongas como ejemplo.
      Ahora, sobre las baterías, ¿qué pasa con el mercado? ¿Y la competencia? ¿Y qué tiene que ver el PLAN con eso? Ahora, estas "baterías" son producidas por todos los que quieren (y lo más importante, pueden). Ahora sobre los proveedores-monopolistas, ¿cree que debería haber un montón de proveedores? Aquellos. - Independientemente de la tecnología con la que se fabricó la pieza, ya no juega ningún papel (y esto es así, con bastante frecuencia). Y, en mi opinión, debería haber un estándar en el que se debería observar la TECNOLOGÍA, y en Rusia (y en la mayoría de los países también) todo tipo de especificaciones técnicas (y esto es lo mejor), o incluso FALSIFICACIÓN, ahora se están ejecutando. ¿Y por qué? Pero porque, según la ley, el Estado NO TIENE DERECHO a interferir en la producción privada. Y de ahí los accidentes, envenenamientos y otros desastres (excluyendo el factor humano). ¡Hasta aquí la competencia y la "mano libre del mercado"!
      Y finalmente: el complejo ferroviario en Rusia es una dirección estratégica de la economía. Además, no se debe comparar la estructura estatal de los Yankees y Rusia: estos son países completamente diferentes, con historias completamente diferentes. Para entender esto, haré una pregunta simple: ¿cuántas guerras hubo en los Estados Unidos y cuántas guerras hubo en Rusia? Historia e historia de nuevo, eso es lo que determina el desarrollo de todo lo que hay en el país. Por lo tanto, estás comparando lo incomparable.
  20. +1
    21 de octubre 2019 18: 53
    Cita: A.Lex
    Las leyes antimonopolio de Amers son una ficción para los crédulos. Dime, ¿quién fabrica sus aviones y qué hay de tu "competencia" y "antimonopolio"? Dígales a los productores de leche lo que está pasando allí. ¿Y cómo está prohibido que los agricultores vendan su leche sin pasar por las corporaciones? ¿Puedo hablarte de Monsanto? Cuéntenos QUÉ condiciones establece no solo para ella, sino en todo el mundo. ¿Y por qué en la India hubo una ola de suicidios (en un momento) de agricultores de algodón (¿quién era el proveedor de semillas?).
    Esto es sólo una pequeña parte de cómo los amers "funcionan" en esta misma legislación. Por tanto, no nos los pongas como ejemplo.
    Ahora, sobre las baterías, ¿qué pasa con el mercado? ¿Y la competencia? ¿Y qué tiene que ver el PLAN con eso? Ahora, estas "baterías" son producidas por todos los que quieren (y lo más importante, pueden). Ahora sobre los proveedores-monopolistas, ¿cree que debería haber un montón de proveedores? Aquellos. - Independientemente de la tecnología con la que se fabricó la pieza, ya no juega ningún papel (y esto es así, con bastante frecuencia). Y, en mi opinión, debería haber un estándar en el que se debería observar la TECNOLOGÍA, y en Rusia (y en la mayoría de los países también) todo tipo de especificaciones técnicas (y esto es lo mejor), o incluso FALSIFICACIÓN, ahora se están ejecutando. ¿Y por qué? Pero porque, según la ley, el Estado NO TIENE DERECHO a interferir en la producción privada. Y de ahí los accidentes, envenenamientos y otros desastres (excluyendo el factor humano). ¡Hasta aquí la competencia y la "mano libre del mercado"!
    Y finalmente: el complejo ferroviario en Rusia es una dirección estratégica de la economía. Además, no se debe comparar la estructura estatal de los Yankees y Rusia: estos son países completamente diferentes, con historias completamente diferentes. Para entender esto, haré una pregunta simple: ¿cuántas guerras hubo en los Estados Unidos y cuántas guerras hubo en Rusia? Historia e historia de nuevo, eso es lo que determina el desarrollo de todo lo que hay en el país. Por lo tanto, estás comparando lo incomparable.

    Cuéntele a otros cómo JAPÓN fue despedazado después de la derrota, dividiendo a Mitsubishi y similares en al menos tres partes, cumpliendo su propia legislación, destruyendo los monopolios.
    ¿Qué se hizo con Intel y de dónde vinieron Duron y Athlone? ¿Por qué Musk se cría sobre los subsidios gubernamentales en busca de corporaciones espaciales competidoras?

    https://ru.wikipedia.org/wiki/
    Lista de empresas privadas de la industria espacial.

    ¿Ha podido al menos captar la esencia de esta ley? En tres palabras:

    Está prohibido producir algo en una cantidad superior al 30% de la necesidad.

    Por supuesto, está lejos del texto, pero el significado se transmite correctamente.

    Vendiendo cualquier cosa por agricultores.
    Por supuesto, esto se debe tanto a los requisitos sanitarios como al deseo de preservar el mercado. El juego nunca está limpio con un gol. Pero, ¿es realmente una situación mejor cuando en un país como la URSS, una sola planta produce un automóvil? Moskvich y Zaporozhets no son automóviles por definición. Y el déficit permitió a cualquiera torcerse los brazos. ¿Es mejor?
    Los ferrocarriles son cosas estratégicas para cualquier estado. Pero en nuestro país es propiedad del estado, mientras que allí la propiedad es solo rieles. No pueden privatizarse, corporativizarse ni alquilarse. Pero esto es un centavo en comparación con el resto. Y el estado, bloqueando CUALQUIER vía en los rieles, controla los precios, las condiciones y la seguridad del movimiento. La propiedad de un centavo del volante por billones.