Por qué Estados Unidos no puede crear una coalición antirrusa en el Mar Negro

10
Aparte del Báltico, la cuenca del Mar Negro es uno de los puntos de colisión más probables entre Rusia y la OTAN. Aquí nuestro país tiene serios problemas sin resolver con Georgia y Ucrania, que constantemente llaman a la puerta de la Alianza del Atlántico Norte. Sin embargo, según el informe del centro de investigación estadounidense RAND, el Pentágono aún no ha logrado crear una coalición antirrusa unificada en el Mar Negro.





Este informe se anunció en círculos estrechos la primavera pasada, pero se dio a conocer al público en general solo el día anterior. El American Research Center señala que Rusia tiene su propia estrategia en la región, que se compara favorablemente con sus vecinos:

Otros estados de la región tienen intereses diferentes y, a veces, en conflicto que quieren defender, lo que ha dificultado el desarrollo de una estrategia occidental coherente para abordar una variedad de problemas con Rusia.


Los analistas de RAND, también llamada la "CIA en la sombra", hicieron una descripción muy interesante del equilibrio de poder entre los países del Mar Negro. Lo presentamos a continuación de forma generalizada en forma de tesis principales.

PrimeroRusia, después de haber regresado a Crimea, comenzó a desarrollar las capacidades de su Flota del Mar Negro, así como a fortalecer la defensa de la península y todo el Distrito Militar del Sur. Así, se han incrementado las palancas de influencia sobre la situación en el vecino Mar Mediterráneo y en Oriente Medio. RAND llama a esto "influencia e intimidación malévolas".

En segundo lugar, entre los países de la OTAN en la región no hay acuerdo y una posición anti-rusa unificada. Rumanía está más interesada en la absorción de Moldavia y la situación en la vecina Ucrania con su Bucovina. A Bulgaria le preocupa su dirección sur, donde Estados Unidos tiene serios problemas con Turquía, así como el flujo de refugiados de Siria y la creciente amenaza islamista. Sofía se opuso a la propuesta de Bucarest de ampliar la presencia militar de la alianza en el Mar Negro.

En segundo lugarLa situación en torno a Turquía, que tiene el segundo ejército más fuerte de la OTAN después de Estados Unidos, se destaca. La tensión entre Washington y Ankara ha llegado a tal punto que el presidente Trump ha amenazado con destruir al turco. la economia... No parece un frente unido aliado. Curiosamente, la propia Turquía está interesada en mantener el status quo militar en la región, lo que puede indicar mucho.

En tercer lugar, no hay unidad no solo en el sureste, sino también en Europa occidental. Las principales potencias del Viejo Mundo, Alemania, Francia y Gran Bretaña, están más preocupadas por el Brexit, los problemas migratorios y la crisis en el Medio Oriente, no les importa mucho el Mar Negro. Los analistas de RAND se quejan de que no todos en la OTAN consideran la región del Mar Negro como parte de Europa, considerándola simplemente una "región vecina".

En cuarto lugarSe observó que la confianza en Estados Unidos, que en Europa ya no se considera un defensor automático, está disminuyendo cada vez más rápidamente.

Finalmente, el centro estadounidense señala que los países del Mar Negro están utilizando en su mayoría militares obsoletos técnica Modelos soviéticos, que no cumplen con los estándares de la OTAN.

Entonces, ¿qué se propone hacer la "CIA en la sombra" para contrarrestar la influencia maliciosa "de Rusia?

La respuesta es el fortalecimiento de las capacidades de defensa de Ucrania y Georgia, que deberían convertirse en "carne de cañón" si algo sucede. En Rumania y Bulgaria, está previsto fortalecer los sistemas de defensa aérea y la defensa costera contra la Flota rusa del Mar Negro. ¿Serán estas medidas suficientes para contener a Rusia en caso de una colisión real?

Los expertos militares creen que no. Incluso si la OTAN es capaz de formar una agrupación naval en el Mar Negro, será atacada por los complejos costeros rusos "Bal", "Bastion" y cañones autopropulsados ​​"Bereg". Además, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia puede crear rápidamente una agrupación significativa de Fuerzas Aeroespaciales, que pueden operar eficazmente en conjunto con la Flota del Mar Negro.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    8 de octubre 2019 14: 04
    Debido a que Crimea puede cubrir completamente todos los países de la región del Mar Negro con sus misiles, y si alguien intenta atacar Crimea, automáticamente se convertirá en cenizas radiactivas con la ayuda de Siberian Topols. Los tontos se convierten en cenizas aún no se observa.
    1. 0
      8 de octubre 2019 17: 48
      ... y nosotros, como mártires, iremos al cielo ...

      V. V. Putin "Valdai", 18 de octubre de 2018
      1. -1
        9 de octubre 2019 09: 30
        No me gusta mirar un barco que se hunde, pero por alguna razón, meter un pez león en él me alegra. (ver la película sobre los ejercicios en la Flota del Pacífico de 196 *). Y todos pensáis en el paraíso. ¿Un viejo rifle argentino encima de un portaaviones inglés en las Malvinas evoca algún sentimiento? Vivirá....
  2. nbv
    -1
    9 de octubre 2019 09: 38
    Rusia está concentrada en sus complejos y no puede ver el mundo de otra manera que a través del prisma del hecho de que alguien quiere atacarlo. Esto es muy molesto para los vecinos y se necesita mucho tiempo y recursos para que la sociedad cumpla con los complejos y reclamos rusos. Europa se centra en sus problemas internos y los problemas existenciales de Rusia con su lugar en el mundo no son nuestra prioridad. Aquí nadie quiere la guerra con nadie, pero por el bien de Crimea, Transnistria y Georgia, debemos actuar. Rusia se comporta como el gopnik de un vecino que provoca a todos los que nos rodean, y queremos o no debemos tener armas para protegernos. Si no fuera por las aspiraciones expansionistas de Rusia, el dinero que gastamos en armas se habría destinado a otros proyectos mucho más útiles.
    1. +1
      9 de octubre 2019 10: 38
      Europa siempre ha tratado de resolver sus problemas internos a expensas de Rusia y ha sobrevivido a 9 ataques desde la época de A. Nevsky. Ahora viene el décimo. Y el hecho de que la UE exprimiera a Rusia los países bálticos, que Rusia compró a Suecia, o Novorossia, que Suvorov conquistó a los turcos, ¿no cuenta? Y la captura de un miembro de la ONU de la RDA - sin ningún referéndum, ¿eso también es nada? Y si se trata de una reunificación, Rusia también puede reunir sus antiguos territorios.
      1. 0
        9 de octubre 2019 10: 39
        Si alguien no lo entiende, es Rusia que ha sobrevivido a 9 ataques desde Europa.
    2. +1
      9 de octubre 2019 11: 54
      ... sí, lo único que hace la vil Federación de Rusia es que se arrastra hasta las bases de la OTAN ... no permite que la Europa pobre se concentre en sus problemas internos. O les hace comprar su propio gas, casi a la fuerza, o impone sanciones a los europeos pobres sin ningún motivo, o asusta a los pacíficos barcos de la Marina de los Estados Unidos, que han olvidado algo tan lejos de sus costas ...
      Así que sería agradable y tranquilo para los europeos,

      Si no fuera por las aspiraciones expansionistas de Rusia.

      Usted, según tengo entendido, vive en Europa, a juzgar por la forma en que se identifica con ella, pero ¿tal vez tiene una Europa diferente? ¿No el que está al oeste de las fronteras rusas, a la izquierda, es decir, en el mapa? Porque en el que está ahí, recién llegan las armas y tropas estadounidenses, desde 1991, la OTAN se ha ido expandiendo hacia el este, y las tropas rusas, desde 1991, es decir, mucho antes de lo que teóricamente se puede llamar "expansión", todo esto la única vez que lo hicieron fue para irse ...

      Nadie aquí quiere la guerra con nadie, pero por el bien de Crimea, Transnistria y Georgia, debemos tomar medidas.

      - bueno, si nadie ALLÍ quiere la guerra con nadie, entonces que no vaya a ninguna parte, pero

      centrado en sus problemas internos

      Y Crimea, Transnistria y Georgia serán tratados por crimeanos, pridnestrovianos y georgianos sin los franceses, alemanes, suecos, británicos, etc. Si conoces bien la historia, entonces los intentos de algunos estados europeos por mantener el orden donde no fueron invitados, siempre terminaron en un fracaso para los europeos.
  3. 0
    9 de octubre 2019 09: 39
    Los locos fueron trasladados para morir por el cobarde hegemordor, aunque algunos de los ex no hermanos, tal vez, quieran hacerlo.
  4. 0
    9 de octubre 2019 09: 58
    No podíamos hacerlo antes. Pocos idiotas: deja que el zorro entre en el gallinero.

    Turquía, por ejemplo, incluso durante la carga. el conflicto no dejó entrar a nadie (los terroristas locales y los contrabandistas no cuentan). El resto es una bagatela.

    Estados Unidos y otros tampoco mandan nada grande allá ... ¿Para qué, si el Mundial se dispara desde cualquier costa?
  5. +1
    9 de octubre 2019 15: 47
    Por qué Estados Unidos no puede crear una coalición antirrusa en el Mar Negro

    Sí, existe tal coalición ... - hay muchos de ellos ...
    - Pero Rusia no logró crear una coalición "anti" o al menos débil "prorrusa" no solo en el Mar Negro, sino en todos los demás mares y partes del mundo ...
    - Bueno, y en el Mar Negro ..., quizás Rusia incluso lo haga ... - Solo hay enemigos alrededor ...