El Parlamento Europeo reconoció a la URSS como culpable del estallido de la Segunda Guerra Mundial

30 2019 septiembre 78

El 19 de septiembre de 2019, el Parlamento Europeo (el cuerpo legislativo de la Unión Europea) adoptó una resolución prometedora sobre la importancia de la memoria europea para el futuro de Europa. El propósito de esta iniciativa es reconocer a la URSS como el culpable del estallido de la Segunda Guerra Mundial.

Cabe señalar que todo el tiempo después del final de la Segunda Guerra Mundial, Occidente continúa tratando de reescribir la historia. Así que ahora es comprensible la redacción florida del documento con el que están tratando de hacer esto.

La Segunda Guerra Mundial, la más destructiva de la historia europea, fue una consecuencia directa del infame Pacto de No Agresión nazi-soviético del 23 de agosto de 1939, también conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, según los cuales dos totalitarios regímenes destinados a conquistar el mundo, dividieron a Europa en dos zonas de influencia

- dice la resolución.

Por cierto, el documento fue preparado por "amigos" seleccionados de Rusia de Polonia y los países bálticos. Y por coincidencia "accidental", fueron estos territorios los que se destacaron más por ayudar al Tercer Reich en la implementación del Holocausto.

Para confirmar esto, vale la pena recordar que el 27 de septiembre de 2019, el actual jefe del Ministerio de Defensa de Letonia, Artis Pabriks, dijo a los periodistas que los legionarios de las Waffen SS son el orgullo de su país y es inadmisible burlarse de ellos.

Los legionarios de las Waffen SS son el orgullo del pueblo y el estado de Letonia. Nuestro deber es honrar a estos patriotas de Letonia desde lo más profundo de nuestra alma.

dijo el ministro.

Cabe añadir que en el espacio mediático del planeta, la información del Parlamento Europeo no ha recibido la debida cobertura. Por lo tanto, decidimos recordarle al público "democrático" una serie de momentos históricos interesantes que regularmente pasan por alto cuando hablan exclusivamente sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop.

En 1933, Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia firmaron un "pacto de cuatro". En 1934, se firmó el Pacto Pilsudski-Hitler (entre Polonia y Alemania). En 1935, se concluyó un acuerdo naval entre Gran Bretaña y Alemania. En 1936, se firmó el pacto anti-Comintern entre Alemania y Japón. En 1938, se produjo el Acuerdo de Munich, según el cual Gran Bretaña, Francia e Italia dieron su consentimiento para el desmembramiento de Checoslovaquia entre Alemania, Polonia y Hungría. En 1939, se celebraron varios tratados de no agresión entre Alemania y los países bálticos (Letonia y Estonia). Y esto es solo una pequeña parte de la gran cantidad de documentos internacionales concluidos en ese momento. Pero, sin duda, incluso los acuerdos anteriores nos hacen mirar lo que está sucediendo en ese período histórico de una manera completamente diferente.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Yuri Filippov

+12

30 Septiembre 2019 15: 30

Estados Unidos es el organizador de la Segunda Guerra Mundial. Alemania (Europa) - intérprete.
1. Error digital
  
  +2
  
  30 Septiembre 2019 22: 00
  
  Cita: Yuri Filippov
  Alemania (Europa) - intérprete.
  
  La Europa unida se llamó entonces Tercer Reich. Moderno: de la Unión Europea. El fascismo parece haber ganado, considerando, entre otras cosas, la actitud hacia el hombre común (como fuente de ingresos fiscales, no más) en la Federación de Rusia.
2. Leonid Khazanov
  
  -11
  
  1 de octubre 2019 00: 20
  
  Ejecutor: Stalin con Ribbentrop y los alemanes.
  1. Nick
    
    +5
    
    1 de octubre 2019 01: 11
    
    Cita: Leonid Khazanov
    Intérprete: Stalin con Ribbentrop y los alemanes
    
    Luego Chamberlain, Lebrun, Pilsudski y solo después de ellos Stalin. Stalin fue el último de todos los que firmó un pacto de no agresión con Hitler. Polonia fue generalmente un aliado de Alemania hasta el ataque de la Wehrmacht alemana, y participó en la captura de Checoslovaquia junto con los alemanes, y se apoderó de parte de las tierras checas.
    1. Leonid Khazanov
      
      -7
      
      1 de octubre 2019 01: 43
      
      No la-la. Sobre Checoslovaquia, esto es generalmente una broma.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Nick
        
        +5
        
        1 de octubre 2019 01: 55
        
        Cita: Leonid Khazanov
        Sobre Checoslovaquia, esto es generalmente una broma.
        
        Le cuentas esta "anécdota" a los checos, no te parecerá poco.
        
        Leonid Khazanov
        
        -6
        
        1 de octubre 2019 02: 28
        
        Polonia ya no era el aliado de Alemania en el momento del ataque. El Acuerdo Marítimo Anglo-Alemán de 1935 y el Pacto con Pilsudski de 1934 fueron denunciados el 28 de abril de 1939 por Hitler. En cuanto a los Sudetes, Alemania y Munich, alguien aquí estaba crucificando el papel de los Estados Unidos en el Acuerdo de Munich, y así: en la Conferencia de París de 1919, los Estados Unidos se opusieron ferozmente a la inclusión de los Sudetes en Checoslovaquia, insistiendo en la separación de los Sudetes sobre la base del derecho de los residentes alemanes a la autodeterminación.
        
        A.Lex
        
        +4
        
        1 de octubre 2019 12: 13
        
        Uh-huh ... se preguntó mucho de la opinión de alguien en ese momento ... Cuéntele a las tribus de África sobre esto, donde los estados fueron cortados de la manera que el "maestro blanco" quería: los cortaron vivos, directamente a través de las posesiones de las tribus y donde nadie estaba interesado en la opinión de los lugareños. Querían hacer lo mismo con Rusia (para lo cual se organizó el intento de revolución de febrero) ... no funcionó entonces ... sucedió en 91-92.
        
        akarfoxhound
        
        +3
        
        1 de octubre 2019 12: 53
        
        Qué conveniente se enmarcó a todos: Estados Unidos estaba en contra Pero la división de Checoslovaquia se llevó a cabo, agregue Polonia y Hungría allí. Pero guardó silencio sobre ellos con tacto aquí, no encaja en la presentación de "su tema". ¿No hubo acuerdo de Munich? El caucho de cada tercer neumático de la Wehrmacht vino de su país natal de Estados Unidos, en el aeródromo de "tránsito" de Poltava en el personal del navegador B-17 en los mapas de vuelo con rutas había zonas rojas separadas marcadas con "prohibiciones", lo que sorprendió mucho a nuestras tripulaciones. mucho. - ¿Qué es? Bueno, ¿estas son fábricas? - Está prohibido trabajar en ellos, ahí está nuestro dinero invertido.
        Tus favoritos ni siquiera dudaron en hablar de ello y mostrarlo, pero ¿tienes novedades?
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        1 de octubre 2019 22: 51
        
        Tiene una interpretación muy extraña de los hechos históricos.
        Primero, ¿dónde y cuándo vio a Estados Unidos “oponerse violentamente a algo”, pero, como, no les prestó atención? Recomendaron, y estas son cosas diferentes. Y es que los Sudetes, tras el colapso de Austria-Hungría, se convirtieron por poco tiempo en un cuasi-estado independiente, ya que tenían prohibido unirse a Alemania y Austria, y no querían entrar en Checoslovaquia. Y las tropas checoslovacas luego anexaron este "estado" de los Sudetes por la fuerza, este proceso terminó justo al comienzo de la conferencia de París de 1919. Y toda esta charla se reducía, si bien era muy primitiva, al hecho de que, dicen, ah-ah-ah, no puedes hacer eso, autodeterminación, etc. Pero ese fue el final de las "protestas" estadounidenses en 1919, y los Sudetes llegaron a donde estaba.
        En segundo lugar, en lo que respecta a los Sudetes en 1938, fue precisamente allí donde se trató de la autodeterminación de los habitantes de habla alemana de Checoslovaquia, es decir, principalmente de estos mismos Sudetes. Y en ese momento claramente querían unirse al Reich. No había otras opciones para la "autodeterminación". Esto es exactamente lo que aprobaron los mismos ciudadanos, que estos mismos Sudetes en 1919 escribieron a los checos. Lo aprobaron porque tenían un acuerdo de alianza con Checoslovaquia. Al mismo tiempo, todos entendieron que si no aprobaban esto, Hitler todavía tomaría los Sudetes por la fuerza. Y esto significa que ellos también, cumpliendo con sus obligaciones aliadas, tendrán que luchar contra los alemanes nuevamente. Y para entregar a los checos incluso antes de que comenzara un lío, todos los occidentales pensaron que la mejor idea era cómo salvar sus traseros. Como, sin agresión, sin obligaciones aliadas. Mejor aún, si no existe Checoslovaquia. Y luego, un año después, se fue.
        Y los húngaros y polacos, con este estilo de chacal, a escondidas, se mordieron los pedazos de Checoslovaquia, llegando a un acuerdo bastante oficial con el mismo Hitler para esto.
        Y ni Estados Unidos, ni Gran Bretaña, ni Francia dijeron nada sobre esto, no se dieron cuenta, como ...
        Y ahora, como, no recuerdan. Pero que las tropas de la URSS entraron en Polonia en 1939, todos recordaron de repente ... Además, sucedió DESPUÉS del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, incluso según su propia versión ...
        
        Nick
        
        +1
        
        4 de octubre 2019 20: 31
        
        Cita: Pishenkov
        Y ahora, como, no recuerdan. Pero que las tropas de la URSS entraron en Polonia en 1939, todos lo recordaron de repente ...
        
        Aquí es necesario realizar una reserva. Polonia, como estado, ya no existía en ese momento. El gobierno polaco huyó de Varsovia a Rumanía. Las tropas soviéticas entraron en el territorio de la antigua Polonia, o más bien, en su territorio ruso original, que estaba temporalmente bajo jurisdicción polaca.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        7 de octubre 2019 13: 16
        
        Para ser históricamente exactos, esta es la interpretación de la URSS, sobre la base de la cual las tropas ingresaron allí. Justo en contraste con Hitler, que atacó a Polonia. En ese momento, Stalin vio esto como un pretexto legítimo, al menos mejor que la agresión abierta. Y es correcto.
        Pero de lo contrario, tendría más cuidado con los conceptos de "ex Polonia" o "territorios primordialmente rusos" en el contexto histórico, y a pesar de que yo personalmente, y con la redacción, y con la entrada en Polonia, estoy completamente de acuerdo. - Fue una necesidad estratégica y, sí, repare si lo desea. PERO, si continuamos con estas formulaciones, entonces ¿qué fue liberado por el Ejército Rojo en 1944, si Polonia no existía desde 1939? Y en general, tanto Checoslovaquia como Polonia Occidental, en este caso, eran territorios "primordialmente austriacos", y Austria ya era entonces parte del Reich, es decir, Hitler parecía estar también "tomando lo suyo" ...
        
        Nick
        
        +1
        
        10 de octubre 2019 11: 07
        
        Cita: Pishenkov
        ... si continuamos con estas formulaciones, entonces ¿qué fue liberado por el Ejército Rojo en 1944, si Polonia no existía desde 1939?
        
        Pregunta rara. El territorio de la antigua Polonia y liberado de los nazis.
        
        Cita: Pishenkov
        Y, en general, tanto Checoslovaquia como Polonia Occidental, en este caso, eran territorios "primordialmente austriacos" ...
        
        Originalmente estos territorios pertenecían a los eslavos, como Alemania del Este, Austria, Lituania.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        10 de octubre 2019 11: 36
        
        Originalmente estos territorios pertenecían a los eslavos, como Alemania del Este, Austria, Lituania.
        
        - Aquí se confunden los conceptos de nacionalidad y población de determinados territorios. Son cosas completamente diferentes. Si partimos de esto, entonces Polonia tampoco ha sido nunca primordialmente rusa, los polacos han vivido y viven allí. Como en Finlandia, los finlandeses, y en la mayor parte de Rusia, lejos y para nada rusos ... Y lo que escribiste también es discutible: en todas las tierras que describiste, la población fue mixta durante siglos, y no puramente eslava. De ahí la crisis de Munich de 1938 y mucho más.
        
        Nick
        
        +1
        
        10 de octubre 2019 12: 04
        
        Cita: Pishenkov
        ... la población de ciertos territorios. Son cosas completamente diferentes.
        
        No confundo, me refiero específicamente a los territorios y no a las formaciones estatales. Sin embargo, son los pueblos los que constituyen el factor formador del Estado. Rusia, por ejemplo, fue formada por el pueblo ruso. Alemania es el pueblo alemán. Pero una parte significativa de Alemania se encuentra en tierras que fueron habitadas por los eslavos mucho antes que las tribus germánicas, a las que pertenece la nación rusa. Pero resultó como resultó. Quizás, en trescientos años, toda Eurasia estará poblada por chinos, o por alguna nación joven recién formada o una unión de naciones. Nadie sabe.
        
        Pishenkov
        
        +1
        
        10 de octubre 2019 12: 24
        
        Y yo inicialmente, refiriéndome al territorio, hablé de su PROPIEDAD ESTATAL. En este caso particular, Checoslovaquia y Polonia, que pertenecían a Austria y Rusia, independientemente de quién viviera allí.
        Inicialmente, la discusión fue sobre cómo la URSS ingresó a Polonia en 1939. Si confía en lo que dice, entonces en 1939 el Ejército Rojo no entró en Polonia, sino en Ucrania, ya que esos territorios estaban habitados predominantemente por ucranianos ...
        Si, como dices,
        
        son los pueblos los que constituyen el factor formador del Estado.
        
        No habría problemas ni en Donbass, donde los territorios rusos con población rusa acabaron en Ucrania, ni en Transnistria, donde están en Moldavia, no en Karabaj, ni en una docena de otros lugares donde existen precisamente por conflictos interétnicos en ciertos territorios. No habría problemas con el idioma ruso en los países bálticos y Ucrania, y en la región de Kaliningrado no habría ningún ruso, como, de hecho, en el Lejano Oriente ...
        La teoría de que son los pueblos los que constituyen el factor formador del estado en nuestro tiempo conduce exclusivamente al concepto de estados mono-nacionales. Y prácticamente no hay tales personas en el mundo de hoy, y donde intentaron y están tratando de construirlo, esta teoría solo conduce a problemas ...
        
        Nick
        
        0
        
        10 de octubre 2019 12: 32
        
        Cita: Pishenkov
        La teoría de que son los pueblos los que constituyen el factor formador del estado en nuestro tiempo conduce exclusivamente al concepto de estados mono-nacionales.
        
        No discutiré, pero luego responderé: ¿Cómo aparecen los estados? ¿Quién los forma si no son pueblos?
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        10 de octubre 2019 12: 56
        
        Si hablamos de hoy y de historia, entonces será muy diferente en diferentes lugares y períodos históricos: en Europa, Asia, América, África, en las colonias, etc., todo fue diferente.
        Si no profundiza en esto y toma la realidad, entonces podemos decir de manera simplista que los estados son ahora una estructura organizativa para la población de un territorio en particular, con límites establecidos histórica o naturalmente. Además, esta población no siempre es étnica o religiosamente monolítica. La mayoría de las veces, ocurre lo contrario. También hay ejemplos en los que, de hecho, la nación dominante en el estado está lejos de ser la más numerosa en un territorio determinado; por ejemplo, rusos en la Federación de Rusia, alemanes en Suiza, esto es lo que inicialmente llevó al conflicto en Siria. donde los alauitas que estaban en el poder representan una minoría ... Y estos no son ni siquiera folk, sino más bien diferencias folk-religiosas ...
        Además, el hecho de que algunas personas que viven en un territorio, a veces por motivos nacionales, a veces por motivos religiosos, empiecen a intentar dominar a otras que viven en el mismo territorio, ha provocado con mayor frecuencia conflictos y está provocando.
        Creo que, especialmente en el mundo moderno, donde todo y todos se mueven, la teoría de los estados nacionales ya puede olvidarse. Más bien, es necesario enfocarse en asegurar que esta población tan diversa de estados específicos todavía tenga algunos factores de "cimentación" comunes: ideología, historia común, valores morales, etc.
      3. bratchanin3
        
        0
        
        3 de octubre 2019 13: 52
        
        ¿De dónde viene tal ignorancia al borde de la miseria y la estupidez?
3. aries2200
  
  +2
  
  2 de octubre 2019 06: 04
  
  más precisamente .....
  el clan Rockefeller, Vanderbilt, Morgan, Dupont de los Estados Unidos.
  .. del lado europeo:
  Casa inglesa de los Rothschild,
  la casa de los Rothschild franceses,
  ... Industriales alemanes.
El comentario ha sido eliminado.
Sapsan136

+9

30 Septiembre 2019 16: 07

En cuanto a mí, ¡la Segunda Guerra Mundial la iniciaron Alemania y Polonia, atacando juntos Checoslovaquia y ocupando su territorio! ¡Aquí hay dos estados fascistas que comenzaron la Segunda Guerra Mundial!
1. A.Lex
  
  +4
  
  1 de octubre 2019 12: 16
  
  Bueno, si queremos ser completamente justos, entonces podemos hablar del comienzo de una guerra en Europa y no en el mundo. La Segunda Guerra Mundial comenzó con el ataque japonés a China en 1937.
  1. Sapsan136
    
    +1
    
    1 de octubre 2019 17: 13
    
    Bueno, puedo estar de acuerdo contigo ... ++++
trabajador del acero

+2

30 Septiembre 2019 16: 54

Bueno, ¿de qué se puede hablar y negociar con este azul?

¡Dime quién es tu amigo y te diré quién eres TÚ!

Para que esta humillación termine, ¿qué, de nuevo, es necesario organizar una revolución?
1. El comentario ha sido eliminado.
BMP-2

+4

30 Septiembre 2019 17: 17

Perdieron completamente su insolencia:!)) Es hora de restaurar la URSS, para que haya alguien que responda:!)))
1. Ahorro
  
  -6
  
  30 Septiembre 2019 22: 52
  
  Cita: BMP-2
  ¡Es hora de restaurar la URSS, para que haya alguien a quien responder!)))
  
  Por alguna razón, la URSS realmente no respondió a algo. Me senté en mi madriguera y me preocupé en silencio por la Guerra Fría. Hasta que él mismo murió.
2. A.Lex
  
  +1
  
  1 de octubre 2019 12: 18
  
  Vladimir, no puedes entrar al mismo río dos veces ... es una pena ... Solo necesitas tener un sentido de tu propia dignidad ... del gobierno.
3. xilia72
  
  0
  
  2 de octubre 2019 01: 49
  
  La URSS adulaba a Occidente.
Yuri Kotelnikov

-1

30 Septiembre 2019 19: 02

El perro ladra, la caravana va ...
Kriten

+5

30 Septiembre 2019 19: 05

Todos los parlamentarios que votaron a favor deben ser excluidos de por vida de los contactos con las autoridades rusas. Está prohibida la entrada a Rusia.
1. Ahorro
  
  -3
  
  30 Septiembre 2019 22: 53
  
  Cita: kriten
  ... excluido de los contactos con las autoridades rusas de por vida. Está prohibida la entrada a Rusia.
  
  He aquí un dolor para ellos. Ha olvidado congelar sus depósitos en bancos rusos.
  1. Leonid Khazanov
    
    -2
    
    1 de octubre 2019 00: 23
    
    Los legisladores temblarán tanto. También dejarán de emitir visas a Europa para los miembros de la Duma.
Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

+4

30 Septiembre 2019 19: 12

La Segunda Guerra Mundial fue iniciada por los polacos con un ataque a una estación de radio alemana, ¡Sir Goebbels anunció esto al mundo entero!
Pishenkov

+2

30 Septiembre 2019 20: 11

¿No entiendo por qué nuestros ideólogos callan y solo se justifican y expresan sus preocupaciones? Si va a reescribir el historial, debe presentar su propia versión, razonó. Y hay algo que "cubrir".
No sé por qué en un momento la URSS adoptó la teoría "occidental" del comienzo de la Segunda Guerra Mundial el 1.09.1939/1938/XNUMX, es decir, el ataque de Hitler a Polonia. Esto redunda exclusivamente en interés de Occidente. Porque saben con certeza que fueron ellos quienes comenzaron todo en Munich en XNUMX. Y la anexión de los Sudetes checos y Austria, ya eran operaciones puramente militares de la Wehrmacht, lo que sucedió prácticamente sin disparos es otra cuestión. Sí, y los polacos con los húngaros en todo esto, también, ya participaron y también con sus propias fuerzas armadas. Exactamente la misma operación militar fue la anexión del resto de los territorios checos al Reich. Y todo esto fue decidido y sancionado por Occidente, a partir del cual comenzaron las redistribuciones en Europa con el uso de las fuerzas armadas. Y no por el hecho de que Hitler simplemente continuó todo esto en Polonia, y los polacos ya han decidido indignarse ...
1. Ahorro
  
  -7
  
  30 Septiembre 2019 22: 56
  
  Cita: Pishenkov
  ¿No entiendo por qué nuestros ideólogos callan y solo se justifican y expresan sus preocupaciones?
  
  ¿De quién es el tuyo?
  Rusia no es la URSS. Y, en general, a Rusia no le importa la URSS (o no debería estarlo).
  
  Cita: Pishenkov
  Si vamos a reescribir la historia ...
  
  Nadie lo reescribe. Solo quieren realizar un breve programa educativo histórico. Pero las primicias se resisten y no quieren escuchar nada.
  
  Cita: Pishenkov
  No sé por qué en un momento la URSS adoptó la teoría "occidental" del comienzo de la Segunda Guerra Mundial el 1.09.1939/XNUMX/XNUMX, es decir, el ataque de Hitler a Polonia. Esto redunda exclusivamente en interés de Occidente.
  
  Esta es la decisión del tribunal de Nuremberg. Y la impugnación de esta decisión se enjuicia en virtud del Código Penal de la Federación de Rusia.
  1. Pishenkov
    
    +7
    
    30 Septiembre 2019 23: 28
    
    Es muy interesante cuando es conveniente para alguien, por lo que Rusia es el sucesor legal de la URSS, y cuando no, entonces "no hay caso" ... Usted decidirá allí de alguna manera ...
    Sobre quiénes son "los tuyos y los nuestros", ya se lo he explicado a uno aquí, repito - para mí NUESTROS son los que consideran la URSS y / o Rusia como su Patria, y / o que se consideran rusos y están orgullosos de su Patria y la historia de su gente estés donde estés.
    En cuanto a la historia, se está reescribiendo. El problema es que este tema no es nuevo, y han pecado y lo siguen haciendo tanto en Occidente, en la URSS, como en la Rusia de hoy, para mi gran pesar. Pero "llevar a cabo un breve programa educativo histórico" difícilmente pueden ser aquellos para quienes la abrumadora mayoría de su propia población no conoce ni historia ni geografía y, a menudo, no la gramática de su propio inglés, que ya han convertido en primitivo. y basura disonante ...
    Y sobre el Tribunal de Nuremberg: en primer lugar, no recuerdo que fue este tribunal el que de alguna manera estableció legislativamente la fecha para el inicio de la guerra, simplemente se dio por sentado, nuevamente con la presentación de los principales organizadores: los estadounidenses y los estadounidenses. Británicos, que por las razones anteriores fueron rentables, y el tema de la discusión sobre la fecha del comienzo de la Segunda Guerra Mundial no está procesado de ninguna manera por la ley, ni en la Federación de Rusia ni en ningún otro lugar. Y en segundo lugar, el Tribunal de Nuremberg no fue un juicio sobre criminales de guerra de la Segunda Guerra Mundial, como pretenden presentarlo, sino un juicio de vencedores sobre criminales exclusivamente de entre los vencidos. Si esto no fuera así, entonces aquellos que lanzaron bombas atómicas sobre Japón, que bombardearon Dresde, Hamburgo, etc. deberían haber sido los primeros allí. Pero no estaban ... se trata de la objetividad, la honestidad y el desinterés de los juicios de Nuremberg ...
    PD: solo ahora vi a quién estoy respondiendo, pero es una pena borrarlo ...
    1. Ahorro
      
      -9
      
      30 Septiembre 2019 23: 47
      
      Cita: Pishenkov
      ... entonces Rusia es la sucesora legal de la URSS, y cuando no, entonces "no hay caso" ...
      
      Así es, no hay caso. Rusia es ÚNICAMENTE el sucesor legal de la URSS. Pero no su heredero.
      Al igual que la RFA es el sucesor legal, pero no el heredero del 3er Reich.
      
      Cita: Pishenkov
      ... para mí los NUESTROS son los que consideran a la URSS y / o Rusia como su Patria,
      
      No no. Vuela por separado, chuletas por separado.
      La URSS es una cosa. Rusia es diferente.
      No es necesario poner un signo igual entre ellos.
      
      Cita: Pishenkov
      ... y / o que se considere ruso y esté orgulloso de su tierra natal y de la historia de su pueblo, esté donde esté.
      
      ¿Ruso que está orgulloso de la URSS? ¿Estás loco?
      La URSS es obra de los bolcheviques. Lo que DESTRUYÓ Rusia, y los rusos fueron parcialmente eliminados y parcialmente expulsados de sus fronteras. Ya en los años 40 del siglo pasado (y esto se puede ver en la Segunda Guerra Mundial) había un número insignificante de rusos en la URSS. Y ahora hay muy pocos de ellos en Rusia.
      Otro de los que no pueden distinguir a los rusos (reales) de sus falsificaciones ("rusos soviéticos").
      
      Cita: Pishenkov
      En cuanto a la historia, se está reescribiendo.
      
      Esto es en opinión de quienes no conocen la historia, pero conocen los mantras soviéticos memorizados hace mucho tiempo.
      
      Cita: Pishenkov
      Pero es poco probable que puedan "realizar un breve programa educativo histórico" ...
      
      ¿Por qué no sostenerlo? Quizás algo llegue a alguien.
      
      Cita: Pishenkov
      Si esto no fuera así, entonces aquellos que lanzaron bombas atómicas sobre Japón, que bombardearon Dresde, Hamburgo, etc. tendrían que ser los primeros allí.
      
      ¿Por qué no iban a bombardear Japón, Dresde, etc.? Esto ahorró mucho, incl. y vidas soviéticas.
      1. Alekey Glotov
        
        +5
        
        1 de octubre 2019 07: 30
        
        Soy ruso ... y estoy orgulloso de la URSS ... fue la URSS la que se convirtió en una potencia nuclear y brindó seguridad a su gente de un nuevo ataque de Occidente, y la Rusia moderna debe su existencia a los logros alcanzados. durante la existencia de la URSS.
        
        Ahorro
        
        -4
        
        1 de octubre 2019 11: 06
        
        Cita: Alekey Glotov
        Soy ruso ... y estoy orgulloso de la URSS ...
        
        Significa que eres un "ruso soviético", no uno real.
        Un verdadero ruso no estará orgulloso del régimen que destruyó su patria.
        
        Cita: Alekey Glotov
        ... fue la URSS la que se convirtió en una potencia nuclear y garantizó la seguridad de su gente de un nuevo ataque de Occidente.
        
        Bueno, ¿y los rusos?
        Sí, Sect se ha ocupado de su autopreservación. Zimbabwe probablemente también se encarga de esto.
        Rusos, entonces ¿qué pasa con estas preocupaciones? Los rusos en la URSS eran extraños.
        
        Cita: Alekey Glotov
        ... y la Rusia moderna debe su existencia a los logros obtenidos precisamente durante la existencia de la URSS.
        
        En términos del mundo circundante, Rusia (el imperio) fue un estado mucho más exitoso y avanzado que la URSS, incluso en sus mejores años (60-70).
        De alguna manera no todos pueden entender que la URSS fue un desastre para la población de sus territorios. El número de los cuales (población) durante los años de la URSS se ha reducido a la mitad (como porcentaje de la población mundial).
        Económica y tecnológicamente la URSS a lo largo de los años de su existencia relativo al resto del mundo también se degradó de manera muy significativa. Y NUNCA alcanzó las alturas a las que se encontraba Rusia en 1913. Literalmente en todos los aspectos.
        En 1913, Rusia estaba bastante al nivel, si no el más avanzado, pero aún así, los países EUROPEOS. En 1991, la URSS estaba al nivel de los países africanos (ni siquiera asiáticos o latinoamericanos).
        Y el hecho de que tuviera una bomba atómica y misiles no es un indicador. La RPDC y Pakistán (e India) también lo tienen todo. Pero nadie llama a estos países altamente desarrollados.
    2. A.Lex
      
      0
      
      1 de octubre 2019 12: 23
      
      Has estado metiéndote con este derrame ignorante de bandera-liberoide-kreaklovogo todos los días. ¿No cansado?
      1. Ahorro
        
        -5
        
        1 de octubre 2019 12: 41
        
        Cita: A.Lex
        Derrame de bandera-liberoide-kreaklovogo ignorante.
        
        El "detén al ladrón" más ruidoso suele ser el propio ladrón. Parece que tienes un caso clásico.
        
        A.Lex
        
        +2
        
        1 de octubre 2019 12: 45
        
        ¡Entonces estás votando aquí en cada página! ¡Ahora está claro quién es hu!
      2. Pishenkov
        
        +1
        
        1 de octubre 2019 12: 59
        
        ... sí, escribí allí al final
        
        PD: Sólo ahora vi a quién respondo, pero ya es una lástima lavarse ...
        
        Y no le respondo así, no tiene sentido.
Amargo

+2

30 Septiembre 2019 20: 34

... dos regímenes totalitarios con el objetivo de conquistar el mundo dividieron a Europa en dos zonas de influencia.

¿Y dónde están ahora, estos dos?
Uno fue enrollado, nivelado, Europa todavía estaba dividida, y estuvo tranquilo y en calma durante mucho tiempo.
El segundo, gracias a la estrechez de miras política y la codicia de algunos ya la estúpida, en parte medio borracha y obstinada tiranía de otros "padres de la democracia rusa", repentinamente "colapsó".
Aquí comenzaron los bailes con panderetas sobre las cenizas.
Sobre esta base, más de un año, habrá que manchar los mocos de los delitos de "discriminación". Es más fácil patear a un enemigo derrotado, del que sólo queda una sombra que expresa preocupación democrática.

Carga más y más de nosotros
Acero por alguna razón.
.......
Es solo el comienzo
Es solo el comienzo
Es solo el comienzo
Oh oh oh
1. A.Lex
  
  +2
  
  1 de octubre 2019 12: 30
  
  Estás tan - caminó sobre la cima. Mira más profundo. ¿Quién se benefició del colapso del Imperio Ruso (y TODOS los imperios en general)? ¿Quiénes se beneficiaron de la llegada al poder de los nazis? ¿Quién necesitaba otra Guerra Mundial? (y el hecho de que la URSS se convirtiera en la ganadora (y no una de las IZ, como se presenta) es una falla en ESTAS: estallaron, olieron, nadie podría haber asumido que la URSS resistiría y ganaría) . ¿Quién necesitaba el colapso de la URSS? ¿Y quién necesita ahora la desintegración de la Federación de Rusia?
  ¿No crees que solo hay un beneficiario? Y tengo la sospecha de que TODOS sabemos quién es y qué es ...
  ...... PD más poner ...
Yuri Mikhailovsky

+5

30 Septiembre 2019 20: 40

Los países que lucharon contra la URSS bajo el liderazgo de Hitler expresaron su enojo por su derrota en el curso de esta guerra desatada por estos países.
1. Pishenkov
  
  +3
  
  30 Septiembre 2019 21: 41
  
  En esta teoría suya, no todo encaja - los principales "copistas" desde el principio fueron aquellos que simplemente lucharon CONTRA Hitler, e incluso parecían estar en alianza con la URSS. Los que estaban con él entonces no habrían abierto la boca sobre este tema en un principio, si no se les permitiera "desde arriba" ..., todo tipo de españoles, y hasta Banderlog ... "principales guerreros", en fin. ..
  Por cierto, aquellos que realmente lucharon junto con Hitler, con sus ejércitos reales: italianos, eslovacos, húngaros, rumanos, finlandeses, etc., de alguna manera incluso menos que otros se avergüenzan de esto, y también tienen una actitud hacia los monumentos a los soldados soviéticos. más respetuoso ... Como los propios alemanes. Esto es, al parecer, porque conocen el valor de estos monumentos, y saben lo que es la guerra, en contraste con los "héroes de la UPA" y otras tonterías ...
  1. Leonid Khazanov
    
    -5
    
    1 de octubre 2019 00: 36
    
    Los anglosajones con la historia de la Segunda Guerra Mundial están en orden. Como los alemanes y polacos. No necesitaron reescribir lo que estaba registrado en sus memorias.
    1. Bakht
      
      +4
      
      1 de octubre 2019 08: 01
      
      Sí, lo que está escrito en las memorias no se puede cortar con un hacha.
      
      El fanático deseo de Chamberlain de darle a Hitler lo que quería, su
      viajes a Berchtesgaden, Godesberg y finalmente su fatídico viaje a Munich
      salvó a Hitler, fortaleció su posición en Europa, en Alemania, en el ejército tanto como no podría haber imaginado unas semanas antes de Munich. Munich fortaleció la posición de Alemania frente a las democracias occidentales y la Unión Soviética.
      Para Francia, Munich fue un desastre. Es difícil entender por qué esto
      no entendí en París. La importancia militar de Francia en Europa se redujo a nada. En comparación con el ejército alemán totalmente movilizado, el ejército francés era solo la mitad. En la producción de armas, Francia también fue inferior a Alemania. Es cierto que Francia tenía relaciones aliadas con los pequeños estados de Europa del Este: Checoslovaquia, Polonia, Yugoslavia y Rumania, y estos países, en conjunto, tenían el potencial militar de una "gran potencia". Sin embargo, la pérdida de 35 divisiones y fortificaciones checas bien entrenadas y armadas, que podrían contener incluso al ejército alemán superior, debilitó significativamente al ejército francés. Y eso no es todo. ¿Cómo podían los aliados orientales de Francia confiar en los tratados que firmó después de Munich? ¿Se valoraba mucho ahora la alianza con Francia? En Varsovia, Bucarest, Belgrado, esta pregunta fue respondida de manera inequívoca: no muy alta. En estas capitales, antes de que fuera demasiado tarde, intentaron cerrar un lucrativo trato con el conquistador nazi.
      La actividad de Moscú también ha aumentado. Aunque la Unión Soviética estaba
      alianza militar con Francia y Checoslovaquia, Francia junto con Alemania y
      Gran Bretaña excluyó por unanimidad a Rusia del número de participantes en la reunión de Munich. Fue el ataque lo que Stalin recordó. En unos meses, las democracias occidentales tuvieron que pagar el precio. El 3 de octubre, cuatro días después de la reunión de Munich, Werner von Tippelskirch, consejero de la embajada alemana en Moscú, informó a Berlín sobre las implicaciones de Munich para la política soviética. Creía que "Stalin sacaría conclusiones"; confiaba en que la Unión Soviética "revisaría su política exterior"; la actitud hacia la Francia aliada será menos amistosa y la actitud hacia Alemania, más positiva. El diplomático alemán cree que "las circunstancias actuales brindan una oportunidad para un nuevo acuerdo económico más amplio con la Unión Soviética". Por primera vez en archivos secretos alemanes se mencionan cambios en el rumbo político de Berlín y Moscú, que aún apenas se notaron, pero que un año después tuvieron importantes consecuencias.
      
      El punto de vista general es que la Segunda Guerra Mundial comenzó debido a Munich. Es solo que Polonia quiere deshacerse de un dolor de cabeza en uno sano. ¿Por qué Checoslovaquia es peor que Polonia?
      Hechos registrados en la historia y no cuestionados: Alemania, Polonia y Hungría atacaron conjuntamente Checoslovaquia y destruyeron el país en Europa central. Pero, según los polacos, esto no es un acto de agresión.
      1. A.Lex
        
        +2
        
        1 de octubre 2019 12: 48
        
        Bakhtiyar, todavía no te has enfrentado a SavIgn - ¡aquí es donde está el "almacén" del VERDADERO conocimiento!
        
        Bakht
        
        +1
        
        1 de octubre 2019 20: 52
        
        Ya he escrito tanto sobre este período que casi no es posible agregar algo significativo. Quizás algunos detalles. Así que no discutiré con nadie. Entonces, a veces copia comillas. Dormiré mejor.
        
        Bakht
        
        +1
        
        1 de octubre 2019 21: 19
        
        El tratado no acercó la guerra en absoluto. La acercaron las conquistas ya iniciadas con la bendición de las "democracias" occidentales, que fueron las primeras en firmar el Acuerdo de Munich, entregaron los Sudetes a Hitler y sancionaron el Anschluss de Austria.
        
        El tratado cambió el calendario de la guerra inminente, y, en consecuencia, la configuración de posguerra, imposibilitando la entrada de los anglosajones en Europa del Este tanto al comienzo de la guerra, ya que era necesario defender Europa Occidental, como después de la victoria - la URSS ya estaba allí . El Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 es el mayor fracaso de la estrategia inglesa en todo el siglo XX.por eso está demonizado.
        
        G. Kissinger en su obra "Diplomacia" demuestra una mezcla de molestia y admiración involuntaria, definiendo "La medida de los logros de Stalin es que, aunque sea temporalmente, invirtió las prioridades de Hitler"... Este éxito de la diplomacia, lo llamó el mayor logro de fondos que "podrían tomarse prestados de un tratado sobre el arte de la administración pública en el siglo XVIII".
        
        Tanto W. Churchill como el ministro de Relaciones Exteriores Lord Halifax, al presentar el Tratado germano-soviético en la Cámara de los Lores, reconocieron las acciones de la URSS, que sólo había restaurado su territorio prerrevolucionario, ¡legítimas!
    2. Pishenkov
      
      +1
      
      1 de octubre 2019 10: 46
      
      Los anglosajones con la historia de la Segunda Guerra Mundial están en orden. Como los alemanes y polacos. No necesitaron reescribir lo que estaba registrado en sus memorias.
      
      ... sí, generalmente tienen cada palabra, la santa verdad ... MUY PROBABLE ...
    3. A.Lex
      
      +1
      
      1 de octubre 2019 12: 34
      
      ... sí ... se puede ver ... en los psheks - cómo tratan los monumentos soviéticos y las tumbas de los soldados soviéticos y cómo llaman al ejército soviético ...
Vladimir L

+1

1 de octubre 2019 08: 00

Si nuestros valientes diplomáticos, con su gran personal, contraatacaron con todas sus fuerzas desde el PIE DE CARTÓN, inventado por Theresa May, ¿cómo lucharán contra el nuevo PIE del Parlamento Europeo?
Puerto

+2

1 de octubre 2019 09: 20

Esta repugnancia era bastante esperada, y está claro quién es el cliente de esta bestialidad, la pregunta es diferente - por qué necesitaban esta inmundicia, la única respuesta suplica una - para justificar la agresión contra Rusia, moldean la imagen de un enemigo de la humanidad fuera de ella.
1. Pishenkov
  
  +1
  
  1 de octubre 2019 10: 52
  
  ...acerca de
  
  ... moldear la imagen del enemigo de la humanidad.
  
  Estoy de acuerdo. Pero es poco probable que esto ayude.
  
  ... para justificar la agresión contra Rusia.
  
  Porque si haces esto en los ejemplos de la Segunda Guerra Mundial, e incluso intentas culpar a la URSS por desatarlo, entonces difícilmente podrás ignorar cómo y cómo terminó ... alguien morderá ...
  1. A.Lex
    
    +1
    
    1 de octubre 2019 12: 50
    
    "Peck", tocayo ... picotear - necesitan excusas para su fracaso hoy o para justificar su participación del lado de los nazis. Porque - "muerde", ¡y cómo!
    1. Pishenkov
      
      +2
      
      1 de octubre 2019 13: 05
      
      ... bueno, morderán, ¿y luego qué? Ellos entienden que ENTONCES a todos ya no les importará quién comenzó qué y cuándo ... Es decir, a TODOS no les importa, pero en general no les importa, porque NADIE se quedará.
Vkd dvk

+5

1 de octubre 2019 10: 43

Cita: Leonid Khazanov
Ejecutor: Stalin con Ribbentrop y los alemanes.

Solo los traviesos pueden pensar que Stalin inició el ataque contra sí mismo.
1. sake
  
  -4
  
  1 de octubre 2019 12: 23
  
  Su .. Stalin dividió Europa con Alemania según el plan previamente acordado. ¡Y esto es una conspiración para pintar el mundo de rojo y marrón! ¡Solo ayudando a la URSS, Estados Unidos e Inglaterra levantaron contra sí mismos un enemigo peor que Hitler, se arrepentirán! Hitler no amenazó la existencia de Inglaterra y los Estados Unidos, y la URSS, a la que sacaron de la soga, ¡comenzó a amenazarlos ya desde los 48 años!
  1. Bakht
    
    +1
    
    1 de octubre 2019 21: 24
    
    Rusia quiere la guerra
    1. Pishenkov
      
      +1
      
      2 de octubre 2019 22: 12
      
      Es incluso interesante cómo, cuando se ven desde una pequeña distancia, las estrellas de la OTAN en este mapa se asemejan a pequeñas esvásticas blancas sobre un fondo azul ...
    2. Leonid Khazanov
      
      0
      
      5 de octubre 2019 07: 05
      
      ¿Qué significa?
Sergey Popkov

+3

1 de octubre 2019 11: 20

Bien reconocido. Imaginado con más precisión. Entonces, ¿qué sigue? Si comienzas a revisar los resultados y el proceso de la Segunda Guerra Mundial en sí, entonces Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia se meterán hasta las orejas y serán juzgados por la destrucción bárbara de ciudades alemanas como Hamburgo, Dresde y otras. .
1. Pishenkov
  
  +2
  
  1 de octubre 2019 18: 38
  
  ... Hiroshima y Nagasaki fueron olvidados ... hubo tal "holocausto" que Hitler nunca soñó ni siquiera en una pesadilla: 90 mil personas murieron en un segundo, y casi medio millón murieron lentamente por la radiación solo en Hiroshima .. Con solo una bomba. Y sin ninguna necesidad militar o estratégica real. Y los estadounidenses vieron toda esta pesadilla que habían hecho, y ... no, no se horrorizaron por lo que habían hecho, sino que dejaron caer la siguiente, en Nagasaki. Pero todo esto no cuenta ... Ellos también pueden ... Es mejor concentrar su "justicia" en algún abuelo alemán, que en 1945 tenía 18 o 19 años, y tuvo la desgracia "bajo el telón" de entrar en las filas de las SS, o en el Ejército Rojo, que supuestamente tomó y sin razón aparente ocupó estados europeos pacíficos inocentes ...
  Y los políticos de la Federación de Rusia solo estarán "profundamente preocupados" por todo esto ...
Francotirador

+3

1 de octubre 2019 12: 08

Si Rusia se traga silenciosamente estas tonterías y las borra en silencio, entonces su liderazgo no vale nada. Esta audiencia solo entiende la diplomacia dura.
1. Sergey Popkov
  
  0
  
  1 de octubre 2019 12: 50
  
  Arruga y sonríe. Toda la propiedad inmobiliaria, todo el dinero de la colina.
sake

-1

1 de octubre 2019 12: 17

Por supuesto, solo el Pact MR se convirtió en el comienzo de la Segunda Guerra Mundial y el papel de la URSS en él es el mismo que el de "nuestros amigos" ¡Alemania!
1. Ahorro
  
  -4
  
  1 de octubre 2019 12: 49
  
  Cita: Sake
  ... sólo el Pact MR fue el comienzo de la Segunda Guerra Mundial y el papel de la URSS en él es el mismo que el de "nuestros amigos" ¡Alemania!
  
  Parece extremadamente dudoso que la URSS y Alemania, en general, incluso un poco barrigones en 1939, pudieran elaborar algo a escala global. Destrozar juntos a Polonia es fácil, sí. Pero para comenzar una guerra mundial, para esto, lo más probable es que se necesiten imperios mundiales. Gendarmes mundiales, por así decirlo. Y sus aliados.
  Si alguien duda de que Alemania en 1939 era un poco barriguita, que piense en el hecho de que ni siquiera los nazis se atrevieron a atacar a Polonia solos. Y acordamos hacerlo junto con la URSS. Habiendo hecho retroceder los estados bálticos, Bessarabia, Zap. Ucrania y Occidente. Bielorrusia. Y también parte de Finlandia.
  1. sake
    
    0
    
    2 de octubre 2019 16: 19
    
    Aún así, confirmas que, habiendo dividido Europa, Alemania y la URSS iniciaron una guerra en Europa, ¡que resultó en la Segunda Guerra Mundial! Sí, estoy de acuerdo en que las Fuerzas Armadas Alemanas en septiembre de 2 eran incomparables con las Fuerzas Armadas de la URSS, ¡que superaron a Alemania en todo!
DPN

+1

1 de octubre 2019 20: 43

Teniendo en cuenta que toda Europa estaba en guerra contra la URSS, qué se podía esperar del Parlamento Europeo. Nosotros mismos les mostramos un ejemplo: escondimos el Mausoleo detrás de un cartón, nos avergonzamos de nuestra VICTORIA y coqueteamos con ELLOS, pero ellos todavía no nos aceptan y no aceptarán. Cuántas de estas Europeas cabrán en NUESTRO territorio, esa es la razón.
1. Ahorro
  
  -1
  
  1 de octubre 2019 23: 03
  
  Cita: DPN
  Considerando que toda Europa estaba en guerra contra la URSS.
  
  Alemania, Austria, Finlandia, Eslovaquia, Hungría, Rumania, limitada (fuerza expedicionaria) Italia, ¿es esto toda Europa?
  Ni siquiera es la mitad de Europa.
  
  Cita: DPN
  Nosotros mismos les mostramos un ejemplo: escondimos el Mausoleo detrás de cartones, nos da vergüenza nuestra VICTORIA.
  
  ¿Fue entonces cuando el mausoleo estuvo oculto durante la era soviética?
  Si está hablando de la Federación de Rusia, entonces la Federación de Rusia no participó en la Segunda Guerra Mundial.
  
  Cita: DPN
  Cuántas de estas Europeas cabrán en NUESTRO territorio, esa es la razón.
  
  Le recomiendo encarecidamente que aclare qué porcentaje del territorio de la Federación de Rusia se considera inadecuado para la ocupación humana y las actividades comerciales. Estar muy sorprendido.
  1. DPN
    
    +1
    
    2 de octubre 2019 21: 55
    
    Si la Federación de Rusia no participó, entonces no puede realizar desfiles ni distorsionarlos. Quizás USTED quiera decir que Europa no suministró materias primas para Alemania y, finalmente, ¿no sabe dónde mina Rusia y de qué vive? ¿En el mismo lugar donde la URSS producía PETRÓLEO, GAS y otros recursos, en su opinión, en Moscú? Por tanto, déjate sorprender por TI.
2. sake
  
  -2
  
  2 de octubre 2019 16: 22
  
  Cuando te vuelvas normal, ¡empezarán a entender! Pero mientras todos tus esfuerzos estén dirigidos a la mentira, el robo y la agresión, hasta entonces, ¡todos te temerán como una persona infectada de una colonia de leprosos!
sergelis

0

2 de octubre 2019 13: 05

Absolutamente loco ... Tengo dos bisabuelos allí y mi abuelo regresó discapacitado. ¿Necesitábamos eso?
1. sake
  
  -2
  
  2 de octubre 2019 16: 26
  
  Tus dos bisabuelos han peleado desde los 36 años, algunos en España, algunos en Polonia, algunos en Finlandia. ¿Quién se llevó Bucovina y Besarabia de Rumania, cuál de ellos capturó los países bálticos? ¡Durante estos años, la URSS no capturó solo 2 meses! ¡Resulta que sus antepasados eran invasores, pero no defensores!
Vkd dvk

0

2 de octubre 2019 19: 44

Cita: Sake
Nee..Stalin dividió Europa con Alemania según el plan previamente acordado. ¡Y esto es una conspiración para pintar el mundo de rojo y marrón! ¡Solo ayudando a la URSS, Estados Unidos e Inglaterra levantaron contra sí mismos un enemigo peor que Hitler, se arrepentirán! Hitler no amenazó la existencia de Inglaterra y los Estados Unidos, y la URSS, a la que sacaron de la soga, ¡comenzó a amenazarlos ya desde los 48 años!

Me quedaría en silencio si Dios matara.
La URSS concluyó un Pacto, similar al de los prisioneros en otros países europeos.
Asegurando (como se pensaba) los últimos de la lista. Tales acuerdos comenzaron a firmarse en 1933.
"En 1938, firmó el Acuerdo de Munich con Hitler, Mussolini y Daladier. Al regresar a Londres, Chamberlain presentó el acuerdo firmado al público en el aeropuerto con las palabras:" Te traje la paz ".