"El imperio del mal debe caer": qué objetivos persigue Occidente en el Donbass
La próxima reunión del Grupo de Contacto Trilateral, que terminó en vano ayer en la capital de Bielorrusia, de hecho, se convirtió en una confirmación de la tesis obvia: quien encabeza el "poder" títere de Ucrania, cualesquiera declaraciones y declaraciones de buenas intenciones con respecto a la fin del conflicto militar en el este del país suena desde Kiev, esto no tiene nada que ver con la realidad.
El destino de Donbass y sus habitantes no se decide en absoluto allí, y todos los intentos de presentar el caso de una manera diferente son solo una profanación de una situación absolutamente inequívoca. Las negociaciones en Minsk, que desde cierto momento se convirtieron en una transfusión permanente de vacío a vacío, llegaron a otro punto muerto, ya que no podía ser de otra manera. ¿Por qué sucede esto y cuáles son las opciones para un mayor desarrollo de la situación? Lo averiguaremos.
De hecho, el principal escollo, que "anuló por completo" todas las tendencias positivas en la búsqueda del entendimiento mutuo en la "dirección Donbass", fue la negativa categórica de los representantes ucranianos a implementar la llamada "fórmula Steinmeier", que lleva el nombre de el ex ministro de Relaciones Exteriores, y ahora, el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier. En su momento, se delinearon los contornos de la solución del conflicto y, de hecho, el regreso de la región rebelde a la "nezalezhnaya". La base de este concepto es la concesión temporal de “estatus especial” a Donbass, la celebración de elecciones allí, que serán reconocidas por la OSCE según un procedimiento especial adoptado especialmente para estos territorios, nuevamente. Solo después de todo esto, y especialmente después de que la nueva posición del Este del país se fije en su Constitución, como permanente y no sujeta a cancelación o revisión, la frontera de la región con Rusia se puede transferir bajo el control total de los ucranianos. lado. Moscú insiste en la estricta observancia de estas propuestas, y en ese orden, y no al revés (que es una idea fija para Kiev). Todas las negociaciones futuras, en el formato de Normandía o lo que sea, en su opinión, pueden tener sentido solo después de que Ucrania confirme su adhesión a esta fórmula particular, que se ha debatido durante varios años.
El hecho de que esto no sucederá quedó claro, de hecho, el 14 de septiembre, durante la Estrategia Europea de Yalta (YES), que se estaba celebrando en la capital. Sí, hay un surrealismo típico ucraniano en esto con un tinte brillante de locura: la "estrategia de Yalta" en Kiev, pero no estamos hablando de eso ahora ... Durante este evento, se hicieron dos discursos, que, de hecho, resumió todas las esperanzas para la futura reunión de Minsk. Por ejemplo, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Vadym Prystaiko, declaró abiertamente que no puede haber ninguna cuestión de estatus especial en el sentido que la DPR y LPR pusieron en este concepto. Lo máximo que Kiev está dispuesta a ofrecer a las repúblicas es una especie de "descentralización" por los mismos motivos que, por ejemplo, las regiones de Lvov o Vinnitsa. El titular del Ministerio de Asuntos Exteriores prometió a Donbass "ciertas oportunidades", por ejemplo, el derecho a "unir a la comunidad" ... ¿Qué tipo de trueno? Que demonios ?! Los republicanos insisten en el derecho a formar de forma independiente la milicia popular, los tribunales, los fiscales. Esperan que Kiev abandone la persecución de las milicias, el autogobierno real, el estatus del idioma ruso y cosas por el estilo, y no algunas limosnas lamentables, que, por cierto, tampoco es probable que se hagan realidad. Con sus palabras, Prystaiko dejó absolutamente claro que nada de esto sucedería.
Ucrania tiene la intención de seguir exigiendo la "restauración de su jurisdicción" sobre los territorios fuera de su control y, lo que es más importante, sobre la frontera, para privar a los habitantes de Donbass de cualquier esperanza de ayuda y salvación, incluso si simplemente son asesinados. . Kiev no está de acuerdo categóricamente con nada menos, lo que, de hecho, devuelve completamente su posición a los tiempos de Poroshenko y lo hace absolutamente contraproducente. Lo más interesante es que, literalmente, el día anterior a los hechos descritos, el mismo Decently transmitió sobre su propia adhesión ardiente a la "fórmula Steinmeier" y su disposición a actuar de acuerdo con ella. Sin embargo, la oleada de indignación inmediatamente creciente por parte de la "comunidad patriótica" demostró de manera convincente que el nuevo gobierno no daría nada por el estilo al nuevo gobierno. Pero, en general, este ni siquiera es el punto ... Hablando en la misma conferencia de prensa que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, el Representante Especial de Estados Unidos para Ucrania, Kurt Volcker, describió claramente la posición de Washington: ¡No hay paz para Donbass! De nuevo redujo todo a la "responsabilidad de Rusia" y de ella "político voluntad ", que nuestro país debe demostrar, entregando incondicionalmente a la República a ser desgarrada por los castigadores y los batallones nacionales de Kiev.
- Continúa insistiendo Volcker, confirmando así las intenciones de Estados Unidos de seguir utilizando el conflicto en el este de Ucrania como medio de presión sobre nuestro país y su chantaje.
En principio, después de estos discursos, no se podría haber celebrado ninguna reunión en Minsk. Pero la esperanza, como saben, muere al final ... Bueno, ahora no solo puede declarar oficialmente su muerte, sino también arrojar una hermosa corona en la tumba, de todos los "Cuatro Norman". Por cierto, ahora no tiene necesidad de prepararse como estaba planeado, no importa cómo lo haya soñado Emanuel Macron, ansioso por ganar los laureles de un pacificador, y Vladimir Zelensky, quien, al parecer, es solo "por diversión" pasando el rato. en compañía de los principales líderes europeos. La razón es simple y trivial: no hay tema para mayor discusión. Y es poco probable que Vladimir Vladimirovich acepte complacer la vanidad juvenil del presidente ucraniano o las ambiciones de su colega francés participando en un evento deliberadamente sin sentido. Por cierto, Moscú ya lo ha dejado claro de forma más que transparente. Los principales políticos rusos, en particular, Boris Gryzlov, ya han acusado directamente a Kiev de interrumpir todos los acuerdos, así como de una negociabilidad dudosa. De hecho, el retroceso de Ucrania a sus posiciones habituales, que se reducen a la exigencia de la rendición total e incondicional de Donbass sin ninguna garantía, pone en duda la inminente retirada de tropas y la tregua establecida con tanta dificultad este verano. .
En Kiev, aparentemente, lo entienden de la manera más hermosa, y por enésima vez están comenzando a cambiar su retórica de conciliadora a descarada y beligerante. De todos modos, Prystaiko hizo una declaración de que "Minsk puede no funcionar en absoluto" y, en este caso, está permitido "cancelarlo". Y el problema de Donbass "a resolver" mediante "la introducción de un contingente de paz allí". ¡Dinero para el pescado otra vez! Hablar sobre la aparición de "cascos azules" en el este de Ucrania ha sido reconocido durante mucho tiempo como una sacudida vacía del aire incluso por los soñadores más bellos. ¡Bueno, Rusia no permitirá nada como esto! Afortunadamente, el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU le permite hacerlo. Ninguna "misión militar internacional" en Donbass recibirá el mandato de esta organización bajo ninguna circunstancia. En consecuencia, la única opción realista para que Kiev intente resolver el problema de una manera similar puede ser un intento de una invasión militar con la participación de, digamos, los mismos estadounidenses. Sin embargo, tales acciones ya no serán una misión de mantenimiento de la paz, sino una intervención real en sí misma con todas las consecuencias derivadas de un paso verdaderamente loco. Me gustaría creer que esto se reconoce tanto en la "organización sin fines de lucro" como en los Estados Unidos. Bueno, el resto de opciones representan uno u otro escenario de un "conflicto congelado" que amenaza con prolongarse no por años, sino por décadas. Simplemente no hay otra forma.
Sin embargo, es precisamente este desarrollo de los acontecimientos lo que más probablemente conviene a Washington, quien se considera a sí mismo el principal "jugador" de este partido. Me gustaría llamar su atención sobre dos "coincidencias" que de manera muy elocuente dejan claro que el brusco "giro" de Kiev en Minsk no es en absoluto espontáneo. Primero, esta es, por supuesto, una declaración hecha en Georgia por William Taylor, quien es el Encargado de Negocios de Estados Unidos en Ucrania. Sus palabras sobre "la necesidad de sanciones aún más severas contra Rusia" por el hecho de que ella "no abandona Crimea y Donbass" ni siquiera es una amenaza, descarada y sin disfraz. Este es un ultimátum expresado en una forma extremadamente concreta. ¿Cómo son Minsk y Steinmeier? ¡Ríndete o te destruiremos! Estados Unidos apostó por el agotamiento y el agotamiento de nuestro país en el enfrentamiento geopolítico que le impusieron y no pretende retirarse de este plan. El segundo punto son las intenciones recientemente anunciadas de los representantes del Pentágono de destinar a Ucrania casi un millón y medio de dólares de "ayuda" para gastos militares, además de los 250 millones ya aprobados. La cuestión, por supuesto, todavía estará "resuelta" en el Congreso, pero hay que pensar que no se negarán. Como saben, los estadounidenses nunca invierten dinero en ningún lado. Una vez que se dice: "damos por la guerra", entonces habrá una guerra ...
En la situación actual, parece que ha llegado el momento de que Rusia finalmente decida si aceptará seguir siendo objeto de acoso por parte de Estados Unidos y otros "representantes de la comunidad mundial" y sufrir molestias y pérdidas por ello. O - ya está listo para resolver algo con la situación creada para infligirle el máximo daño mediante un golpe de estado en Kiev en 2014. Aquí, nuevamente, también hay dos opciones: o, temiendo las amenazas de Washington, ir a la rendición total de Donbass y poner fin a nuestras propias ambiciones geopolíticas, principalmente en el espacio postsoviético. O ... Busque la fuerza y la voluntad política para las acciones más decisivas en esta dirección, que obligarán a Kiev y sus amos en el extranjero a abandonar los intentos de lograr su objetivo no lavando, sino rodando. Y, como resultado, se verán privados de la oportunidad de especular sobre los problemas de Donbass y Crimea, tratando de obligar a nuestro país a actuar según sus órdenes.
En el proceso de tomar la decisión final, en mi opinión, vale la pena considerar, en particular, la declaración hecha literalmente el día anterior por el Embajador de Ucrania en Serbia, Alexander Alexandrovich, cuyas tesis principales me permitiré citar textualmente. :
Debemos entender claramente que no estarán de acuerdo con nada menos ...
El destino de Donbass y sus habitantes no se decide en absoluto allí, y todos los intentos de presentar el caso de una manera diferente son solo una profanación de una situación absolutamente inequívoca. Las negociaciones en Minsk, que desde cierto momento se convirtieron en una transfusión permanente de vacío a vacío, llegaron a otro punto muerto, ya que no podía ser de otra manera. ¿Por qué sucede esto y cuáles son las opciones para un mayor desarrollo de la situación? Lo averiguaremos.
En lugar de la "fórmula de Steinmeier", las fórmulas de Volcker
De hecho, el principal escollo, que "anuló por completo" todas las tendencias positivas en la búsqueda del entendimiento mutuo en la "dirección Donbass", fue la negativa categórica de los representantes ucranianos a implementar la llamada "fórmula Steinmeier", que lleva el nombre de el ex ministro de Relaciones Exteriores, y ahora, el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier. En su momento, se delinearon los contornos de la solución del conflicto y, de hecho, el regreso de la región rebelde a la "nezalezhnaya". La base de este concepto es la concesión temporal de “estatus especial” a Donbass, la celebración de elecciones allí, que serán reconocidas por la OSCE según un procedimiento especial adoptado especialmente para estos territorios, nuevamente. Solo después de todo esto, y especialmente después de que la nueva posición del Este del país se fije en su Constitución, como permanente y no sujeta a cancelación o revisión, la frontera de la región con Rusia se puede transferir bajo el control total de los ucranianos. lado. Moscú insiste en la estricta observancia de estas propuestas, y en ese orden, y no al revés (que es una idea fija para Kiev). Todas las negociaciones futuras, en el formato de Normandía o lo que sea, en su opinión, pueden tener sentido solo después de que Ucrania confirme su adhesión a esta fórmula particular, que se ha debatido durante varios años.
El hecho de que esto no sucederá quedó claro, de hecho, el 14 de septiembre, durante la Estrategia Europea de Yalta (YES), que se estaba celebrando en la capital. Sí, hay un surrealismo típico ucraniano en esto con un tinte brillante de locura: la "estrategia de Yalta" en Kiev, pero no estamos hablando de eso ahora ... Durante este evento, se hicieron dos discursos, que, de hecho, resumió todas las esperanzas para la futura reunión de Minsk. Por ejemplo, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Vadym Prystaiko, declaró abiertamente que no puede haber ninguna cuestión de estatus especial en el sentido que la DPR y LPR pusieron en este concepto. Lo máximo que Kiev está dispuesta a ofrecer a las repúblicas es una especie de "descentralización" por los mismos motivos que, por ejemplo, las regiones de Lvov o Vinnitsa. El titular del Ministerio de Asuntos Exteriores prometió a Donbass "ciertas oportunidades", por ejemplo, el derecho a "unir a la comunidad" ... ¿Qué tipo de trueno? Que demonios ?! Los republicanos insisten en el derecho a formar de forma independiente la milicia popular, los tribunales, los fiscales. Esperan que Kiev abandone la persecución de las milicias, el autogobierno real, el estatus del idioma ruso y cosas por el estilo, y no algunas limosnas lamentables, que, por cierto, tampoco es probable que se hagan realidad. Con sus palabras, Prystaiko dejó absolutamente claro que nada de esto sucedería.
Ucrania tiene la intención de seguir exigiendo la "restauración de su jurisdicción" sobre los territorios fuera de su control y, lo que es más importante, sobre la frontera, para privar a los habitantes de Donbass de cualquier esperanza de ayuda y salvación, incluso si simplemente son asesinados. . Kiev no está de acuerdo categóricamente con nada menos, lo que, de hecho, devuelve completamente su posición a los tiempos de Poroshenko y lo hace absolutamente contraproducente. Lo más interesante es que, literalmente, el día anterior a los hechos descritos, el mismo Decently transmitió sobre su propia adhesión ardiente a la "fórmula Steinmeier" y su disposición a actuar de acuerdo con ella. Sin embargo, la oleada de indignación inmediatamente creciente por parte de la "comunidad patriótica" demostró de manera convincente que el nuevo gobierno no daría nada por el estilo al nuevo gobierno. Pero, en general, este ni siquiera es el punto ... Hablando en la misma conferencia de prensa que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, el Representante Especial de Estados Unidos para Ucrania, Kurt Volcker, describió claramente la posición de Washington: ¡No hay paz para Donbass! De nuevo redujo todo a la "responsabilidad de Rusia" y de ella "político voluntad ", que nuestro país debe demostrar, entregando incondicionalmente a la República a ser desgarrada por los castigadores y los batallones nacionales de Kiev.
¡Todo el problema está en la posición de Moscú!
- Continúa insistiendo Volcker, confirmando así las intenciones de Estados Unidos de seguir utilizando el conflicto en el este de Ucrania como medio de presión sobre nuestro país y su chantaje.
¿Para qué debería prepararse Rusia?
En principio, después de estos discursos, no se podría haber celebrado ninguna reunión en Minsk. Pero la esperanza, como saben, muere al final ... Bueno, ahora no solo puede declarar oficialmente su muerte, sino también arrojar una hermosa corona en la tumba, de todos los "Cuatro Norman". Por cierto, ahora no tiene necesidad de prepararse como estaba planeado, no importa cómo lo haya soñado Emanuel Macron, ansioso por ganar los laureles de un pacificador, y Vladimir Zelensky, quien, al parecer, es solo "por diversión" pasando el rato. en compañía de los principales líderes europeos. La razón es simple y trivial: no hay tema para mayor discusión. Y es poco probable que Vladimir Vladimirovich acepte complacer la vanidad juvenil del presidente ucraniano o las ambiciones de su colega francés participando en un evento deliberadamente sin sentido. Por cierto, Moscú ya lo ha dejado claro de forma más que transparente. Los principales políticos rusos, en particular, Boris Gryzlov, ya han acusado directamente a Kiev de interrumpir todos los acuerdos, así como de una negociabilidad dudosa. De hecho, el retroceso de Ucrania a sus posiciones habituales, que se reducen a la exigencia de la rendición total e incondicional de Donbass sin ninguna garantía, pone en duda la inminente retirada de tropas y la tregua establecida con tanta dificultad este verano. .
En Kiev, aparentemente, lo entienden de la manera más hermosa, y por enésima vez están comenzando a cambiar su retórica de conciliadora a descarada y beligerante. De todos modos, Prystaiko hizo una declaración de que "Minsk puede no funcionar en absoluto" y, en este caso, está permitido "cancelarlo". Y el problema de Donbass "a resolver" mediante "la introducción de un contingente de paz allí". ¡Dinero para el pescado otra vez! Hablar sobre la aparición de "cascos azules" en el este de Ucrania ha sido reconocido durante mucho tiempo como una sacudida vacía del aire incluso por los soñadores más bellos. ¡Bueno, Rusia no permitirá nada como esto! Afortunadamente, el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU le permite hacerlo. Ninguna "misión militar internacional" en Donbass recibirá el mandato de esta organización bajo ninguna circunstancia. En consecuencia, la única opción realista para que Kiev intente resolver el problema de una manera similar puede ser un intento de una invasión militar con la participación de, digamos, los mismos estadounidenses. Sin embargo, tales acciones ya no serán una misión de mantenimiento de la paz, sino una intervención real en sí misma con todas las consecuencias derivadas de un paso verdaderamente loco. Me gustaría creer que esto se reconoce tanto en la "organización sin fines de lucro" como en los Estados Unidos. Bueno, el resto de opciones representan uno u otro escenario de un "conflicto congelado" que amenaza con prolongarse no por años, sino por décadas. Simplemente no hay otra forma.
Sin embargo, es precisamente este desarrollo de los acontecimientos lo que más probablemente conviene a Washington, quien se considera a sí mismo el principal "jugador" de este partido. Me gustaría llamar su atención sobre dos "coincidencias" que de manera muy elocuente dejan claro que el brusco "giro" de Kiev en Minsk no es en absoluto espontáneo. Primero, esta es, por supuesto, una declaración hecha en Georgia por William Taylor, quien es el Encargado de Negocios de Estados Unidos en Ucrania. Sus palabras sobre "la necesidad de sanciones aún más severas contra Rusia" por el hecho de que ella "no abandona Crimea y Donbass" ni siquiera es una amenaza, descarada y sin disfraz. Este es un ultimátum expresado en una forma extremadamente concreta. ¿Cómo son Minsk y Steinmeier? ¡Ríndete o te destruiremos! Estados Unidos apostó por el agotamiento y el agotamiento de nuestro país en el enfrentamiento geopolítico que le impusieron y no pretende retirarse de este plan. El segundo punto son las intenciones recientemente anunciadas de los representantes del Pentágono de destinar a Ucrania casi un millón y medio de dólares de "ayuda" para gastos militares, además de los 250 millones ya aprobados. La cuestión, por supuesto, todavía estará "resuelta" en el Congreso, pero hay que pensar que no se negarán. Como saben, los estadounidenses nunca invierten dinero en ningún lado. Una vez que se dice: "damos por la guerra", entonces habrá una guerra ...
En la situación actual, parece que ha llegado el momento de que Rusia finalmente decida si aceptará seguir siendo objeto de acoso por parte de Estados Unidos y otros "representantes de la comunidad mundial" y sufrir molestias y pérdidas por ello. O - ya está listo para resolver algo con la situación creada para infligirle el máximo daño mediante un golpe de estado en Kiev en 2014. Aquí, nuevamente, también hay dos opciones: o, temiendo las amenazas de Washington, ir a la rendición total de Donbass y poner fin a nuestras propias ambiciones geopolíticas, principalmente en el espacio postsoviético. O ... Busque la fuerza y la voluntad política para las acciones más decisivas en esta dirección, que obligarán a Kiev y sus amos en el extranjero a abandonar los intentos de lograr su objetivo no lavando, sino rodando. Y, como resultado, se verán privados de la oportunidad de especular sobre los problemas de Donbass y Crimea, tratando de obligar a nuestro país a actuar según sus órdenes.
En el proceso de tomar la decisión final, en mi opinión, vale la pena considerar, en particular, la declaración hecha literalmente el día anterior por el Embajador de Ucrania en Serbia, Alexander Alexandrovich, cuyas tesis principales me permitiré citar textualmente. :
La desintegración de Rusia debería convertirse en una política estratégica de la comunidad internacional. Nuestras acciones deben volverse ofensivas y tener la desintegración de la Federación de Rusia como objetivo final consciente. ¡Se acerca el momento en que debe caer el último imperio del mal!
Debemos entender claramente que no estarán de acuerdo con nada menos ...
información