¿Qué obliga a los norcoreanos a abrir fuego contra los guardias fronterizos rusos?

40
El día anterior se asestó un golpe a las relaciones entre Pyongyang y Moscú. Mientras intentaban detener a los cazadores furtivos norcoreanos, abrieron fuego contra los guardias fronterizos rusos. Como resultado, tres oficiales del Servicio de Fronteras del FSB resultaron heridos. ¿Qué llevó a los habitantes de la RPDC a mostrar una agresión tan evidente contra nuestros agentes del orden, a pesar de las relaciones generalmente amistosas entre los países?





Ayer en excepcional económico En la zona de Rusia en el Mar de Japón, se descubrieron dos goletas de pesca de Corea del Norte, que se dedicaban abiertamente a la caza furtiva. En uno había 21 personas, en el otro 45. La tripulación del primer barco se rindió tranquilamente a los guardias fronterizos rusos, pero el segundo mostró resistencia armada, hiriendo a tres de nuestros compatriotas.

Este es un asunto serio. Los cazadores furtivos norcoreanos fueron detenidos, un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC fue convocado a la alfombra de la plaza Smolenskaya. Moscú exigió que Pyongyang tome todas las medidas necesarias para evitar que se repitan tales incidentes. Sin embargo, hay motivos para creer que pronto otros, si no los mismos pescadores, continuarán su pesca ilegal en nuestras aguas.

El caso es que está lejos de ser la primera vez que los cazadores furtivos de Corea del Norte han estado pescando en la zona económica rusa, resistiendo al intentar detenerlos. Entonces, en 2016, los pescadores atacaron a un grupo de búsqueda de nuestros guardias fronterizos, luego de lo cual tuvieron que abrir fuego contra ellos para matar. Para la pesca legal, basta con obtener una licencia, pero los pobres norcoreanos cuentan con suerte.

Hay otras formas de sortear las restricciones. Por ejemplo, este año el calamar del Pacífico tiene una demanda especial. Los expertos explican:

El calamar es un artículo valioso que tiene una gran demanda tanto en Corea del Norte como en Japón. Sucedió que los pescadores extranjeros adquirieron una licencia para un objeto y ellos mismos, en violación de la ley, solo se dedicaban a la pesca del calamar.


Las infracciones solo se pueden detectar durante la inspección de los barcos, que es lo que intentan evitar los cazadores furtivos. Si son detenidos, las goletas de pesca son arrestadas y sus dueños están sujetos a severas multas. Pero los norcoreanos se ven obligados a disparar contra los guardias fronterizos por circunstancias difíciles de la vida, lo que, por supuesto, no es una excusa, pero explica muchas cosas.

La RPDC es uno de los países más cerrados del mundo. Desde 2017, ha estado bajo el próximo paquete de sanciones económicas. Desafortunadamente, 2019 fue un año muy malo para Corea del Norte debido a las olas de calor y la sequía. Las sanciones, que limitaron el suministro de combustible, fertilizantes y repuestos para agricultura equipo... Según la ONU, el 43% de los habitantes del país pasan hambre. La ración para los empleados estatales de Corea del Norte ahora se ha reducido a 311 gramos de grano por día.

¿Es de extrañar que los pescadores de la RPDC vayan a pescar ilegalmente en aguas extranjeras y muestren una resistencia desesperada cuando intentan detenerlos?
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    18 Septiembre 2019 14: 32
    Rusia bien puede contratar a algunos de los pescadores coreanos, si los suyos no pueden hacer frente, para reponer las poblaciones de peces de Rusia. En comparación con los precios en la URSS, el abadejo, por ejemplo, ha subido 500 veces su precio.
    1. +6
      18 Septiembre 2019 16: 48
      ... esto es bastante problemático. Allí, clanes mafiosos serios con un techo estatal están involucrados en todo este hurto con trabajadores en el extranjero, y no es un hecho que estas personas en última instancia sigan siendo rentables con esto ...
    2. +4
      18 Septiembre 2019 21: 02
      Dígale a la gente de Corea del Norte lo mala que es nuestra vida aquí, tal vez simpaticen ...
    3. 0
      19 Septiembre 2019 08: 51
      Rusia no puede contratar trabajadores norcoreanos. Las leyes y regulaciones internacionales no lo hacen.
      1. +2
        19 Septiembre 2019 08: 56
        Significa que estas leyes internacionales deben ser acusadas de manifestar genocidio y segregación hacia personas de un determinado grupo. ¿Por qué se pueden reclutar homosexuales pero no norcoreanos? ¿Son peores bajo las leyes internacionales?
        1. +2
          19 Septiembre 2019 16: 05
          Estoy de acuerdo con usted, pero luego Rusia tendrá que retirarse de la ONU. Desafortunadamente, el mundo se ha vuelto como un espejo torcido. Y Corea no debería hacer eso. Ahora su excusa es el hambre, luego, cuando estén hartos, querrán mantequilla y caviar. Y después de eso, los misiles nucleares y los territorios, que ya lo son, comienzan a ser considerados propios.
    4. +1
      20 Septiembre 2019 12: 27
      Cita: Bulanov
      En comparación con los precios en la URSS, el abadejo, por ejemplo, ha subido 500 veces su precio.

      ¿Así es como pensaba, estúpido por los números en la etiqueta de precio? Luego, cuente los que de acuerdo con el mismo principio por cuánto han aumentado las pensiones. En la URSS había una pensión de 75 rublos, y ahora es de 15000.
      1. +2
        20 Septiembre 2019 12: 48
        Bueno, la pensión es de 15000 rublos solo en Moscú, en la región de Moscú, por ejemplo, es solo 9k. Suele contarse según productos vitales. Y entonces su pensión era de 75 rublos, y ahora es de 9000, ha aumentado 120 veces. El pan cuesta 18 kopeks una barra de pan blanco (21 kopeks en rodajas) es ahora un promedio de 35 rublos, el precio del pan se ha incrementado en un promedio de 190 veces. Entonces los productos han aumentado de precio. y si toma el mismo pescado, la proporción será aún peor. Anteriormente, los gatos se alimentaban con pescado, ahora no todos ven este pescado en la mesa.
        1. 0
          8 de octubre 2019 12: 38
          Cita: Vasily Krutov
          Bueno, la pensión es de 15000 rublos solo en Moscú, en la región de Moscú, por ejemplo, es solo 9.

          Vivo en Vologda. De acuerdo, tengo una pensión militar y mi esposa tiene una pensión de maestro de 16000 rublos. Entonces, 9 pueden ser para alguien que tiene entre 000 y 10 años de experiencia o una pensión por discapacidad.
  2. 0
    19 Septiembre 2019 06: 53
    Cita: Yuri Nemov
    Dígale a la gente de Corea del Norte lo mala que es nuestra vida aquí, tal vez simpaticen ...

    Algunas personas viven mucho en Rusia. guiño
    1. 0
      19 Septiembre 2019 20: 05
      Algunas personas viven mucho en Rusia.

      Probablemente se sorprenderá, pero hay una moneda de diez centavos por docena de esos "algunos" en Rusia. Mucho más que holgazanes que no quieren trabajar, pero quieren llevarse todo y compartir.
      1. +2
        20 Septiembre 2019 12: 59
        Tú conduces, el balabol habitual. Respuesta estándar: todos a su alrededor son holgazanes y no quieren trabajar. Estoy de acuerdo en que hay un trabajo en el que el salario depende directamente de tu arduo trabajo y este se llama: yo golpeo el botín. Pero hay muchas profesiones, como vendedor, cajero, guardia de seguridad, personal médico subalterno, señora de la limpieza, etc., sin todas estas profesiones es imposible, ¿verdad? están de acuerdo en que son vitales, incluso los guardias no pueden estar sin ellos. En todas estas vacantes hay personas y hay millones de ellas. ¿Y cuál es el salario en estas industrias? 7000-12000 mil en el país y 20K en las grandes ciudades? ¿Y esas personas? ¿Los llamarías vagos también? ¿Es todo el mundo una necesidad urgente de ir como agentes inmobiliarios, administradores o golpear con un mazo en la cara? Por supuesto, una persona se quejará contra las autoridades y el mundo entero, cuando con ese salario un piso comunal cuesta 7 mil, no se pueden abordar muchos productos, se imponen impuestos por todos lados. Por lo tanto, es necesario sentir lástima por nuestros propios ciudadanos rusos y no por los cazadores furtivos de mirada vivaz.
        1. -1
          20 Septiembre 2019 13: 29
          Cita: Vasily Krutov
          En todas estas vacantes hay personas y hay millones de ellas. ¿Y cuál es el salario en estas industrias? 7000-12000 mil en el país y 20K en las grandes ciudades? ¿Y esas personas? ¿Los llamarías vagos también?

          Los holgazanes más reales (hasta cierta edad, claro). Aquellos que son demasiado vagos para arrancarse el trasero de la silla, van a otra región de Rusia o al extranjero y encuentran un trabajo con un salario decente.
          Los trabajadores estatales pueden encontrar trabajo en Rusia con un salario que les convenga.
          Los holgazanes de entre los rusos no pueden encontrar trabajo en Rusia con un salario que les convenga. Y sobre todo por el hecho de que son mocasines. Están esperando, sentados exactamente en un lugar, cuando todo les será traído en una bandeja con un borde azul.
          Pero están equivocados, no lo harán. Así que se sentarán en la pobreza en paquetes de playa y se quejarán en Internet sobre "lo bueno que fue en la URSS". Sí, fue tan bueno en el TARDE (exclusivamente en él) la URSS. Fueron alimentados un poco mejor de lo que están ahora. Y no fueron obligados a trabajar. Bastaba con ir a trabajar, holgazanear allí, como hacen ahora.
  3. 0
    19 Septiembre 2019 20: 02
    Según la ONU, el 43% de los habitantes del país pasan hambre. La ración para los empleados estatales de Corea del Norte ahora se ha reducido a 311 gramos de grano por día.

    Y podrían vivir como personas.
    Actualmente, Corea del Sur es económicamente 2,5 veces más poderosa que Rusia. Y esto significa que si la URSS se hubiera conservado, también habría sido muchas veces más poderosa que la suya.
    El surcoreano promedio de hoy es más de 7 veces más rico que el ruso promedio. Y se incluye en el grupo de países con población BIENESTAR (junto con la población de España y Finlandia). Pero el ruso medio es mucho más rico que el ciudadano medio de la URSS.
    Pero los mendigos del oeste y el norte acudieron en ayuda de los camaradas coreanos. Y hundieron a la mitad de Corea en la pobreza y la esclavitud.
    Una vista miserable.
    Una vista triste.
    1. 123
      +3
      19 Septiembre 2019 22: 39
      Quizás tenga usted razón, pero si los estadounidenses no hubieran venido allí con sus bases, quizás los "pandilleros" no hubieran tenido que intervenir. Podría haber sido diferente. El origen de las cifras no está del todo claro y cómo se extrajeron las conclusiones. ¿Podrías descifrar la frase?

      Actualmente, Corea del Sur es económicamente 2,5 veces más poderosa que Rusia.

      El PIB de Corea del Sur es menor que el de Rusia, tanto en términos de PPA como de par. ¿A qué te refieres exactamente? La tesis no es del todo clara que

      .. con la preservación de la URSS, sería mucho más poderosa y la suya también. "

      ¿Cuál es la base de esta conclusión? Corea del Sur

      se incluye en el grupo de países con población RICA.

      - En la lista de países en términos de PIB (PPA) per cápita, Corea del Sur ocupa el puesto 29 (41351 dólares), Rusia ocupa el puesto 49 (29267). Esto es 1,4 veces más, pero no 7. ¿Tiene datos diferentes o los calculó de manera diferente? ¿Qué país termina la lista de estos mismos países con una "población rica"? Aparentemente "treinta". Es solo que Corea está en el puesto 29, España en el 30 en esta lista, Nueva Zelanda en el 31, los números son casi los mismos, ¿también está incluido o no? ¿De qué era culpable? Si, por supuesto, esto no es solo una frase de Wikipedia ... Si te refieres a los salarios, entonces encontré las siguientes cifras: -Corea del Sur - $ 2 por mes, Rusia - $ 365. Esto es 769 veces más, de ninguna manera 3, y está en el valor nominal, excluyendo la paridad del poder adquisitivo. Por supuesto, entiendo que la comparación no está a nuestro favor, pero no veo ningún sentido en exagerar esta brecha. De alguna manera resulta pesimista. A menos, por supuesto, que quisieras expresarte con estilo.

      ... todo está mal con nosotros, todo está perdido, no podemos hacer nada, estropeamos todo, Rusia se ha quedado en primicia.
      1. -3
        19 Septiembre 2019 23: 19
        pero si los norteamericanos no hubieran llegado con sus bases

        Los "estadounidenses con sus bases" no estaban allí. Allí había tropas de la ONU, la mayor parte de las cuales eran tropas estadounidenses. Pero estos eran "cascos azules" en términos modernos.

        El origen de los números y cómo se extrajeron las conclusiones no está del todo claro.

        Esta es una analítica profesional. Si no es prof. economista, no le recomendaría profundizar en esto. ¿Para qué? Solo lea y tome (o no) tome nota.

        ¿Podría descifrar la frase "Corea del Sur hoy es económicamente 2,5 veces más poderosa que Rusia"?

        Los activos netos (son) de Rusia a 01.01.2019 ascendían a 694,6 mil millones de dólares. Corea del Sur $ 1739,5 mil millones.

        PIB

        El PIB es un traqueteo para los tontos económicos. El indicador es ciertamente interesante. Pero no muy significativo.
        El PIB PPP es un doble ruido para los tontos económicos. Promocionado específicamente para que los tontos no se ofendan tanto como para ser tontos.

        No está del todo clara la tesis "que si la URSS se hubiera conservado, habría sido muchas veces más poderosa y la suya también" ¿Cuál es la base de esta conclusión?

        La URSS era un enano económico (a pesar de los gritos de una primicia en Runet). Si se conservara hasta ahora, Corea del Sur sería varias veces más poderosa económicamente que ella.

        en la lista de países por PIB (PPA) per cápita

        Consulte más arriba el PIB PPA.
        Al 01.01.2019, los activos netos atribuibles a un residente de Corea del Sur ascendían a 34,0 miles de dólares. Y para el ruso promedio - 4,8 mil dólares.
        En promedio en el mundo - 26,7 mil dólares. Por lo tanto, 34,0 mil dólares es una cifra relativamente baja. Tal población se llama "rica", pero no "rica".

        ¿Qué país termina la lista de estos mismos países con una "población rica"?

        En Finlandia. Luego viene Portugal, pero estos son los países del grupo intermedio (medio). Ni peces ni aves. Promedio mundial.

        Corea ocupa el puesto 29, España ocupa el puesto 30 en esta lista, Nueva Zelanda ocupa el puesto 31,

        Corea del Sur a los 13, España a los 15, Nueva Zelanda a los 25.

        Si te refieres a los salarios, encontré las siguientes cifras: Corea del Sur $ 2 365 por mes, Rusia $ 769. Esto es 3 veces más, no 7 veces, y está en valor nominal sin tener en cuenta la paridad del poder adquisitivo.

        Los salarios tampoco se toman desde cero. Pero, por supuesto, no dependen directamente del poder económico del país por uno de sus habitantes.

        Como resulta pesimista.

        Depende de con quién comparar. Si con los Balts, entonces no mucho. Y si se trata de ucranianos o kazajos, entonces casi nada.
        Tienes que entender que con un legado como el legado de la URSS, la forma en que está ahora es muy buena. Después de todo, incluso hace 30 años (e incluso antes también) la población de la URSS estaba en general en un completo culo. País perdedor (estados fallidos si científicamente).

        Rusia sigue siendo una primicia ".

        Este es un tema muy, muy difícil. Rusia en los 90 hizo un intento de alejarse de la primicia. Pero por varias razones no pude hacer esto. Y ella no volvió. Por lo tanto, ahora Rusia está en la interfase. Quién lo mastica y lo destroza (este es el estado habitual de los estados en la interfase). Por lo tanto, los estados intentan intuitivamente pasar por la interfase lo más rápido posible.
        Pero en Rusia todo es diferente. Una interfase tras otra (me refiero también a la interfase de principios del siglo XX). Esas interfases no terminaron bien. Me temo que esto tampoco terminará bien.
        1. 123
          +3
          20 Septiembre 2019 02: 35
          Los "estadounidenses con sus bases" no estaban allí. Allí había tropas de la ONU, la mayor parte de las cuales eran tropas estadounidenses. Pero estos eran "cascos azules" en términos modernos.

          Aquí hay bastante astucia. Si hablamos de esta manera, entonces no hubo "pandilleros" en absoluto, solo pequeños destacamentos separados de voluntarios (varios millones cada uno). Libia también fue destrozada por las razones más nobles, y todo parecía estar de acuerdo con la resolución de la ONU. No importa cómo se llamen. En Irak, Libia, Siria se la llamó "coalición". La composición es aproximadamente la misma, en su mayoría anglosajones. Esas mismas "tropas de la ONU" se metieron en la guerra civil. Hay intereses geopolíticos de países. La URSS y China no podían permitir el fortalecimiento de los estadounidenses en su frontera. ¿No cree que Stalin atacó a Finlandia simplemente por sed de sangre?
          Profe. La analítica, por supuesto, es buena, pero prefiero, sin ahondar en la fe, no aceptar nada. Los activos de Corea, los activos de Rusia, lucen bien. Vamos a averiguarlo. Activos del Estado: moneda extranjera, que consiste en moneda convertible, acciones de corporaciones internacionales y otros medios de pago.
          Poder económico: la capacidad real de la economía para satisfacer las necesidades de la sociedad en un momento dado. Está determinada por los beneficios materiales realmente creados en el país.
          ¿No crees que estás sustituyendo conceptos? Todos estos "valores" tienen poco en común con el poder económico del país, especialmente porque su valor real es difícil de determinar. Las existencias pueden caer bruscamente de precio, la capitalización de las empresas cambia, etc. No es una herramienta muy conveniente para determinar el poder económico, ¿no? Creo que no me equivocaré si digo que desde el punto de vista de la disponibilidad de activos, Mónaco luce bien, pero no podré llamarlo un "gigante económico". Además, las necesidades de la sociedad no son solo el consumo doméstico habitual, sino también la seguridad nacional. Entonces, todas estas peculiaridades con activos, fideos que los economistas "inteligentemente hechos" cuelgan para justificar su necesidad. En mi opinión, el PIB, especialmente en términos de PPA, refleja con mucha más precisión el poder económico de un país. ¿No argumentará que después de la caída del tipo de cambio del rublo de $ 30 a $ 60, el poder económico de Rusia se redujo a la mitad?

          La URSS era un enano económico.

          ¿Estás en serio? ¿Y puedes justificarlo? ¿O simplemente creer y no profundizar? No se ofenda, pero en este momento tenía dudas sobre su idoneidad. Quizás esto sea una deformación profesional, mides todo con acciones. Por supuesto, entiendo que las distorsiones en la economía fueron terribles, pero el "enano económico" es una clara exageración.
          La lista de "países ricos" también es una cosa astuta y los criterios de evaluación se determinan arbitrariamente. Existen conceptos tales como los tres primeros, los diez primeros, cien. ¿Cuántos países hay en esta lista? La lista se puede hacer, en función de los objetivos que se persigan, de modo que, por ejemplo, se incluya a Mozambique en ella, o es posible que no se incluya a Alemania. Estoy seguro, incluso sin ver la lista, que los forasteros de esta lista “dorada” no se han alejado demasiado de los países que les siguen. ¿Dónde está esta frontera y quién la define?
          Por cierto, no comparto su optimismo en relación con los Bálticos, si no me equivoco, a partir del año que viene las subvenciones de la Unión Europea serán mucho menores, estoy seguro de que en un futuro próximo veremos el verdadero poder económico de los Tigres del Báltico.
          Tienes razón, el tema "primicia" es complejo y bastante filosófico, no creo que valga la pena profundizar más. Además del tema del “Estado fallido”, especialmente en mi opinión, estás considerando todo el siglo XX, es decir, no solo te refieres a la URSS, sino también a Rusia. En mi opinión, es discutible. El tema es complejo y requiere una consideración por separado.
          1. -3
            20 Septiembre 2019 16: 32
            Cita: 123
            Hay una buena cantidad de astucia aquí.

            ¿Porqué entonces? Los estadounidenses estuvieron allí de acuerdo con las decisiones de la ONU. ¿Qué astucia hay?

            Cita: 123
            Si hablamos de esta manera, entonces no hubo "pandilleros" en absoluto, solo pequeños destacamentos separados de voluntarios (varios millones cada uno).

            Sí, la URSS estaba involucrada en hechos extremadamente indecorosos. Y no solo en Corea. El Imperio del Mal no es una metáfora, es un hecho histórico.

            Cita: 123
            Libia también fue destrozada por las razones más nobles, y todo parece estar de acuerdo con la resolución de la ONU.

            Gaddafi era un organismo absolutamente extraño en Libia. Mientras tenía dinero, compró la sociedad libia. Tan pronto como se acabó el dinero (las cuentas fueron bloqueadas), la sociedad libia lo derrumbó. No podría ser de otra manera. Fue lo suficientemente inteligente como para tomar el poder en el país. Pero para mantener este poder firmemente en las manos, no. Porque no todos los dictadores tienen éxito en esto. Eso es todo.

            Cita: 123
            Esas mismas "tropas de la ONU" se metieron en la guerra civil.

            Una de las funciones de las tropas de la ONU es separar a las partes en conflicto en conflictos del tipo "guerra civil". Y castigo del lado agresivo, si es necesario.

            Cita: 123
            La URSS y China no podían permitir el fortalecimiento de los estadounidenses en su frontera.

            ¿El fin justifica los medios? Ya escuché este lema en alguna parte.
            De hecho, la URSS y China en Corea se dedicaron al agua pura ... por si acaso no te diré qué, pero puedes adivinarlo tú mismo. El resultado de esta actividad fue la RPDC. Lo que hoy es una vergüenza para la comunidad mundial y para toda la civilización terrestre en su conjunto.

            Cita: 123
            ¿No cree que Stalin atacó a Finlandia simplemente por sed de sangre?

            Dzhugashvila atacó a Finlandia porque era bolchevique. Aquellos. un tipo extremadamente agresivo, cínico y sin educación.
            Esto es comprensible, antes del golpe bolchevique, era un ladrón-criminal común (de hecho, no uno común, sino el líder de una banda de ladrones-criminales). No abandonó sus hábitos incluso después de este golpe.

            Cita: 123
            Creo que no me equivocaré si digo que desde el punto de vista de la disponibilidad de activos, Mónaco se ve bien

            Incorrecto. Se ve mal.

            Cita: 123
            En mi opinión, el PIB, especialmente en términos de PPA, refleja el poder económico del país con mucha más precisión.

            Y una vez más, esta información no es nada. Sí, es interesante, pero nada más.
            Les diré, estén interesados ​​en un indicador como NFA (activos financieros netos). Otro indicador interesante es el NFA per cápita. Estos datos no están ampliamente disponibles, pero con cierta persistencia, puede encontrarlos en Internet.

            Cita: 123
            ¿No argumentará que después de la caída del tipo de cambio del rublo de $ 30 a $ 60, el poder económico de Rusia se redujo a la mitad?

            Los rublos no tienen nada que ver con NFA. Este indicador se mide en dinero. Aquellos. en dólares estadounidenses. Hoy no hay otro dinero en el planeta Tierra. Aunque muchas cosas se denominan con esta palabra, dinero.

            Cita: 123
            "La URSS era un enano económico". ¿Estás en serio?

            Конечно.
            La participación total de las economías de los países de las ex repúblicas soviéticas en 2018 fue aproximadamente el 0,5% del nivel mundial. Al mismo tiempo, muchos estados (y principalmente los estados bálticos) han aumentado sus indicadores económicos. Y a veces es muy significativo. La misma Letonia hoy es económicamente bastante comparable con Ucrania. Y Lituania también es más poderosa que Ucrania (económicamente).
            Pero el porcentaje principal todavía pertenece a la Federación de Rusia.
            Los principales artículos de exportación de la Federación de Rusia no son diferentes de los de la URSS. Al mismo tiempo, por exportación entendemos exactamente la exportación. Aquellos. no sólo el envío de mercancías a crédito (a "amigos"), sino su venta por dinero.
            Pero también hay diferencias. Por ejemplo, en la URSS, lo que hoy se llama "sustitución de importaciones" estaba muy desarrollado. Aquellos. la producción de bienes sustitutos, lo que permitió a la URSS no comprar bienes de propósito similar en el extranjero. Este es el llamado. "Aviones soviéticos", "Tractores soviéticos", "Cosechadoras soviéticas", etc. etc. Incluso los "pantalones soviéticos". Todos estos productos existían exclusivamente en un mercado cerrado, y tan pronto como se eliminaron las barreras, instantáneamente "murieron". Porque no podría existir en un mercado abierto.
            Con primicias, la liberación de "productos soviéticos" (excepto para la extracción de materias primas) se emite como una clara señal de que la URSS era un estado industrialmente desarrollado. Lo que, por supuesto, es ridículo, basta con ver qué pasó con los "productos soviéticos" después de la caída de las prohibiciones administrativas.
            No desarrollaré este tema, ya que ya es objeto de una investigación especial. Aquellos. será largo y aburrido. Y en aras de la simplicidad, tomaré el nivel de NFA per cápita de Lituania (los lituanos serán un poco más pobres que todos los bálticos, y además, obviamente nadie discutirá el hecho de que los lituanos, después del colapso de la URSS y la adhesión a la UE, comenzaron a vivir MUCHO mejor) y multiplicarlo por el número de habitantes en los estados. , las ex repúblicas de la URSS a 01.07.2018 de julio de XNUMX. Por supuesto, la cifra resultará obviamente muy uniforme (muy significativamente) sobreestimada, pero rápidamente.
            Entonces, después de haber hecho todas estas manipulaciones, obtenemos que incluso si el NFA per cápita de los conciudadanos aumenta a las alturas espaciales de los habitantes modernos de Lituania para ellos, obtendremos para la URSS en su conjunto solo el 1,792% del nivel mundial. Y este es actualmente el octavo lugar del mundo, entre Italia y Canadá.
            Pero esta, repito, es una cifra muy alta.
            Si tomamos todos iguales y aplicamos el NFA per cápita de Rusia (y en mi opinión esta cifra es demasiado alta, aunque no tanto), entonces obtenemos el 0,699% del nivel global. Y este es actualmente el puesto 17 del mundo, entre Brasil y Bélgica.
            Mucho más realista para la URSS es la cifra de aproximadamente el 0,5% del nivel mundial, pero hoy no insistiré en ello, porque es largo.
            Incluso puedo seguir fácilmente los gustos de las primicias y puedo deducir la cifra NFA per cápita del arr condicional de la URSS. 2018 en promedio entre 1,792 y 0,699%. Aquellos. cómo estar de acuerdo (únicamente en aras de la simplicidad) con la cifra 1,245%. Pero hoy también es el décimo lugar en el mundo, entre Taiwán e India.
            Aquellos. diga lo que se diga, pero en el mundo real (no soviético) la URSS era un enano económico y nunca entró en las diez principales economías del mundo. A pesar de todos los aullidos y garantías de las primicias. Y no podía ser de otra manera, la economía construida sobre los principios de la OEF esclavista (y el "socialismo soviético" es una de las variedades de la OEF esclavista) no podría ser al menos de alguna manera efectiva y comparable a las economías construidas sobre otras bases más avanzadas, feudal y capitalista.
            Al mismo tiempo, no hay bolas lanzándose en el espacio, Belka, Strelka, Gagarin y la bomba atómica prueban nada (y estas son las "pruebas" favoritas de las primicias). India, Pakistán y la RPDC también tienen una bomba. Pero no se les puede llamar los países líderes del mundo.

            Cita: 123
            Existen conceptos tales como tres líderes, diez primeros, cien. ¿Cuántos países hay en esta lista?

            La lista de países con residentes que viven por encima del promedio mundial en 2018 incluyó 22 países. Los residentes de 2 países más (Portugal y Noruega) estaban equilibrando justo en este nivel promedio. Por supuesto, no se consideran los residentes de varios sultanatos, Mónaco y otros Liechtensteins.
          2. -2
            20 Septiembre 2019 16: 33
            Cita: 123
            Estoy seguro, incluso sin ver la lista, que los forasteros de esta lista “dorada” no se han alejado demasiado de los países que les siguen.

            La diferencia entre el estadounidense promedio (líder) y el kazajo promedio (forastero) en la lista de economías mundiales importantes en 2018 es 324 veces. Aquellos. el estadounidense promedio tiene aproximadamente las mismas propiedades que los 324 kazajos promedio.
            El finlandés medio (el "más pobre" de los "ricos") es 49 veces más rico que el kazajo medio.
            Pero uno no debería pensar que los kazajos son de alguna manera extremadamente pobres. La lista consta de 53 países del mundo y cubre el 67,2% de la población mundial.
            Hay países con poblaciones importantes pero economías microscópicas. Aquellos. con una población realmente pobre. No hicieron la lista.
            Hay países muy desarrollados con una población microscópica. Ellos tampoco hicieron la lista.
            Se consideran economías excepcionalmente significativas (en términos absolutos) del mundo. Y en 2018 fueron 53 de ellos. El menos significativo (en esta lista) en 2018 fue Serbia (0,004% del nivel mundial). No se consideró nada menos que eso (en términos absolutos).

            Cita: 123
            en relación a los bálticos, si no me equivoco, a partir del año que viene las subvenciones de la Unión Europea serán mucho menores,

            Probablemente he estado escuchando estos mantras durante 20 años. Y aun mas. Sin embargo, los bálticos florecen y huelen.
            El lituano promedio en 2018 era más rico que el ruso promedio (y el ruso promedio es el más rico de todos los demás estados de la ex URSS, excepto los estados bálticos, los llamaré países de la CEI) en 2,5 veces.
            Letón medio, más de 3 veces.
            Y el estonio medio, casi 4 veces. Al mismo tiempo, el estonio medio (junto con los checos y chilenos) ya se ha acercado bastante al grupo de los “medios” (portugueses y noruegos). Y no exactamente una hora en un par de años se moverá allí.
            Así es como se "pudren" y "degradan".
            Pero incluso si ocurren algunas pasiones y los bálticos caen al nivel del rumano promedio (el más pobre de la UE), todavía es el 117,1% del nivel del ruso promedio. Aquellos. un nivel muy envidiable para el CIS (el nombre está desactualizado).

            Cita: 123
            Tienes razón, el tema "primicia" es complejo y bastante filosófico,

            Bueno no. El tema de la primicia es tan simple como la esquina de una casa.
            Pero el tema de Rusia (RF) y la primicia, es realmente complejo y controvertido.

            Cita: 123
            Estás considerando todo el siglo XX, es decir, no solo te refieres a la URSS, sino también a Rusia.

            No, cuando escribí Estado fallido, me refería exclusivamente a la URSS.
            Aunque la propia URSS tampoco es homogénea. Durante el período del "poder soviético" (esto es después del "comunismo de guerra", pero antes del "socialismo soviético"), los bolcheviques (los antiguos, por supuesto) tuvieron la oportunidad de hacer algo más o menos tolerante con la URSS. Pero se saltaron esta oportunidad, entregando la URSS a Dzhugashvile y su banda de "nuevos bolcheviques". Y esto ya se ha convertido en un gran desastre. Aunque las acciones de los viejos bolcheviques durante el período de su toma del poder y el "comunismo de guerra" también encajan en el término "catástrofe". Pero el desastre de Dzhugashvili fue, por supuesto, mucho mayor.
            1. 123
              +1
              20 Septiembre 2019 22: 25
              La resolución sobre Corea fue adoptada solo porque la delegación de la URSS fue retirada, por lo que fue posible darle legitimidad a la invasión. Pensé ingenuamente que las fuerzas de paz deberían participar en la separación de las partes, y aquí tenemos la participación de la coalición anglosajona en la guerra civil del lado de Corea del Sur. La presencia de un mandato de la ONU no cambia la esencia del asunto. Si un oficial de policía está involucrado en un robo y muestra su identificación, esto no significa que tenga razón. Esto es astucia.
              La Guerra de Corea comenzó el 25 de junio de 1950. El 15 de septiembre llegaron los estadounidenses, el 8 de octubre cruzaron la frontera de Corea del Norte y solo una semana después llegaron los chinos. Ésta es exactamente la secuencia.

              La URSS estaba involucrada en hechos extremadamente indecorosos. Y no solo en Corea. El Imperio del Mal no es una metáfora, es un hecho histórico.

              ¿Y los estadounidenses blancos y esponjosos sembraron exclusivamente buenos? Después de Corea, hubo Vietnam empapado de napalm y químicos, un golpe de Estado en Irán, Líbano, Camboya, Granada, Panamá, Somalia, Irak, Yugoslavia. Todos estos países y no solo ellos, el "imperio del bien" ha traído paz y prosperidad. ¿Todos estos fueron hechos plausibles? En condiciones de duro enfrentamiento, no hubo ángeles. Así que no juguemos ingenuos y moralicemos.

              Gaddafi era un organismo completamente extraño en Libia. Mientras tenía dinero, compró la sociedad libia. Tan pronto como se acabó el dinero (las cuentas fueron bloqueadas), la sociedad libia lo derrumbó.

              Usted pretende ingenuamente que no sabe quién y cómo ayudó a "la sociedad libia a arruinar al dictador". La afirmación de que Gaddafi pudo tomar el poder, pero no pudo mantenerlo, fue directamente objeto de risa. Solo estaba tratando de mantenerse en el poder durante 42 años miserables. CUARENTA Y DOS AÑOS, pero no pude ... ..

              Dzhugashvili atacó a Finlandia porque era bolchevique. Aquellos. un tipo extremadamente agresivo, cínico y sin educación.

              Incluso me resulta difícil comentar estas palabras. O eres extremadamente ingenuo o finges. En vísperas de la guerra, fue necesario alejar la frontera de Leningrado, a Finlandia se le ofreció un intercambio de territorios, largas negociaciones, rechazo y más guerra. Para ser honesto, estoy en estado de shock (esta es la palabra más inofensiva y de censura que pude encontrar).
              ¿Información del PIB sobre algo? ¿No leíste lo que escribí? ¿Está insatisfecho con la definición propuesta de poder económico? ¿Quizás sugiera algo más? Repito, esta es la capacidad real de la economía para satisfacer las necesidades de la sociedad en un momento dado. Construir misiles hipersónicos y comida autosuficiente suele ser más saludable que tener un armario lleno de ataduras. No comerás papel, no lucharás contra enemigos con acciones.

              Dólar estadounidense. Hoy no hay otro dinero en el planeta Tierra. Aunque muchas cosas se denominan con esta palabra, dinero.

              El dólar, por supuesto, es una moneda fuerte, pero no la única y, además, el poder anterior está en decadencia. Aunque la participación del dólar en las reservas de oro y divisas es más del 63%, pero en los pagos internacionales a través de SWIFT ya es de aproximadamente el 43%, la participación del euro es de casi el 37%. Creo que los europeos no estarán de acuerdo en que su dinero sea simplemente "envoltorios de caramelos". Y no todo el mundo está satisfecho con el dominio del dólar, los propios estadounidenses cortan la rama en la que se sientan, limitando los pagos en dólares. La participación del comercio en monedas nacionales está creciendo lentamente.

              Enano económico de la URSS.

              La segunda economía del mundo, el 20% de la producción industrial mundial, ¿una enana?

              La participación total de las economías de los países de las antiguas repúblicas de la URSS en 2018 fue de aproximadamente el 0,5% del nivel mundial.

              Te diré un secreto: desde 1991, la URSS ya no existe. Por tanto, resulta un poco extraño comparar su participación en 2018. Si imaginamos que no se desmoronó, aunque la historia no conoce el subjuntivo, quizás no hubiera habido una fuerte caída de la producción, la ruptura de los lazos económicos, es probable que la economía hubiera sido mucho mayor. ¿Por qué el 0,5% del nivel mundial? Por supuesto, no hay nada de qué jactarse, pero la participación de Rusia por sí sola es de aproximadamente 1,2% -1,5% (lamentablemente no recuerdo los datos exactos). PIB nominal - 1,52 billones, PPA - 4,01 billones. Puede calcular que esto no es 0,5%. ¿O nuevamente estás midiendo todo en mayúsculas? Esta técnica no da una idea real del estado de la economía. El mercado de valores ruso está infravalorado. ¿Una expresión familiar?

              Los estados (y sobre todo los países bálticos) han aumentado significativamente sus indicadores económicos.

              Han aumentado los indicadores, pero ¿qué tiene esto que ver con la realidad? La producción industrial y agrícola ha disminuido, el sector de servicios ha crecido, pero el tránsito desde Rusia ha disminuido constantemente (y estos también son servicios). Los "tigres" del Báltico reciben subvenciones de la UE unas cinco veces más de lo que contribuyen al presupuesto general. A partir del próximo año, la cantidad de subsidios de la Unión Europea disminuirá. En la URSS, en lo que respecta a las subvenciones, también se veían bien a nivel general. ¿Es correcto comparar la economía con Ucrania en su posición actual? Ucrania está ahora muy cerca de la definición de "estado fallido". Después del golpe de 2014, la economía colapsó en un 50%.
              Los principales artículos de exportación de la Federación de Rusia no son diferentes de los de la URSS.

              ¿Por qué no son diferentes? Según el Ministerio de Desarrollo Económico para 2018, la participación de las exportaciones no relacionadas con los recursos es del 52,3% y está creciendo. No recuerdo que la URSS exportara trigo. Y la participación del petróleo y el gas en las importaciones es grande, hay algo para vender.

              No solo envío de bienes a crédito (a "amigos"), sino venderlos por dinero.

              Primero, vender a crédito es una práctica mundial. No veo nada terrible que, por ejemplo, Rosatom construya centrales nucleares a crédito en todo el mundo, esto es mejor que la Westinghouse en quiebra. El armamento, por ejemplo, se vende sobre una base competitiva, y no como en los Estados Unidos, toda la OTAN está obligada a comprar solo a ellos. Y usted, perdóneme, ¿deduce "envío de mercancías a crédito a amigos" de la participación total de las exportaciones en todos los países, o solo aquí? ¿Todavía no está claro a quiénes cuenta entre los "amigos", con seguridad, la RPDC y Venezuela? No veo nada malo en la sustitución de importaciones. Las exportaciones están creciendo, las importaciones están disminuyendo. Saldo positivo, empleo, impuestos, etc. Todavía no existe una competencia leal.

              Después del colapso de la URSS y de unirse a la UE, los lituanos comenzaron a vivir MUCHO mejor.

              ¿Lo saben los lituanos? Si es así, ¿por qué se está abandonando el país? ¿Qué produce realmente Lituania además de "indicadores"? No sostengo que sus sueldos y pensiones sean más altos, pero hay que comparar todo en detalle.
              No voy a defender a la URSS con espuma en la boca, pues hubo muchas distorsiones e ineficiencias. En general, no soy partidario de los comunistas. Pero, para ser justos, no muchos países "más eficientes" pudieron volar al espacio, y esto, como ve, es una señal de un país industrializado.

              El capitalismo y el feudalismo son fundamentos más avanzados.

              Estoy totalmente en desacuerdo, pero no lo discutiremos y pronto se publicarán decenas de páginas. Un tema aparte.

              La diferencia entre el estadounidense promedio (líder) y el kazajo promedio (forastero) en la lista de economías mundiales importantes en 2018 es 324 veces.

              Es difícil discutir sin ver la lista en sí, compartir un enlace, estaré agradecido, luego discutiremos, así como una conversación entre un sordo y un mudo.

              Probablemente he estado escuchando estos mantras durante 20 años. Y aun mas. Sin embargo, los bálticos florecen y huelen.

              Bueno, no sé, no había escuchado antes, en todos estos años, que se recortarían los subsidios, pero sabía lo que estaban obteniendo, por lo que sus éxitos en la economía no fueron impresionantes, como los polacos.

              Los bolcheviques (los viejos, por supuesto) tuvieron la oportunidad de hacer algo más o menos tolerante con la URSS.

              Perdóname, ¿a quién te refieres con ellos? Trotsky? Repito, no soy partidario de los comunistas y trato de evaluar este período de manera imparcial y, si es posible, objetivamente. Estoy convencido de que estos "viejos" bolcheviques no eran mejores.
              1. -1
                21 Septiembre 2019 00: 09
                Cita: 123
                La resolución sobre Corea fue adoptada solo porque la delegación de la URSS fue retirada, por lo que fue posible darle legitimidad a la invasión.

                Este es un detalle insignificante que no niega el hecho del evento en sí.

                Cita: 123
                y aquí tenemos la participación de la coalición anglosajona en la guerra civil del lado de Corea del Sur.

                Está usted equivocado. Los anglosajones, en pleno cumplimiento del mandato de la ONU, intentaron castigar al bando agresor. Que, por supuesto, eran los "comunistas amantes de la paz". Quién lo dudaría.

                Cita: 123
                La Guerra de Corea comenzó el 25 de junio de 1950.

                No una guerra, sino una descarada agresión de la RPDC a pesar de todas las decisiones de la ONU sobre Corea.

                Cita: 123
                Cruzaron la frontera de Corea del Norte el 8 de octubre

                ¿Dónde y cómo castigar al agresor? ¿En Zimbabwe?

                Cita: 123
                y sólo una semana después llegaron los chinos.

                Lo cual, en esencia, fue un acto de terrorismo internacional. Así es como se llama ahora.

                Cita: 123
                ¿Y los estadounidenses blancos y esponjosos sembraron exclusivamente buenos?

                ¿Y dónde están los estadounidenses? Se trataba de la URSS. No es necesario traducir las flechas. Si un vecino le robó tres rublos a alguien, esto no le da derecho a robarle a alguien, ni siquiera un rublo.

                Cita: 123
                En condiciones de duro enfrentamiento, no hubo ángeles.

                Entonces no hubo confrontación. Y no hubo "guerra fría" (y en general no hay guerras frías en la vida silvestre). Todos estos son inventos de Sovagitprop.
                La URSS ocupó (voluntariamente-obligatoriamente) el nicho del patrón planetario y sostén de la familia todo tipo de renegados, aventureros y ladrones. Y cumplió con bastante conciencia este papel en la división internacional de derechos y responsabilidades hasta su muerte.
                Después de su muerte (URSS), varias estructuras de los Estados Unidos asumieron este papel con gran pesar. En su consejo directo (para ahorrar dinero), estos regímenes odiosos y sus líderes fueron eliminados gradualmente del mapa de la Tierra. Pero todavía quedan algunos. No mucho, pero lo hay.

                Cita: 123
                Pretende ingenuamente que no sabe quién y cómo ayudó a "la sociedad libia a arruinar al dictador".

                Pero esto no importa en absoluto.

                Cita: 123
                Simplemente trató de aferrarse al poder, algo lamentable 42 DURANTE CUARENTA Y DOS AÑOS, pero no pudo ...

                No pude. Y terminó mal. Incluso mostraron lo mal que estaba en la televisión.

                Cita: 123
                En vísperas de la guerra, fue necesario alejar la frontera de Leningrado

                ¿Qué tipo de guerra? ¿Por qué los bolcheviques previeron algún tipo de guerra en 1940, pero no en junio de 1941?
                De hecho, la excusa de "en vísperas de la guerra no funciona". Por su absoluto absurdo.

                Cita: 123
                A Finlandia se le ofreció un intercambio de territorios

                Si. Es como si te ofrecieran cambiar un ático en la ciudad de Moscú por un granero en el pueblo de bash por una fiesta. Habría visto tu reacción.
                El intercambio se ofreció por adelantado, absolutamente inaceptable y absurdo. Solo para que luego puedas decir que se ofreció el intercambio.

                Cita: 123
                y aquí todo resulta simplemente no ser geopolítica ... El "bolchevique agresivo" fue atacado.

                Sí, la lógica de los pueblos primitivos (y los bolcheviques eran en su mayor parte gente primitiva y pobremente educada), es primitiva. Es por eso que las personas avanzadas calculan muy fácilmente los movimientos de las personas primitivas varios pasos por delante.

                Cita: 123
                ¿Puede sugerir algo más?

                ¿Por qué debería ofrecer algo? Todo se propuso mucho antes de este minuto. Y no por mi.

                Cita: 123
                Repito, esta es la capacidad real de la economía para satisfacer las necesidades de la sociedad en un momento dado.

                Estimado, si traducimos la conversación a un plano de individuos más comprensible, entonces el PIB es un salario. Vasya tiene un salario de 50 mil y para su alma no hay nada más que una hipoteca.
                El tío Petit tiene una pensión de 15 mil, una casa fuera de la ciudad y un apartamento de tres habitaciones en la ciudad (aunque no en Moscú). Bueno, y alguna otra cuenta bancaria.
                Según tu lógica (y te advertí que fue DISEÑADO ESPECIALMENTE para calmar a los tontos), Vasya es mucho más genial que el tío Petit. Después de todo, su salario (PIB si se habla a escala nacional) es más de 3 veces mayor que el del tío Petit.
                Pero en realidad, Vasya es un mendigo en comparación con el tío Petya (solo que él no lo sabe, porque la propaganda lo engaña). Y el tío Petya está tan tranquilo, Vasya no le afila los dientes, porque está seguro de que es duro. Al final, todos están felices.
                Entonces, le quedó más claro qué es el PIB y por qué se le da tanta importancia.

                Cita: 123
                Las palabras "poder económico" en mi mente evocan asociaciones con el acero Kruppovskaya, Boeing, Airbass, Total, Gazprom, Rosatom.

                Tienes las asociaciones equivocadas.
                Por ejemplo, a finales de 2018, Rusia ocupa el puesto 21 en el ranking mundial de potencia económica. E Israel ocupa el puesto 20 en el mismo ranking. Pero no hay Rosatom, Gazprom, Rosneft. Aquellos. es obvio que algo anda mal con sus asociaciones.
                Si por alguna razón no le gusta el ejemplo de Israel, Singapur ocupa el puesto 22 en el mismo ranking. Rosatom, Gazprom y Rosneft tampoco están allí. Pero hay un lugar alto en la clasificación y el nivel de vida más alto del estado.

                Cita: 123
                Fabricar misiles hipersónicos y proporcionar comida suele ser más gratificante que tener un armario lleno de bonos. No comerás papel, no lucharás contra enemigos con acciones.

                Lo siento, pero esto es una tontería.

                Cita: 123
                Creo que los europeos no estarán de acuerdo en que su dinero sea simplemente "envoltorios de caramelos".

                Nadie les preguntará. Son los jefes en Europa. Y en el mundo están lejos de ser jefes.

                Cita: 123
                La participación del comercio en monedas nacionales está creciendo lentamente.

                Te recomiendo que mires menos televisión.

                Cita: 123
                ¿La segunda economía del mundo, el 20% de la producción industrial mundial enana?

                He escuchado estas tonterías sobre la segunda economía del mundo antes. Y en detalle les demostró un poco más arriba que bajo ninguna circunstancia la economía de la URSS podría ni siquiera estar entre los diez primeros de la clasificación mundial. Y lo más probable es que fuera a finales de los años veinte.
                Pero aparentemente no entendiste nada. Lo siento.

                Cita: 123
                La participación total de las economías de los países de las ex repúblicas de la URSS en 2018 fue de aproximadamente el 0,5% del nivel mundial ”. Te cuento un secreto desde 1991 la URSS ya no existe.

                ¿Entendiste tú mismo lo que te escribieron y lo que escribiste en respuesta? Parece que no entendieron nada.

                Cita: 123
                tal vez no se hubiera producido una fuerte caída de la producción, la ruptura de los lazos económicos, es probable que la economía hubiera sido mucho mayor.

                No, obviamente no entendiste nada. Lamento haberte escrito con tanto detalle y tanto. Sería mejor tumbarse en el sofá.
              2. -1
                21 Septiembre 2019 00: 46
                Cita: 123
                ¿Una expresión familiar?

                No escucho a todo tipo de conversadores. Es aburrido para mí escucharlos.

                Cita: 123
                pero, ¿qué tiene esto que ver con la realidad?

                Lo más directo es que su nivel de vida ha aumentado. Y esto es lo principal para lo que existen los estados.

                Cita: 123
                Los "tigres" del Báltico reciben subvenciones de la UE unas cinco veces más de lo que contribuyen al presupuesto general. A partir del próximo año, la cantidad de subsidios de la Unión Europea disminuirá.

                Sí, sí, esta es la vieja charla de las primicias. De hecho, lo he estado escuchando durante más de una docena de años, pero las cosas siguen ahí.

                Cita: 123
                En la URSS, en lo que respecta a las subvenciones, también se veían bien a nivel general.

                ¿Me estás tomando el pelo? Bueno, alguien que, pero los Balt recuerdan los tiempos de la URSS, como un mal sueño. Nunca vivieron tan mal como en la URSS.

                Cita: 123
                ¿Es correcto comparar la economía con Ucrania en su posición actual?

                A partir de 2018 (lo especifiqué específicamente) es correcto.

                Cita: 123
                Después del golpe de 2014, la economía colapsó en un 50%.

                1. Después de la revolución de 2014. Pero todavía no está del todo claro si tuvo éxito o fracasó.
                2. Si tomamos de 2013 a 2018, entonces no en 50, sino en 68%. Aquellos. casi 2/3. Pero en 2018, la economía de Ucrania mostró claros signos de recuperación.

                Cita: 123
                En primer lugar, la venta a crédito es una práctica mundial.

                La venta a crédito y el envío a "amigos" de la URSS a crédito son dos grandes diferencias. Por enviar a crédito "amigos" nunca pagaron nada.

                Cita: 123
                y no como en Estados Unidos, toda la OTAN solo está obligada a comprarles.

                Esto no es cierto, por decirlo suavemente.

                Cita: 123
                No veo nada malo en la sustitución de importaciones. Las exportaciones están creciendo, las importaciones están disminuyendo.

                Y no puedo ver. Si las importaciones son reemplazadas por productos competitivos. Si se reemplaza por algo como "producción soviética", entonces no tiene nada de bueno.

                Cita: 123
                Su "nivel de NFA per cápita" tiene poco que ver con la realidad.

                No es mío, en realidad. No tengo la capacidad ni el personal para calcular esta cifra por mi cuenta.

                Cita: 123
                Si es así, ¿por qué se está abandonando el país?

                Porque tienen la oportunidad de vivir y trabajar en lugares más sospechosos. Y la gente, como sabes, busca el mejor lugar.
                Pero esto no les impide ser lituanos. Por lo tanto, no hay nada de malo en eso.

                Cita: 123
                No sostengo que sus sueldos y pensiones sean más altos, pero hay que comparar todo en detalle.

                Todo ha sido comparado durante mucho tiempo. Para ello, existen organismos especiales que realizan informes anuales.

                Cita: 123
                no muchos países "más eficientes" pudieron volar al espacio, y esto es una señal de un país industrializado.

                Esto no es señal de NADA en absoluto. Polvo en los ojos, estilo comunista. Por ejemplo, nos limpiaremos el culo con periódicos y bardanas, pero nuestra bola de golpes estará en el espacio.
                Además, pregunte quién hizo los cohetes para la bola en picada, Belka, Strelka y Gagarin. Korolev es exactamente el mismo vicepresidente que Kalashnikov.

                Cita: 123
                Muy en desacuerdo

                Aquellos. ¿argumenta usted que la OEF esclavista es mucho más efectiva que la feudal y capitalista?
                ¿Niega la economía política clásica como ciencia?
                Bien bien

                Cita: 123
                así como polacos.

                Los polacos se sienten mucho peor que los bálticos. En 2018, mostraron un descenso, en contraste con los bálticos, que sumaron grandes. Y los antiguos forasteros de la UE, los búlgaros, ya se han acercado a ellos. Un poco más y los polacos se mantendrán en el penúltimo lugar de la UE, solo por detrás de los extranjeros de la UE, los rumanos.

                Cita: 123
                Estoy convencido de que estos "viejos" bolcheviques no habrían sido mejores.

                No voy a discutir en absoluto con usted que los "viejos bolcheviques" eran sinvergüenzas y sinvergüenzas. Este es un hecho indiscutible. Pero los "nuevos bolcheviques" (el llamado reclutamiento estalinista) los superaron incluso a ellos. Estos eran utyrs completamente congelados.
                1. 123
                  +1
                  21 Septiembre 2019 05: 27
                  Sí, por supuesto))

                  Está usted equivocado. Los anglosajones, en pleno cumplimiento del mandato de la ONU, intentaron castigar al bando agresor. Que, por supuesto, eran los "comunistas amantes de la paz". Quién lo dudaría.

                  ¿Alguien habló de los comunistas amantes de la paz? ¿Y en todas las demás guerras enumeradas, también intentaron castigar al agresor? ¿Que no? Entonces este no es un comportamiento típico. Y es muy dudoso que esta vez el motivo fuera un desinteresado y noble deseo de castigar al agresor. ¿Por qué no intentan ahora detener al agresor en Yemen? Hay una lucha feroz, cínica y sin principios por las esferas de influencia. Es solo que la Guerra de Corea estuvo empaquetada en un "bonito envoltorio".

                  No una guerra, sino una descarada agresión de la RPDC, a pesar de todas las decisiones de la ONU sobre Corea.

                  Eres heterosexual, como habló el instructor político.

                  ¿Dónde y cómo castigar al agresor? ¿En Zimbabwe?

                  Bueno, podrían detenerse en la frontera. El nuestro no tomó Tbilisi en 2008.

                  Lo cual, de hecho, fue un acto de terrorismo internacional. Así es como se llama ahora.

                  ¿Recuerdas que hubo una guerra civil en España? ¿Por qué nadie lo llama acto de terrorismo? Pero había otros países en ambos lados. Entonces, sigue siendo una guerra, si, por supuesto, no te acostumbras al papel de oficial político.

                  ¿Y los estadounidenses blancos y esponjosos sembraron exclusivamente buenos? ¿Y dónde están los estadounidenses? Se trataba de la URSS. No es necesario traducir las flechas. Si un vecino le robó tres rublos a alguien, esto no le da derecho a robarle a alguien, ni siquiera un rublo.

                  Déjame recordarte tu frase:

                  La URSS estaba involucrada en hechos extremadamente indecorosos. Y no solo en Corea.

                  ¿Los estadounidenses hicieron lo mismo? ¿Pero no podemos hablar de ellos? ¿Por qué estás tan preocupado por ellos? No tienes que fingir que la URSS es tan fea y que Estados Unidos lleva un esmoquin blanco.

                  Entonces no hubo confrontación. Y no hubo "guerra fría" (y en general no hay guerras frías en la vida silvestre). Todos estos son inventos de Sovagitprop.

                  Casi tiene razón, el término fue utilizado por primera vez por un destacado representante de "Sovanitprop" George Orwell en 1945. Y no hubo confrontación, y no hubo guerra. ¿No eres de Ucrania, por casualidad? Ahora está de moda darle la vuelta a todo.

                  La URSS ocupó (voluntaria y obligatoriamente) el nicho de patrón planetario y sostén de todo tipo de renegados, aventureros y delincuentes. Y cumplió con bastante conciencia este papel en la división internacional de derechos y responsabilidades hasta su muerte.
                  Después de su muerte (URSS), varias estructuras de los Estados Unidos asumieron este papel con gran pesar. En su consejo directo (para ahorrar dinero), estos regímenes odiosos y sus líderes fueron eliminados gradualmente del mapa de la Tierra. Pero todavía quedan algunos. No mucho, pero lo hay.

                  Una lágrima salió recta. Con gran pesar, aceptaron el papel de mecenas y sostén de todo tipo de renegados. Y sin duda, la moral está por encima ... Y luego decidieron ahorrar dinero y empaparon a todos. Y, fíjate, lo empaparon no porque fueran renegados y odiosos, sino para ahorrar dinero. Cómo corresponde esto a la brillante imagen de los caballeros sin miedo y sin reproche, llevando la democracia a los pueblos perdidos.

                  Pero esto no importa en absoluto.

                  (sobre el asesinato de Gaddafi). Entonces, si la URSS o China es terrorismo, y si Estados Unidos, ¿no importa? ¿Estándares dobles? Creencias interesantes que tienes.

                  Simplemente trató de aferrarse al poder, algo lamentable. 42 DURANTE CUARENTA Y DOS AÑOS, pero no pudo ... Yo no pude. Y terminó mal. Incluso mostraron lo mal que estaba en la televisión.

                  Las palabras clave aquí son CUARENTA Y DOS AÑOS. Si solo estaba tratando de aferrarse al poder, ¿quién podría? El resto son lamentables perdedores. Si, además del presidente de Singapur, conoce a esos hígados políticos, ¿puede nombrarlos?

                  ¿Qué tipo de guerra? ¿Por qué los bolcheviques previeron algún tipo de guerra en 1940, pero no en junio de 1941?

                  ¿Y de dónde sacaste la idea de que en 1941 no se esperaba la guerra? Esperamos y nos preparamos.

                  De hecho, la excusa de "en vísperas de la guerra no funciona". Por su absoluto absurdo.

                  Preparándose para la guerra, Finlandia no es un estado amigo, querían alejar la línea de defensa de un gran centro industrial. ¿Qué es el absurdo?

                  A Finlandia se le ofreció un intercambio de territorios. Si. Es como si te ofrecieran cambiar un ático en la ciudad de Moscú por un granero en el pueblo de bash por una fiesta. Habría visto tu reacción.

                  Supongo que lo que menos se pensó fue lo bueno que es para Finlandia hacerlo.

                  Sí, la lógica de los pueblos primitivos (y los bolcheviques eran en su mayoría gente primitiva y pobremente educada), es primitiva. Es por eso que las personas avanzadas calculan muy fácilmente los movimientos de las personas primitivas varios pasos por delante.

                  Estas personas "primitivas y con poca educación" justo antes de estos eventos tomaron el poder en el país y ganaron la guerra civil. Y los "avanzados", que calcularon sus varios pasos, en el mejor de los casos, se escondieron en el exterior. La lógica de los acontecimientos sugiere que no fueron tan primitivos.

                  Estimado, si traducimos la conversación a un plano más comprensible.

                  Sí, no es necesario llevar todo a lo primitivo, solo intenta explicar claramente la idea sobre el PIB. ¿También te consideras "avanzado"?

                  Vasya tiene un salario de 50 mil y para su alma no hay nada más que una hipoteca. El tío Petit tiene una pensión de 15 mil, una casa fuera de la ciudad y un apartamento de tres habitaciones en la ciudad (aunque no en Moscú). Bueno, y alguna otra cuenta bancaria. Según tu lógica (y te advertí que fue DISEÑADO ESPECIALMENTE para calmar a los tontos), Vasya es mucho más genial que el tío Petit. Después de todo, su salario (PIB, si hablamos a escala nacional) es más de 3 veces superior al del tío Petit. Pero, de hecho, Vasya, en comparación con el tío Petya, es un mendigo (solo que él no lo sabe, porque la propaganda lo engaña). Y el tío Petya está tan tranquilo, Vasya no le afila los dientes, porque está seguro de que es duro. Al final, todos están felices.

                  De hecho, el tío Petya solo piensa que es el más astuto. Porque el impuesto predial se pagará por 2 objetos inmobiliarios, y no pequeños, porque la plaza no es pequeña, más los servicios públicos, mantenimiento y reparación de la casa. Bueno, tendrás que gastar un poco en el camino. Dudo que su pequeña pensión sea suficiente para una vida cómoda. Solo queda esperanza para una cuenta bancaria, pero hasta qué punto será suficiente, especialmente porque el interés en el banco está por detrás de la tasa de inflación. También puede haber tipos que consideren injusto que el tío Petit tenga tales bienes raíces y una cuenta bancaria, y que sueñen con compartirlo todo “con justicia”. Y el tío Petya vivirá de forma muy modesta y nada notable, como el “ciudadano Koreiko” de Ilf y Petrov, y habrá que gastar aún más dinero en seguridad. Pero, por otro lado, se considerará genial, porque así es como la propaganda lo inspiró. Entonces, ¿le quedó más claro cuál es su NFA per cápita? Solo comparas ingresos, no tomas en cuenta gastos.
                  No se puede simplemente explicar todo. Dicen que si una persona no puede explicarle a un niño pequeño en 5 minutos lo que trabaja, entonces es un charlatán.

                  Tienes las asociaciones equivocadas.

                  No depende de usted decidir si mis asociaciones son correctas o no.
                  ¿Quizás compartir tus "correctos"?

                  Por ejemplo, a fines de 2018, Rusia ocupa el puesto 21 en el ranking mundial de potencia económica.

                  Rusia ocupa el sexto lugar en términos de PIB (PPA) o el undécimo en términos de PIB nominal. Y están Gazprom, Rosatom y Rosneft.

                  Construir misiles hipersónicos y comida autosuficiente suele ser más saludable que tener un armario lleno de ataduras. No comerás papel, no lucharás contra enemigos con acciones.

                  ¿Por qué? ¿Ha intentado comer papel o luchar contra las acciones?

                  Creo que los europeos no estarán de acuerdo en que su dinero sea simplemente "envoltorios de caramelos". Nadie les preguntará. Son los jefes en Europa. Y en el mundo están lejos de ser jefes.

                  Para eso están los cohetes. Tienen riquezas, pero los estadounidenses las ordeñan como quieren. Y los europeos ricos harán lo que digan los Estados. Desafortunadamente, el mundo moderno vive según la ley de la jungla.
                  1. -2
                    23 Septiembre 2019 15: 12
                    Cita: 123
                    ¿Por qué no intentan ahora detener al agresor en Yemen? Hay una lucha feroz, cínica y sin principios por las esferas de influencia.

                    ¿Por esferas de influencia en Yemen? Oh bien.
                    La esfera de influencia es interesante en relación a aquellos países que tienen "grasa". ¿De dónde lo sacó de Corea después de la Segunda Guerra Mundial?
                    Estás escribiendo increíbles tonterías al estilo Sovagitprop.

                    Cita: 123
                    El nuestro no tomó Tbilisi en 2008.

                    Es incorrecto comparar un miembro con un dedo.

                    Cita: 123
                    ¿Recuerdas que hubo una guerra civil en España? ¿Por qué nadie lo llama acto de terrorismo? Pero había otros países en ambos lados.

                    Porque entonces ese término no estaba en uso. Pero, de hecho, Alemania, Italia y la URSS estaban haciendo precisamente eso allí.
                    Por cierto, la URSS lo pagó: 50 mil voluntarios españoles (la División Azul) llegaron al frente soviético-alemán con el objetivo de "agradecer" a los soviéticos por su "actividad" en España. No sé cuántas personas murieron en sus manos. Pero dada la proporción estándar de pérdidas en el frente soviético-alemán de 5 a 1, se puede suponer que mataron a unos 250 mil conciudadanos. He aquí otra consecuencia de la "sabia política del partido y el gobierno en España".

                    Cita: 123
                    No pretenda que la URSS es tan fea y América está en un esmoquin blanco.

                    Ya te escribí sobre la traducción incorrecta de las flechas.

                    Cita: 123
                    ¿Y de dónde sacaste la idea de que en 1941 no se esperaba la guerra? Esperamos y nos preparamos.

                    No importa si te preparaste. Es importante CÓMO te preparas. Todo el mundo sabe cómo se prepararon.

                    Cita: 123
                    quería alejar la línea de defensa de un gran centro industrial. ¿Qué es el absurdo?

                    La frase "derecho internacional" le parece una frase vacía.
                    Por cierto, si piensa según su criterio, resulta que Alemania también solo quería empujar la línea de defensa hacia el Volga y el Dvina del Norte. ¿Qué es el absurdo? ¿O sigue una política de doble rasero?
                    ¿O hubo un delito en ambos casos?

                    Cita: 123
                    Estas personas "primitivas y con poca educación" justo antes de estos eventos tomaron el poder en el país y ganaron la guerra civil.

                    La historia está llena de ejemplos cuando bandas armadas tomaron estados enteros y mantuvieron el poder allí por un tiempo. Los bolcheviques no son una excepción.

                    Cita: 123
                    Y los "avanzados", que calcularon sus varios pasos, en el mejor de los casos se escondieron en el extranjero.

                    Sí, entonces no había muchos rusos en Rusia. Los bolcheviques les quitaron el poder en Rusia y se lo quitaron. Y los propios rusos fueron parcialmente cortados y parcialmente expulsados ​​al extranjero.
                    Aquellos. entonces la cantidad fue clave. Hay muy pocos rusos y muchos delincuentes. ¿Ha entendido la "receta del éxito" de los bolcheviques?

                    Cita: 123
                    intente explicar claramente la idea sobre el PIB. ¿También te consideras "avanzado"?

                    ¿No entiendes nada? Entonces mi más sentido pésame.

                    Cita: 123
                    Pero, por otro lado, se considerará genial, porque así es como la propaganda lo inspiró. Entonces, ¿le quedó más claro cuál es su NFA per cápita?

                    S-sí. El mantra bolchevique de que "ser pobre es bueno y rico es malo" está en acción. Lo siento por ti (y en general, por todos) con esa mentalidad. A esto se le llama caos en la cabeza.

                    Cita: 123
                    No se puede simplemente explicar todo. Dicen que si una persona no puede explicarle a un niño pequeño que trabaja en 5 minutos, entonces es un charlatán.

                    No intento explicar nada. Además, no a todo el mundo se le puede explicar algo.

                    Cita: 123
                    No depende de usted decidir si mis asociaciones son correctas o no.

                    En este caso, yo.

                    Cita: 123
                    Rusia ocupa el sexto lugar en términos de PIB (PPA) o el undécimo en términos de PIB nominal.

                    Quién está hablando de qué, y nuevamente estás delirando con la ayuda de un indicador poco interesante.

                    Cita: 123
                    porque hablamos de poder económico y no de bienestar de los ciudadanos.

                    Aquellos. no entendiste nada. Aparentemente eres de la cohorte que no puede entender.

                    Cita: 123
                    ¿Por qué? ¿Ha intentado comer papel o luchar contra las acciones?

                    No lo he probado. Pero en cualquier caso, son mucho más nutritivos que los misiles hipersónicos.
                    Y lo mas importante. Son líquidos y se pueden cambiar por cualquier cosa. Y los misiles, no.

                    Cita: 123
                    Para eso están los cohetes.

                    Querida, los propios cohetes son una tontería.
                    Para que los cohetes se conviertan en una bonificación, necesitas un montón de componentes. De lo contrario, es solo lastre. Una maleta sin asa. Vea el ejemplo Norte. Corea.
                    No me gusta este ejemplo, vea el ejemplo de Pakistán.

                    Cita: 123
                    pero los estadounidenses los ordeñan como quieren.

                    Se burlaron. En realidad, todo sucede exactamente al revés.

                    Cita: 123
                    los europeos ricos harán lo que digan los estados.

                    Oh. ¿Y tus misiles? Francia y OK los tienen. Y tienen armas nucleares. Y "los europeos ricos harán lo que digan los estados".
                    Escisión sospechosa. ¿Tiene esquizofrenia durante una hora?
                2. 123
                  +1
                  21 Septiembre 2019 05: 27
                  Te recomiendo que mires menos televisión.

                  Puedo asegurarles que no abusa de la televisión. ¿Tienes otros datos? ¿Que el volumen de comercio en monedas locales está cayendo? ¿Puedes compartir los datos?

                  ¿La segunda economía del mundo, el 20% de la producción industrial mundial enana? He escuchado antes estas tonterías sobre la segunda economía del mundo. Y en detalle les demostró un poco más arriba que bajo ninguna circunstancia la economía de la URSS podría estar siquiera entre los diez primeros del ranking mundial. Y, muy probablemente, fue a finales de los años veinte.

                  Supongo que no habrás probado nada, extraños cálculos hipotéticos, cuál podría haber sido el bienestar de los ciudadanos si aún existiera la URSS. Si hay datos reales sobre el estado de la economía (recuerde, hablamos del poder económico).

                  Pero tú, aparentemente, no entendiste nada. Lo siento.

                  Aparentemente, careces del don de la persuasión. Quizás deberías simplemente recostarte en el sofá.

                  La participación de Rusia en 2018 es el 0,341% del nivel mundial. 50 veces ya han escrito esto, podrían haberlo notado al menos 1 vez.

                  Me di cuenta. Hay indicadores del PIB generalmente aceptados, pero ofreces cifras extraídas de la nada, calculadas según un método incomprensible, y la valoración se basa en criterios desconocidos que no son de dominio público. ¿Sólo cree? Esto es para ti, lo siento, para la iglesia. Sobre la fe allí.

                  No hay cosas infravaloradas (incluidos los mercados). Cada cosa vale exactamente tanto como estén dispuestos a pagar por ella en un momento dado. Nada mas y nada menos.

                  Cuando una cosa se valora por debajo de su valor real, eso es una subestimación. Como en una casa de empeños.

                  Lo más directo es que su nivel de vida ha aumentado. Y esto es lo principal para lo que existen los estados.

                  ¿Crees que el estado existe para aumentar tu nivel de vida? En mi opinión, eres ingenuo y egoísta. Puedo sugerir esta definición:

                  En las condiciones modernas, el estado adquiere el significado de un sistema de poder en una sociedad políticamente organizada ... El significado de tal organización es asegurar el desarrollo natural normal basado en factores económicos y espirituales internos ... el poder, no conduciría a órdenes autoritarios y totalitarios, revelaría el potencial positivo de la democracia, habría un desarrollo normal de la sociedad.

                  S.S. Alekseev.

                  Los "tigres" del Báltico reciben unas cinco veces más subvenciones de la UE de las que contribuyen al presupuesto general. A partir del próximo año, la cantidad de subsidios de la Unión Europea disminuirá. Sí, sí, esta es la vieja charla de las primicias. De hecho, lo he estado escuchando durante más de una docena de años, pero las cosas siguen ahí.

                  Y no dudes en escuchar "primicias", a veces dicen cosas ingeniosas, cuando la educación "primicia" no estaba mal. ¿Qué pasa? ¿Sin subsidios? ¿No las vas a reducir? ¿Tienes otros datos?

                  En la URSS, en lo que respecta a las subvenciones, también se veían bien a nivel general. ¿Me estás tomando el pelo? Bueno, alguien que, pero los Balt recuerdan los tiempos de la URSS, como un mal sueño. Nunca vivieron tan mal como en la URSS.

                  Incluso cómo vivieron, durante la guerra "Livonia", por ejemplo. Hay muchos ejemplos de historia de la excavación. Yo no dije. que bajo la URSS los bálticos vivían mejor. Dije que ellos también se sentaban en subsidios y vivían bien al nivel de los demás. Teniendo en cuenta la "ocupación soviética", viven de las subvenciones desde hace más de 90 años. Es difícil entender lo que valen ellos mismos sin alimentarse.

                  1. Después de la revolución de 2014. Pero todavía no está del todo claro si tuvo éxito o fracasó.
                  2. Si tomamos de 2013 a 2018, entonces no en 50, sino en 68%. Aquellos. casi 2/3. Pero en 2018, la economía de Ucrania mostró claros signos de recuperación.

                  Sí, sí, el 3,5% del crecimiento de la recuperación volverá al nivel de 2013 en veinte años. Está tan preocupado por el nivel de bienestar de los ciudadanos, ¿tal vez traerá datos sobre Ucrania de su lista? ¿Y todavía no le queda claro si la revolución tuvo éxito o no? ¿No te convencen los números? Creo que millones de ucranianos que trabajan en obras de construcción en Rusia y recogen fresas en Polonia confían en que fue un éxito, y los familiares de las 15 víctimas también están convencidos. Y los que todavía no creen, seguramente se convencerán cuando vendan la tierra "al precio que están dispuestos a dar en este momento". Curiosamente sobre 000, dices - ¿exclusivamente "Gran Revolución de Octubre"?

                  La venta a crédito y el envío a "amigos" de la URSS a crédito son dos grandes diferencias. Por enviar a crédito "amigos" nunca pagaron nada.

                  En Rusia, ¿cuántos se "envían"? ¿Puedes compartir los datos?

                  ... y no como en USA, toda la OTAN está obligada a comprar solo a ellos. Esto no es cierto, por decirlo suavemente.

                  Dile a Erdogan, de lo contrario no lo sabrá.

                  Y no puedo ver. Si las importaciones son reemplazadas por productos competitivos. Si se reemplaza por algo como "producción soviética", entonces no tiene nada de bueno.

                  No es tan simple. Por ejemplo, hay un gran retraso en la producción de productos electrónicos (incluso bajo la URSS, los microcircuitos eran los más grandes del mundo), en particular, los procesadores. Empezamos a producir Baikal. No es competitivo en el mercado, pero lo producen ellos mismos, para varios fines industriales es suficiente. Además, el riesgo de "marcadores" es mínimo. Bueno, sobre esta base, con el apoyo adecuado, se puede desarrollar una producción normal. ¿No estás de acuerdo? ¿Crees que es mejor comprar en China y no contraerse?

                  Si es así, ¿por qué se está abandonando el país? (Bálticos).
                  Porque tienen la oportunidad de vivir y trabajar en lugares más sospechosos. Y la gente, como sabes, busca el mejor lugar. Pero esto no les impide ser lituanos. Por lo tanto, no hay nada de malo en eso.

                  Pero, ¿qué pasa con la "tarea del estado de garantizar el bienestar de los ciudadanos"? ¿No logra hacer frente a su tarea y le molesta? Eres extremadamente inconsistente.

                  Todo ha sido comparado durante mucho tiempo. Para ello, existen organismos especiales que realizan informes anuales.

                  Enlace no compartir?

                  Esto no es un signo de NADA (espacio) en absoluto. Polvo en tus ojos estilo comunista. Por ejemplo, nos limpiaremos el culo con periódicos y bardanas, pero nuestra bola de golpes estará en el espacio.

                  Otra señal. Si no tienes una industria desarrollada, intenta echarte polvo a los ojos. ¿Cómo está Singapur, tal vez?

                  Además, pregunte quién hizo los cohetes para la bola en picada, Belka, Strelka y Gagarin. Korolev es exactamente el mismo vicepresidente que Kalashnikov.

                  Dudo mucho que conozcas la ciencia espacial y el diseño de armas para hacer tales afirmaciones. Y la confianza de que vives en Ucrania está creciendo en mí. ¿Crees que la misma gente hizo una bomba nuclear para los estadounidenses? No pretendo afirmar sobre misiles (como no un experto), pero dudo mucho de su versión. Según AK, el nivel de competencia me permite afirmar que existen diferentes soluciones de diseño. Aparte de alguna similitud externa, no tienen nada en común. Los aviones, ya sabes, también son iguales, el fuselaje, las dos alas, la cola, los motores y las formas son similares. No hay necesidad de decir tonterías. Te ves feo.

                  Aquellos. ¿argumenta usted que la OEF esclavista es mucho más efectiva que la feudal y capitalista?

                  ¿Ha determinado de forma independiente que se trata de esclavos? ¿Sabes lo mismo que en armas?
                  Y lo que es más eficaz, claro que sí. No tienes que ir muy lejos para dar un ejemplo. Preste atención a las repúblicas de Asia Central. Después de 1991, aparecieron allí elementos del feudalismo. El resultado es obvio. Por cierto, es más eficaz que el capitalista, pero con una combinación competente con elementos del capitalismo. Mira China. Hay elementos de socialismo en los países escandinavos.

                  Los polacos se sienten mucho peor que los bálticos. En 2018, mostraron un descenso, en contraste con los bálticos, que sumaron grandes. Y los antiguos forasteros de la UE, los búlgaros, ya se han acercado a ellos. Un poco más, y los polacos permanecerán en el penúltimo lugar de la UE, solo detrás de los extranjeros de la UE, los rumanos.

                  Quise decir que el nivel de las subvenciones en Polonia también es grande y su reducción también está prevista.

                  No voy a discutir en absoluto con usted que los "viejos bolcheviques" eran sinvergüenzas y sinvergüenzas. Este es un hecho indiscutible. Pero los "nuevos bolcheviques" (el llamado reclutamiento estalinista) los superaron incluso a ellos. Estos eran utyrs completamente congelados.

                  Si lo superaron, fue solo porque los "viejos" fueron removidos temprano del poder, no se les permitió desarrollarse con toda su fuerza.
                  1. -2
                    23 Septiembre 2019 16: 55
                    Cita: 123
                    Creo que no has probado nada,

                    Depende de quien. A aquellos a quienes les es imposible probar nada, yo ni siquiera probé nada.
                    Y así, el "peso" de la URSS en la economía mundial se muestra claramente de forma esquemática. Lo cual, con todos los supuestos a favor de la URSS, de ninguna manera podría ser más del 1%.
                    Y como cuentos soviéticos divertidos alrededor del 20%, esto es generalmente risa. Hoy China + Japón + OK + Alemania es el 20,74% del mundo (económicamente). ¿Cuándo ocupó la URSS el mismo lugar en el mundo que ahora ocupan China + Japón + OK + Alemania? Sí, nunca.
                    Ni siquiera ha ocupado el lugar de la India moderna (el 1% del mundo económico moderno).

                    Cita: 123
                    Hay indicadores del PIB generalmente aceptados,

                    Así que úsalas. No me voy a involucrar en tu educación.

                    Cita: 123
                    Cuando una cosa se valora por debajo de su valor real, esto es una subestimación. Como en una casa de empeños.

                    Como siempre, te vuelves loco. La casa de empeño no vende nada. En una casa de empeño, los préstamos se emiten BAJO LA SEGURIDAD de una cosa obviamente más valiosa.

                    Cita: 123
                    ¿Crees que el estado existe para aumentar tu nivel de vida?

                    No el mío, sino todos los miembros de la sociedad. Aquellos. ciudadanos del país. Idealmente, el estado existe únicamente para esto. Esto es con respecto a su función principal. Pero también hay auxiliares: orden público, infraestructura, etc.

                    Cita: 123
                    No dudes en escuchar las "primicias", a veces dicen cosas ingeniosas,

                    Gee-gee-gee. Se burlaron.

                    Cita: 123
                    en la "primicia" la educación no estaba mal.

                    ¿Quién te dijo tantas tonterías? ¿Alguna vez ha mirado el número de patentes internacionales y premios Nobel en la URSS?
                    La URSS era una bota de fieltro atrasada en un rincón bajista del mundo.
                    Sí, hubo un repunte provocado por la NTR realizada por los alemanes en los años 50. Esto dio a la industrialización de la URSS (reales) 60. Pero en los años 70 todo esto dio paso al estancamiento (¿seguirás insistiendo en "una buena educación con primicia"?). El estancamiento comenzó en los años 80. Y a principios de los 90 murió Bobby.
                    Habría muerto en los años 50. Pero a finales de los años 40, los bolcheviques fueron socavados por la tecnología y el equipamiento del Reich. Y también los especialistas alemanes. Esto prolongó la agonía de Scoop y el tormento de los conciudadanos de mentalidad no esclava (no de Scoop).

                    Cita: 123
                    ¿Sin subsidios? ¿No las vas a reducir? ¿Tienes otros datos?

                    He escuchado estas pasiones sobre los países bálticos durante diez años. Pero hoy (en 2018) tenemos a Lituania, que es económicamente mucho más poderosa que Ucrania. Y Letonia, un poco menos poderosa (económicamente) que Ucrania. Y Estonia, económicamente DOS VECES más poderosa que Kazajstán.
                    Y lo que sucederá a continuación, ya veremos.

                    Cita: 123
                    Sí, sí 3,5% de crecimiento de recuperación,

                    De hecho, según los resultados de 2018, + 15,1%. Dado que el crecimiento mundial medio en 2018 = 0,00%.
                    Pero la principal ganancia para Ucrania fue, por supuesto, la revalorización de los activos, y no tanto su crecimiento favorito en la producción industrial o el PIB.

                    Cita: 123
                    ¿Puede dar datos sobre Ucrania de su lista?

                    Ya he dado. Pero repito, para 2018 es el penúltimo lugar de 53 países económicamente significativos y el indicador NFA per cápita es 2,6% del promedio mundial. De hecho, una pesadilla, por supuesto.

                    Cita: 123
                    ¿Y para usted todavía no está claro si la revolución tuvo éxito o no? ¿No te convencen los números?

                    Por supuesto no. Una revolución (cualquiera), como un golpe reaccionario (esto es una revolución al contrario, es decir, un cambio en el CEF con un retroceso, es decir, degradación), es SIEMPRE una caída en el nivel de vida de la población.
                    "Dios los bendiga por vivir en una era de cambio" es una maldición china.
                    Además, el éxito o el fracaso de la revolución (golpe revolucionario) no juega un papel aquí.

                    Cita: 123
                    En Rusia, ¿cuántos se "envían"?

                    ¿Y dónde está Rusia? Escribí sobre la URSS.
                  2. -2
                    23 Septiembre 2019 16: 55
                    Cita: 123
                    Pero, ¿qué pasa con la "tarea del estado para garantizar el bienestar de los ciudadanos"? ¿No hace frente a su tarea y le molesta? Eres extremadamente inconsistente.

                    De alguna manera olvidó que la capacidad de vivir y trabajar dentro de la UE para los ciudadanos de los estados bálticos es exactamente el mérito de los estados bálticos.
                    En resumen, no te has fijado en el elefante.

                    Cita: 123
                    Si no tienes una industria desarrollada, intenta echarte polvo a los ojos.

                    Sobre el norte. ¿Recuerdas a Corea?

                    Cita: 123
                    En cuanto a AK, el nivel de competencia me permite afirmar que existen diferentes soluciones de diseño. Además de alguna similitud externa, no tienen nada en común.

                    AK no es StG44. AK es StG44 ed.2.
                    En pocas palabras, un producto que ha sido complementado y reelaborado por el mismo "equipo creativo" que creó el StG44.
                    "Equipo creativo" trabajó en Izhevsk, si no lo sabe. Funcionó tan extraño. Trabajó, pero, a juzgar por los informes, no se ha ganado nada. No está claro por qué se les pagó dinero (y una cantidad considerable) en moneda extranjera durante muchos y muchos años.
                    Por cierto, como experto en esta área, puedo decirle que el MP43 / StG44 / AK / AK-47 / AKM se adaptaba muy condicionalmente como el arma principal de infantería. En el Reich, se fabricaron como un arma especial de panzergrenadiers (paracaidistas de tanques), y no como un arma de infantería. En la URSS, tenían mucho dinero con este UG, y en los años 70 estos productos fueron inundados gradualmente por el ejército (del Soviet). Regalando sus suministros (y municiones) a todo tipo de "amigos" y otros cantantes soviéticos. Desde entonces, el AKM se ha convertido en el arma más utilizada en el mundo. Solo que nadie lo compró.
                    El patrocinador de esta locura, como siempre, fue un turbio ciudadano soviético.

                    Cita: 123
                    No hay necesidad de decir tonterías. Te ves feo.

                    Ahora mismo eres simplemente ridículo. No me escriba sobre el tema del tirador, no lo haga.

                    Cita: 123
                    ¿Hemos determinado de forma independiente que ella es dueña de esclavos?

                    Ciertamente esclavista. Por todas las indicaciones. Una de las variedades teocráticas del EEF esclavista. También se puede notar la extrema centralización de los dueños de esclavos, pero esto es típico de las organizaciones pseudo-religiosas de tipo sectario.
                    Aquellos. en otras palabras, la URSS era una secta que poseía esclavos, conciudadanos.

                    Cita: 123
                    Entonces, ¿cómo entiendes las armas?

                    En armas (no en todas), entiendo al prof. nivel.

                    Cita: 123
                    Preste atención a las repúblicas de Asia Central. Después de 1991, aparecieron allí elementos del feudalismo. El resultado es obvio.

                    Estimado, incluso Rusia aún no ha podido pasar por completo de la esclavitud a la OEF feudal. Aunque debería serlo. Y ya ha registrado las repúblicas de Asia central como feudales.
                    Lea algo sobre este tema. Estarás mejor.

                    Cita: 123
                    Mira a China.

                    ¿Y qué debo notar allí? No creo que ni siquiera entiendas aproximadamente lo que está sucediendo en China ahora.

                    Cita: 123
                    Hay elementos de socialismo en los países escandinavos.

                    Ciertamente. Pero el "socialismo" y el "socialismo soviético" son dos grandes diferencias.
                    Aproximadamente, como "coche" y "coche soviético". "Tractor" y "tractor soviético". O incluso "automático" y "automático soviético".

                    Cita: 123
                    Si lo superaron, fue solo porque los "viejos" fueron removidos temprano del poder, no se les permitió desarrollarse con toda su fuerza.

                    No creo que se pueda superar a los "nuevos bolcheviques" ("la llamada de Stalin"). Además, los "viejos bolcheviques" ya en la década de 20 mostraban signos de cordura en algunos lugares. Los "nuevos bolcheviques" nunca los demostraron en absoluto.
                    Hubo un segundo golpe progresivo reaccionario (diciembre de 1927, diciembre de 1936) prácticamente consecutivo. A esto le siguió una "purga" (eliminación física de los partidarios de la antigua OEF). Después de eso, el país se llenó de culo y la densa Edad Media.
                    1. 123
                      +1
                      24 Septiembre 2019 03: 29
                      Es muy difícil discutir con una persona que vive en un mundo ficticio. Niega hechos conocidos, sustituye conceptos, presenta sus propias definiciones y criterios de evaluación, distorsiona lo dicho. Ninguna de sus declaraciones se basa en información real.
                      Solo algunos ejemplos:
                      1.
                      No hubo Guerra Fría, el término en sí fue inventado por propagandistas soviéticos.

                      (nunca respondieron sobre George Orwell).
                      2.
                      El poder económico del país se caracteriza por el volumen absoluto real de producción de bienes materiales. A diferencia del potencial económico, que caracteriza el volumen de producción potencialmente posible, el poder económico está determinado por los beneficios materiales realmente creados en el país. El indicador más importante del poder económico de un país es el volumen del producto nacional bruto producido y la renta nacional.

                      Por alguna razón, está midiendo el poder económico con activos financieros e ingresos per cápita.
                      Si alguien más está de acuerdo con su enfoque, y este método de evaluar el poder económico del estado existe no solo en su cerebro febril, tenga la amabilidad de proporcionar un enlace a la fuente de información. Ni siquiera eres capaz de definir el poder económico del estado.
                      Esta técnica no tiene nada que ver con la realidad, solo refleja el valor de los activos en bolsa. Y eso es todo. Ejemplo:

                      De hecho, según los resultados de 2018, + 15,1%. Dado que el crecimiento mundial medio en 2018 = 0,00%. Pero la principal ganancia para Ucrania fue, por supuesto, la revalorización de los activos, y no tanto su crecimiento favorito en la producción industrial o el PIB.

                      La situación económica en Ucrania difícilmente puede llamarse "brillante", los ingresos de la población han caído, industrias enteras simplemente han desaparecido, el aumento de aranceles se mide en cientos por ciento, millones de ciudadanos se ven obligados a ir al extranjero a trabajar. Y luego "ocurrió un milagro" - simplemente tomaron y revaluaron activos y listo - crecimiento económico del 15% con un 0% global. Seguramente, los residentes de Ucrania inmediatamente respiraron libremente y se dieron cuenta de que la vida era un éxito. Por cierto, proporcione un enlace a la fuente de información. ¿O inventado de nuevo? La metodología de evaluación es simplemente una herramienta para determinar el estado real de las cosas. Es imposible tener una idea real de la situación sobre la base de su sistema de evaluación propuesto. La economía está separada, los activos están separados. ¿Cómo afectó este crecimiento del 15 por ciento a la economía de Ucrania? De ninguna manera. En algún lugar del extranjero en la bolsa de valores, los números en la computadora han cambiado y eso es todo.
                      Me encontré con sus comentarios aquí en el sitio, donde resulta que el precio del petróleo se forma en función del precio del gas, y no al revés, y disminuye siguiendo el precio del gas. ¿Podría aclarar en qué confía al hacer estas declaraciones? Me resulta muy difícil creer que una persona que no conoce cosas tan elementales comprenda al menos algo de economía.

                      Hoy China + Japón + OK + Alemania es el 20,74% del mundo (económicamente).

                      ¿Qué es esta metodología? Si de acuerdo con "el tuyo", entonces, curiosamente, casi coincide con la estimación (PIB a PPA) del 26,05%. "Casi", por supuesto, es exagerado, solo que el resto de sus números difieren dramáticamente.

                      Idealmente, el estado existe únicamente para esto. Esto es con respecto a su función principal.

                      ¿Puedes decirme dónde puedes leer sobre esto? ¿O nuevamente únicamente tu opinión?

                      No muchos países "más eficientes" pudieron volar al espacio, y esto, como ve, es una señal de un país industrializado.

                      Respuesta: “Acerca del norte. ¿Recuerdas a Corea? " (Se trataba del hecho de que solo una potencia económicamente desarrollada, que era la URSS, podía lanzar cohetes al espacio). ¿Podría, por favor, nombrar la fecha del vuelo espacial de la RPDC, el tipo de cohete, tal vez recordar el nombre del astronauta o el nombre del satélite? En mi opinión, te estás torciendo. La creación de misiles balísticos (más precisamente, copiar) y la exploración espacial no son lo mismo. Formalmente, los aviones que vuelan a más de 120 km también están en el espacio, pero no son lo mismo.

                      AK no es StG 44. AK es StG 44 ed.2. En pocas palabras, un producto que ha sido complementado y reelaborado por el mismo "equipo creativo" que creó el StG44.

                      El producto complementado y reelaborado es el CETME español, la continuidad del diseño en este caso es difícil de negar.
                      El diseño del AK-47 y el StG 44 no tienen nada en común más que el mismo concepto. No es ningún secreto que el desarrollo del AK comenzó después de la captura de las muestras del StG 44, el rifle fue apreciado, las ventajas son obvias y se tomó la decisión de desarrollar un nuevo modelo. El mecanismo de disparo, el mecanismo de bloqueo del cañón, el diseño del tubo de salida de gas, el perno, el soporte del cargador y todo el receptor son todos diferentes. ¿Cuál es un detalle idéntico importante? Además, está disponible en StG 44 y no se utiliza en otras muestras. Si se finalizara el diseño, simplemente mejorarían el diseño existente y no lo harían desde cero. Por supuesto, Kalashnikov tuvo la oportunidad de estudiar muestras ya creadas, incluido el StG 44, y tomar prestadas soluciones técnicas exitosas (sería extraño que no hiciera esto, sino que “reinventara la rueda” completamente desde cero). Todos los diseñadores hicieron esto.

                      El equipo creativo trabajó en Izhevsk.

                      En el curso, solo Kalashnikov vivió, trabajó y se casó en Kovrov. Llegó a Izhevsk en 1948.

                      En el Reich, se fabricaron como un arma especial de panzergrenadiers (paracaidistas de tanques), y no como un arma de infantería.

                      Logramos liberar y enviar al ejército más de 400 mil copias de diversas modificaciones. Demasiados paracaidistas, ¿no crees? Inicialmente, se emitieron en pequeñas cantidades para mejorar la potencia de fuego de las subunidades, ocuparon aproximadamente la base de las ametralladoras ligeras y luego se utilizaron para armar divisiones enteras.

                      En la URSS, tenían mucho dinero con este UG, y en los años 70 estos productos fueron inundados gradualmente por el ejército (del Soviet). Regalando sus suministros (y municiones) a todo tipo de "amigos" y otros cantantes soviéticos. Desde entonces, el AKM se ha convertido en el arma más utilizada en el mundo. Solo que nadie lo compró.

                      ¿Qué, han cambiado las municiones AKM? Aprendo tantas cosas nuevas)))
                      ¿Puede decirme por casualidad qué cambios fundamentales se hicieron a la ametralladora, que permitieron que el AKM se convirtiera en el arma más extendida en el mundo? A juzgar por tus palabras, ¿se convirtió en una verdadera arma de infantería? ¿No hay AK-47? Lo compran ahora (modificaciones posteriores, por supuesto) y lo lanzan. En Bulgaria, por ejemplo, en Estados Unidos, lo hacen. El israelí "Galil", por cierto, es un ejemplo de copia y revisión. Mira el receptor, el diseño es idéntico. Así que tampoco sabes mucho sobre armas.

                      Ciertamente esclavista. Por todas las indicaciones. Una de las variedades teocráticas del EEF esclavista.

                      No converge.

                      Bajo el sistema esclavista, existía la propiedad privada de los medios de producción, las personas eran consideradas propiedad del dueño de esclavos.

                      Algo que no recuerdo bajo la URSS de la propiedad privada de los medios de producción y la trata de personas. ¿Pero tú, a sabiendas, tienes de nuevo algún signo "alternativo", que sólo tú conoces? ¿Te gustaría compartir? Y es divertido escuchar sobre la "teocracia" en el país del "ateísmo victorioso". Estaría bien hablar de Irán, pero aquí ... ...

                      Aquellos. en otras palabras, la URSS era una secta que poseía esclavos, conciudadanos.

                      Por supuesto, ¿no puede fundamentar? ¿Entonces tus sentimientos?

                      Mira China.
                      ¿Y qué debo notar allí?

                      No creo que ni siquiera entiendas aproximadamente lo que está sucediendo en China ahora.

                      Usted, por supuesto, ¿comprende? ¿Puedes decir?

                      China es un ejemplo del uso efectivo del sistema planificado socialista, pero con una combinación competente con elementos del capitalismo, además de inyecciones financieras y afluencia de tecnología. Durante los últimos 30 años, China casi ha igualado a la economía estadounidense en términos de tamaño económico.

                      Oh, sí, lo siento, según su sistema "alternativo", la economía china no es nada. Ojalá pudiera decírselo a los chinos, de lo contrario no lo saben. Entonces, en lugar de elevar la economía, simplemente tomarían activos y los sobrestimarían.

                      Además, los "viejos bolcheviques" ya en la década de 20 mostraban signos de cordura en algunos lugares.

                      ¿Puede dar ejemplos?
                      1. -1
                        24 Septiembre 2019 19: 15
                        Cita: 123
                        Es muy difícil discutir con una persona que vive en un mundo ficticio.

                        Sí, puede ser difícil hablar con usted. Pero no estoy discutiendo contigo.

                        Cita: 123
                        Negar el conocimiento común

                        Los hechos bien conocidos en Scoop son completamente mentiras. Sectas totalitarias, solo se aferran a mentiras totales.

                        Cita: 123
                        Ninguna de sus declaraciones se basa en información real.

                        Tienen una base de evidencia sólida y se basan ÚNICAMENTE en hechos.

                        Cita: 123
                        Por alguna razón, está midiendo el poder económico por activos financieros e ingresos per cápita.

                        Gee-gee-gee. Te he estado escribiendo con verdades generales todo el día. Pero no lo entendiste. Esto es simplemente asombroso.

                        Cita: 123
                        solo refleja el valor de los activos en el mercado de valores.

                        Señor, ¿cuál es el "valor de los activos en el mercado de valores"? ¿De qué estás hablando?
                        Conversación de ciegos con sordos. Por favor, no "especule" lo que dije.

                        Cita: 123
                        Y luego "ocurrió un milagro" simplemente tomó y sobrestimó los activos y listo: crecimiento económico del 15% con un 0% global.

                        Sabes, no te explicaré nada sobre economía. Aún no entiendes nada. Y el hecho de que usted "comprenda" es mal entendido y mal interpretado.

                        Cita: 123
                        Por cierto, proporcione un enlace a la fuente de información. ¿O inventado de nuevo?

                        Ni siquiera pensé. ¿Por qué lo necesitas? Para nosotros de una manera extranjera, y además en términos especiales, cuyo significado claramente no comprendes.

                        Cita: 123
                        ¿Cómo afectó este crecimiento del 15 por ciento a la economía de Ucrania? De ninguna manera.

                        Incluso cómo se reflejó. A menos que lo hayas notado.

                        Cita: 123
                        ¿Podría aclarar en qué confía al hacer estas declaraciones?

                        Y también puede aclarar esto fácilmente buscando en Internet.
                        Verá, esto no es un seminario web. No le enseño nada a nadie, y no le explico nada a nadie. Alguien quiere aclarar algo, por favor, Internet en la mano y listo.
                        Por cierto, puedes no creerme fácilmente. Este es su derecho: la granja colectiva es voluntaria.
                        Pero es simplemente estúpido demostrarle algo a alguien en un foro de discusión.

                        Cita: 123
                        ¿Esto es por qué método?

                        Por lo mismo.

                        Cita: 123
                        Por favor díganos la fecha del vuelo espacial de la RPDC, el tipo de cohete, ¿puede recordar el nombre del cosmonauta o el nombre del satélite?

                        El 12 de diciembre de 2012, la RPDC entró en el club de las potencias espaciales y puso en órbita un satélite terrestre artificial "Gwangmyeongsong-3". Cohete Eunha-3.
                        Tales detalles para usted por última vez. Tomó 10 segundos encontrar esta información. Pero pareces un vago.

                        Cita: 123
                        El diseño del AK-47 y el StG44 no tiene nada en común más que el mismo concepto.

                        No es un concepto, sino un arma de la misma clase. Bastante diferente, pero algo similar. AK-47, esta no es una reelaboración del StG44. Esta es una nueva "edición" de la misma arma. Hecho teniendo en cuenta los errores de los viejos.

                        Cita: 123
                        el rifle fue apreciado

                        Carabina. StG44 y AK-47 son carabinas.
                        Rifle AK-74.

                        Cita: 123
                        el rifle fue apreciado

                        MP43 / StG44 dio a luz a BRED en la cabeza de estrategas soviéticos con poca educación (una línea de armas en un cartucho de 7,62x39 mm). De donde la URSS se deshizo de él a partir de los años 70 del siglo pasado.
                        En general, algunas acciones deliberadas en el campo de los disparos en la URSS comenzaron a observarse solo a partir de los años 60 y 70 del siglo pasado. Y hasta este punto, todo el tirador del ejército soviético es solo un desfile de monstruos. Delirio de una imaginación inflamada y sin educación.
                        Sin embargo, tampoco en el tirador. Algunos "tanques soviéticos" valen algo. Y las "armas soviéticas" también.
                      2. -2
                        24 Septiembre 2019 20: 08
                        Cita: 123
                        En el curso, solo Kalashnikov vivió, trabajó y se casó en Kovrov. Llegó a Izhevsk en 1948.

                        No importa en absoluto.

                        Cita: 123
                        Logramos liberar y enviar al ejército más de 400 mil copias de diversas modificaciones. Demasiados paracaidistas, ¿no crees?

                        En realidad, no es suficiente.

                        Cita: 123
                        más tarde fueron utilizados para armar divisiones enteras

                        Si. Motorizado. Aquellos. todos los mismos paracaidistas de tanques.

                        Cita: 123
                        ¿Que las municiones para el AKM también han cambiado? Aprendo tantas cosas nuevas)))

                        ¿Entiendes mal el ruso?

                        Cita: 123
                        Y no digas por casualidad qué cambios fundamentales se hicieron en la máquina, que permitieron que el AKM se convirtiera en el arma más extendida en el mundo.

                        El secreto del éxito es que fue:
                        1. De los almacenes militares soviéticos y, por lo tanto, estaba disponible en cantidades ciclópeas.
                        2. Distribuido junto con municiones a amigos de forma gratuita. Más bien, como un préstamo que nadie planeaba dar y exigir que se lo devolviera.

                        Cita: 123
                        A juzgar por tus palabras, se ha convertido en una auténtica arma de infantería.

                        Hmmm. Ya estoy cansado de explicarte sobre el tirador. ¿De qué tema estás hablando? ¿O ninguno?

                        Cita: 123
                        en los Estados Unidos.

                        No escribas tonterías.

                        Cita: 123
                        Israelí "Galil", por cierto, un ejemplo de copia y revisión. Mira el receptor, el diseño es idéntico.

                        1. Galil, este es un Valmet con licencia.
                        2. ¿Qué tiene que ver el diseño del receptor con esto?
                        3. Los últimos Galili se produjeron con cartuchos de nicho (los "nativos" no eran de nicho), para los que el diseño no estaba destinado.
                        4. El lanzamiento de Galileo se interrumpió debido a sus características de bajo rendimiento.

                        Cita: 123
                        Así que tampoco sabes mucho sobre armas.

                        Pocas personas en Runet son tan versadas en armas (tiradores y algo más en algunos lugares) como yo. Al menos nunca he conocido a esas personas.

                        Cita: 123
                        Bajo el sistema esclavista, existía la propiedad privada de los medios de producción, las personas eran consideradas como propiedad del dueño de esclavos. Algo que no recuerdo bajo la URSS de la propiedad privada de los medios de producción y la trata de personas.

                        La propiedad privada es un signo de sociedad burguesa. Incluso en una sociedad feudal, la propiedad privada está en gran parte ausente (en las últimas fases está en su infancia y principalmente en las cosas pequeñas).
                        Bajo el modo de producción esclavista, solo existían bienes muebles. No existe propiedad privada ni siquiera en su infancia. Esto es exactamente lo que sucedió en la URSS.
                        Los ciudadanos de la URSS eran propiedad del dueño de esclavos. Al principio fue Dzhugashvili personalmente, el padre fundador del "socialismo soviético". Él lo inventó (sus estudios en el seminario fueron para el futuro).
                        Luego eran miembros del Politburó del Comité Central del PCUS.
                        No hubo trata de personas dentro del país debido a la extrema concentración del sistema. Aquellos. los ministros y mariscales también eran esclavos, pero privilegiados. Y los dueños de esclavos eran muy pocos y su propiedad (después de la muerte de Dzhugashvili) era colectiva (no personal).
                        Pero los ciudadanos soviéticos fueron vendidos a extranjeros, y no pocas veces. El caso más masivo, por supuesto, fue durante la Segunda Guerra Mundial.

                        Cita: 123
                        Y es divertido escuchar sobre la "teocracia" en el país del "ateísmo victorioso".

                        ¿Ateísmo? ¿De dónde viene el ateísmo en la URSS? Una sociedad teocrática rígida hipócrita que no llamaba a las cosas por su nombre propio.
                        El marxismo-leninismo no era una ciencia, sino una pseudo-religión. Con todos los signos propios de este caso.
                        En realidad, el comportamiento de las primicias tras el colapso de la URSS muestra claramente que estamos hablando de una secta pseudo-religiosa.

                        Cita: 123
                        China es un ejemplo del uso efectivo de un sistema planificado socialista, pero con una combinación competente con elementos del capitalismo, además de inyecciones financieras y afluencia de tecnología.

                        No hay ni socialismo ni capitalismo en China y nunca lo ha habido (quizás incluso bajo Mao hubo socialismo).
                        Los burgueses han inflado la burbuja china explotando la monstruosa capacidad de trabajo de los chinos. Ahora que los chinos son ricos, la burguesía ya no los necesita. Los siguientes son los vietnamitas y, quizás, los jemeres.
                        Al salir de China, la burguesía dejará atrás solo problemas. Que tendrá que ser abordado por el camarada Xi (anteriormente había obtenido poderes exclusivos).
                        Y los problemas allí son colosales. No sé cómo saldrán los chinos. Me temo que no. Y pronto hablaremos de China (y esto es un imperio) en tiempo pasado.
                        U otra opción, China se quedará, pero volverán a cavar trincheras con palas.
                      3. -2
                        24 Septiembre 2019 20: 13
                        Cita: 123
                        Durante los últimos 30 años, China casi ha igualado el tamaño de la economía con Estados Unidos.

                        En 2018, el poder económico de China (en relación con el resto del mundo) disminuyó un 23,1%. No débil, ¿verdad?
                        A finales del mismo año, Estados Unidos ocupaba el 33,88% del poder económico mundial y China el 8,38%. Donde notó la paridad, solo usted puede ver.
                        A fines de 2019, es probable que China ceda el segundo lugar en el mundo a Japón. En 2018, la fortaleza económica de Japón fue el 82,1% de la fortaleza económica de China. Pero China está cayendo (y muy notablemente). Y Japón, aunque lentamente, está creciendo (103,4% en 2018). Por tanto, para finales de 2019, está previsto cambiar de posición entre los tres primeros.
                        Y si el ritmo del declive de China continúa en 2020 (lo cual es bastante probable), entonces China tiene todas las posibilidades de ser eliminada por completo de los tres primeros. Pero esto ya es menos probable que el enroque de China y Japón a finales de 2019.

                        Cita: 123
                        Ojalá pudiera decírselo a los chinos, de lo contrario no lo saben.

                        Todavía al tanto. No tienes idea de cómo lo sabes.
        2. 0
          20 Septiembre 2019 13: 08
          No he escuchado tales tonterías en mucho tiempo. Especialmente sobre la población de la URSS en un culo profundo. Aparentemente eres de otro continente. ¿Estás escribiendo un trabajo sobre seguridad humana para el noveno grado?
          1. -1
            20 Septiembre 2019 14: 04
            Cita: Vasily Krutov
            No he escuchado tales tonterías en mucho tiempo. Especialmente sobre la población de la URSS en el fondo del culo.

            No tienes que esforzarte y dejar de escribir más. Su condición de holgazán profesional (lumpen) es comprensible. Ya escribí que los mocasines profesionales en la ÚLTIMA URSS eran realmente mejores de lo que son ahora. Bastaba con ir a trabajar, no había necesidad de trabajar allí. Y los vagabundos se alimentaban un poco mejor entonces que ahora.
            Pero además de los holgazanes profesionales, el país está lleno de gente corriente. Que debido a la desaparición del "socialismo soviético" se ha vuelto mucho mejor para vivir. Esto es comprensible, la OEF esclavista (una de sus variedades, el "socialismo soviético", tuvo lugar en la URSS) claramente no es motivo de deleite entre la gente cuerda y trabajadora.

            Cita: Vasily Krutov
            Aparentemente eres de otro continente.

            No, soy de un estrato social diferente. No lumpen.
            En cierto sentido, sí, ni siquiera somos de diferentes continentes, sino de diferentes civilizaciones. O así, de diferentes mundos paralelos.
            1. +1
              20 Septiembre 2019 21: 15
              ... el país está lleno de gente corriente. Que, debido a la desaparición del "socialismo soviético", se ha vuelto mucho mejor para vivir ...

              los habituales son solo un poco.
              Querías escribir: un estrato de la sociedad se formó a partir de "holgazanes y parásitos" que no se esfuerzan demasiado para recortar el botín solo ... simplemente porque conocen a alguien en alguna parte.
              1. -1
                20 Septiembre 2019 21: 21
                Cita: Amargo
                los habituales son solo un poco.

                Muy mal.

                Cita: Amargo
                formó un estrato de la sociedad de "holgazanes y parásitos" que en realidad no se esfuerzan por cortar el botín solo ... solo porque en algún lugar y alguien que conocen.

                Hay de todo tipo. Pero esto no cambia el hecho de que los trabajadores no solo se han vuelto mejores, sino notablemente mejores.
                Sin embargo, probablemente estoy de acuerdo con el hecho de que los mocasines profesionales (lumpen) viven un poco peor. Y ahora lloran en los espacios abiertos de la Internet rusa, exigiendo "devolver todo como estaba".
                1. +1
                  21 Septiembre 2019 21: 54
                  la vida se ha vuelto algo peor para los holgazanes profesionales (lumpen).

                  Estoy en desacuerdo. Por eso son profesionales para poder ser necesitados siempre, sentarse donde se sentaron o más alto. Y gracias a esa permisividad muy democrática, también lograron organizar clanes enteros y organizar su propia especie de la misma manera, cuando fue necesario. Todos estos cambiaformas de los "líderes" del Komsomol y el partido de la inteligencia, el honor y la conciencia de la época, no han ido a ningún lado ni desde arriba ni desde abajo.

                  las personas trabajadoras no solo se han vuelto mejores, sino notablemente mejores.

                  Bueno, este es un tema muy controvertido a nivel regional. Y por cierto, el pago en un sobre no afectará su pensión de ninguna manera.
                  1. -2
                    23 Septiembre 2019 14: 18
                    Cita: Amargo
                    Bueno, este es un tema muy controvertido a nivel regional.

                    Nada controvertido. Definitivamente mejoró. Aquellos. incluso sin opciones.

                    Cita: Amargo
                    Y por cierto, la paga en un sobre no afectará su pensión de ninguna manera.

                    En la URSS, tampoco todo el mundo recibía pensiones normales. Las fuerzas de seguridad, por supuesto, lo recibieron. La gente del pueblo recibió. Pero para los agricultores colectivos, esto no fue fácil. Y había muchos agricultores colectivos.
  4. -2
    20 Septiembre 2019 12: 22
    Marzhetsky en su artículo justifica los disparos de los cazadores furtivos de la RPDC contra nuestros guardias fronterizos por su difícil situación. Cazadores furtivos, disparen mejor a Marzhetsky y similares.
    1. +1
      21 Septiembre 2019 23: 06
      En cuanto a mí, no justifica, sino que describe la sutura.
      Los cazadores furtivos japoneses probablemente tengan tiempo de escapar de la zona de pesca a tiempo, su equipo es mejor.
      Los coreanos son técnicamente débiles, por lo que están atrapados, ¿qué tomar de los débiles?
      Había que sumergir las goletas y enviar a las tripulaciones a casa en balsas, asunto que. Lo principal es económico y sin garabatos.
  5. 0
    3 de octubre 2019 12: 59
    Recientemente, nuestros marineros simplemente se han coronado demasiado y permiten, hablando abiertamente, atacar a ciudadanos de otras repúblicas, bueno, sin duda, todos los que nos rodean tienen la culpa.