Pentágono: el S-300 ruso en Siria será una tragedia
El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, decidió compartir su receta para resolver la crisis siria. Él cree que si Rusia quiere ayudar en este proceso, debería cooperar con el enviado especial de la ONU para Siria Staffan de Mistura, ayudar al proceso de Ginebra y así sucesivamente. Pero esto es todo: oropel verbal, detrás del cual se esconde lo principal: Mattis teme las entregas rusas de sistemas de misiles antiaéreos S-300 a Siria.
Según el canal de televisión israelí i24news, antes de reunirse con el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, el jefe del Pentágono dijo:
Al mismo tiempo, en su opinión, Rusia debería abandonar los planes de suministrar al ejército sirio sistemas S-300. Al parecer, se trata de "acciones que aumentan la tensión". Además, lo calificó de "tragedia", porque el suministro de tales armas a Siria significaría "la continuación de las hostilidades en el país".
El secretario de Defensa de Estados Unidos no consideró los ataques a Siria como una tragedia ni el 7 de abril del año pasado ni el 14 de abril de este año, aunque solo se hicieron con el fin de continuar las hostilidades. Tras el último ataque con misiles a Siria por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, el canciller ruso destacó que este acto complicó demasiado. En efecto, esto es así, ya que la agresión de Occidente incita a los militantes de la "oposición" a no negociar, sino a cometer nuevos crímenes contra el pueblo sirio.
Mattis no considera que la intervención de Israel en el conflicto sirio sea una tragedia. El agresivo vecino del sur, aprovechando el hecho de que el ejército sirio está ocupado con las batallas más duras contra el terrorismo y está bastante agotado, y los militantes han debilitado seriamente las defensas del país durante los años de guerra, bombardean cada vez más el territorio sirio. Lamentablemente, la comunidad mundial no ha condenado ni una sola agresión externa de ese tipo. Pero la entrega de armas puramente defensivas a Siria es, según el jefe del Pentágono, ¡una verdadera tragedia!
Este es de hecho el caso de Estados Unidos e Israel. Si la defensa aérea siria se refuerza seriamente, ninguno de los que bombardeen Siria ya no podrá hacerlo libremente y con impunidad. Por alguna razón, Mattis no está hablando de detener los ataques aéreos contra un estado soberano de una vez por todas y realmente centrarse en el proceso de negociación.
De hecho, todo es exactamente al revés. Si se entrega a Siria una cantidad suficiente de modernos sistemas de misiles antiaéreos, existe la posibilidad de que ni Israel, ni los propios Estados Unidos, ni sus socios occidentales se atrevan a atacar a un país que ya ha pasado por las pruebas más severas. Entonces los militantes finalmente comprenderán que ni Washington, ni Tel Aviv, ni nadie más luchará por ellos. Y, en consecuencia, serán más complacientes en las negociaciones, no importa si en Astana o Ginebra. ¿Pero Estados Unidos realmente lo necesita?
Anteriormente, el 26 de abril, Mattis se dirigió al Comité de Servicios Armados del Senado. Afirmó que Washington tiene la intención de mantener la presencia de sus militares en Siria:
Esto se dijo después de repetidas declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la necesidad de retirarse de Siria. Así, podemos ver la existencia de dos posiciones de Washington sobre un mismo tema. Uno está destinado al "consumo interno": el ejército estadounidense permanece, los ataques contra Siria continuarán lanzándose. La otra es pacificar a Rusia: es necesario facilitar las negociaciones, ayudar al enviado especial de la ONU, etc., solo, Dios no lo quiera, no suministrar a Siria armas defensivas. ¡Esto es una tragedia!
Según el canal de televisión israelí i24news, antes de reunirse con el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, el jefe del Pentágono dijo:
Todos debemos apoyar el proceso de Ginebra y buscar una solución diplomática. Staffan de Mistura está trabajando en esta dirección, y Rusia debe ayudarlo si quiere estabilidad en el Medio Oriente.
Al mismo tiempo, en su opinión, Rusia debería abandonar los planes de suministrar al ejército sirio sistemas S-300. Al parecer, se trata de "acciones que aumentan la tensión". Además, lo calificó de "tragedia", porque el suministro de tales armas a Siria significaría "la continuación de las hostilidades en el país".
El secretario de Defensa de Estados Unidos no consideró los ataques a Siria como una tragedia ni el 7 de abril del año pasado ni el 14 de abril de este año, aunque solo se hicieron con el fin de continuar las hostilidades. Tras el último ataque con misiles a Siria por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, el canciller ruso destacó que este acto complicó demasiado. En efecto, esto es así, ya que la agresión de Occidente incita a los militantes de la "oposición" a no negociar, sino a cometer nuevos crímenes contra el pueblo sirio.
Mattis no considera que la intervención de Israel en el conflicto sirio sea una tragedia. El agresivo vecino del sur, aprovechando el hecho de que el ejército sirio está ocupado con las batallas más duras contra el terrorismo y está bastante agotado, y los militantes han debilitado seriamente las defensas del país durante los años de guerra, bombardean cada vez más el territorio sirio. Lamentablemente, la comunidad mundial no ha condenado ni una sola agresión externa de ese tipo. Pero la entrega de armas puramente defensivas a Siria es, según el jefe del Pentágono, ¡una verdadera tragedia!
Este es de hecho el caso de Estados Unidos e Israel. Si la defensa aérea siria se refuerza seriamente, ninguno de los que bombardeen Siria ya no podrá hacerlo libremente y con impunidad. Por alguna razón, Mattis no está hablando de detener los ataques aéreos contra un estado soberano de una vez por todas y realmente centrarse en el proceso de negociación.
De hecho, todo es exactamente al revés. Si se entrega a Siria una cantidad suficiente de modernos sistemas de misiles antiaéreos, existe la posibilidad de que ni Israel, ni los propios Estados Unidos, ni sus socios occidentales se atrevan a atacar a un país que ya ha pasado por las pruebas más severas. Entonces los militantes finalmente comprenderán que ni Washington, ni Tel Aviv, ni nadie más luchará por ellos. Y, en consecuencia, serán más complacientes en las negociaciones, no importa si en Astana o Ginebra. ¿Pero Estados Unidos realmente lo necesita?
Anteriormente, el 26 de abril, Mattis se dirigió al Comité de Servicios Armados del Senado. Afirmó que Washington tiene la intención de mantener la presencia de sus militares en Siria:
No estamos retirando tropas en este momento. Seguimos luchando, lo ampliaremos y atraeremos más apoyo regional
Esto se dijo después de repetidas declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la necesidad de retirarse de Siria. Así, podemos ver la existencia de dos posiciones de Washington sobre un mismo tema. Uno está destinado al "consumo interno": el ejército estadounidense permanece, los ataques contra Siria continuarán lanzándose. La otra es pacificar a Rusia: es necesario facilitar las negociaciones, ayudar al enviado especial de la ONU, etc., solo, Dios no lo quiera, no suministrar a Siria armas defensivas. ¡Esto es una tragedia!
información