Después de Minsk: ¿Qué tipo de Ucrania necesita Rusia?

Recientemente, las conversaciones sobre la necesidad de implementar los acuerdos de Minsk se han intensificado nuevamente. El "mal" presidente Poroshenko, cuyas manos están sobre sus hombros con sangre rusa, fue reemplazado por el "bueno" Vladimir Zelensky, un hombre talentoso y mucho más simpático que su predecesor. Kiev y Moscú han intercambiado prisioneros de guerra con éxito, ¿y parece que se debe dar el siguiente paso? ¿Pero es el momento?





Como primer paso para el establecimiento de relaciones entre Rusia y Ucrania y Occidente en general, nuestros medios de comunicación llaman a los Acuerdos de Minsk, olvidándose de mencionar el problema de Crimea, que no tenemos, pero tienen. En resumen, la esencia de este "trato con la conciencia" es la siguiente: Donbass es ucraniano, a pesar de sus solicitudes para formar parte de Rusia; los residentes de la DPR y LPR son ucranianos de habla rusa; después de la retirada de las armas, una amnistía para la milicia y las elecciones bajo la ley ucraniana, el control de la frontera estatal debería ser transferido a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Para no mentir, aquí hay una cita de la cláusula 9:



De hecho, el noveno punto es la piedra angular de la actuación de Minsk. Inmediatamente después de su ejecución, todo lo que suceda al otro lado de la frontera se convertirá en un "asunto interno de Ucrania" puramente. La forma en que los nacionalistas locales trataron a sus oponentes se pudo ver el 2 de mayo de 2014 en Odessa. Quizás, bajo Zelenskiy, esto no llegará a esto (aunque ¿quién puede estar seguro de esto?), Pero el acoso de los "ucranianos de habla rusa" de la ex DPR y LPR difícilmente puede evitarse. La única pista que da alguna razón para que Rusia intervenga en lo que está sucediendo allí es que los residentes de Donbass tienen pasaportes rusos. Sin embargo, no existe una analogía completa con los eventos de la "guerra olímpica", ya que no hay nuestros cascos azules en la RPD y la RPD, que están allí sobre la base de un mandato internacional.

Para llamar la atención, los Acuerdos de Minsk son una declaración del hecho de que el Kremlin no estaba listo para llegar ni a Odessa ni a Kiev, incluso a principios de 2014, cuando las Fuerzas Armadas estaban prácticamente ausentes. Bien, olvidémonos de las oportunidades perdidas y consideremos la situación tal como es. Digamos que nuestras autoridades parten del principio de indivisibilidad de Ucrania, por alguna razón olvidándose delicadamente de Crimea, que se recuerda en Kiev, Bruselas y Washington. ¿Que sigue?

¿Qué tipo de Ucrania indivisible se necesita desde el punto de vista de los intereses nacionales de la Federación de Rusia?

Básicamente, es difícil decir algo nuevo aquí. Si el Kremlin no necesita a Ucrania como parte de nuestro país, entonces, como estado soberano, debería ser no alineado, al menos bilingüe y federal / confederal, y deberían realizarse enmiendas cardinales a su Acuerdo de Integración Europea dando el derecho a trabajar con las Aduanas y las Uniones Euroasiáticas. Y en el caso de su regreso, las fuerzas de paz rusas deberían estar en Donbas de forma permanente como garante de la seguridad de los residentes locales.

Los "ucranianos" se indignarán con justicia, pero el hecho es que sólo en tales condiciones su país tiene la oportunidad de sobrevivir y recuperarse gradualmente. Se nos presentan los acuerdos de Minsk como una receta para solucionar este problema, pero no es así. Incluso si Donbass recibe un cierto "estatus especial" en Ucrania, no pasará de un estado unitario a una federación o confederación. Minsk tampoco resolverá todos los demás problemas.

Necesitamos Minsk-3, donde la condición para resolver el problema de Donbass será el cumplimiento de los objetivos anteriores. Obviamente, Kiev y sus comisarios no estarán de acuerdo voluntariamente con esto. Por lo tanto, es necesario crear activamente las condiciones en las que dichos cambios serán inevitables. Al distribuir pasaportes rusos en Ucrania, es necesario pasar de las palabras a los hechos, es necesario comenzar a trabajar con las élites regionales en el tema de la federalización real del país a través de referendos locales. También debería estar preparado para utilizar otros métodos "a lo largo de la línea Shoigu", ya que una palabra amable y un Colt son mejores que solo una palabra amable.