Europa infligió un golpe insidioso a Gazprom, cortándose a sí misma

La decisión tomada el 10 de septiembre por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra el gigante del gas ruso no solo tiene una motivación política, desde la primera hasta la última línea, sino que también representa un ejemplo destacado de absurdo. Siguiendo las aspiraciones rusofóbicas de algunos de sus miembros, que son la "quinta columna" de Estados Unidos en el Viejo Mundo, la Unión Europea corre el riesgo de cometer un suicidio energético y conducirse a una situación verdaderamente sin salida.




Haciendo un intento sin precedentes de "torcer los brazos" de Gazprom antes de las próximas negociaciones entre sus representantes y el ucraniano Naftogaz sobre cuestiones de tránsito, los europeos se olvidan de la perspectiva más que real de afrontar el próximo invierno en cámaras frigoríficas.

¿Quién pisó la garganta de OPAL?


El referido veredicto es la satisfacción de la demanda interpuesta en este tribunal por los Gobiernos de las tres "superpotencias europeas" - Polonia, Letonia y Lituania, de anular la decisión de la Comisión Europea No. C (2016) 6950 de 28 de octubre de 2016. Esta decisión levantó la prohibición sobre el uso de Gazprom del oleoducto OPAL, que es una continuación en tierra de Nord Stream a más del 50% de su capacidad. Inicialmente, tales restricciones fueron previstas por el llamado Tercer Paquete Energético de la UE, supuestamente destinado a "evitar la monopolización del mercado energético europeo". De hecho, todo este salto fue originalmente una pura tontería con económico punto de vista: después de todo, el gas en las tuberías de "Nord Stream" provenía exclusivamente de Rusia y los competidores, como en el horizonte, de alguna manera no se observó. No es de extrañar que en un futuro muy próximo, la Comisión Europea permitiera a nuestra Gazprom utilizar otro 40% de las capacidades de OPAL, lo que provocó una histeria natural en el país, que, según les parecía, estaba fiablemente "pegado" a la exportación de nuestros portadores de energía de la aspirante a empresa de tránsito. En el mismo 2016, PGNiG SA, PGNiG Supply and Trading GmbH, Naftogaz de Ucrania, así como los gobiernos de Polonia, Lituania y Letonia, unieron sus esfuerzos para llenar con denuncias todas las instancias concebibles e inconcebibles de la UE.

No lograron detener por completo el funcionamiento del gasoducto de una manera tan mezquina: a mediados de 2017, el Tribunal Supremo de Tierras de Dusseldorf "eliminó" las reclamaciones. Esto es bastante natural: el propietario de OPAL es la empresa conjunta WIGA Transport Beteiligungs-GmbH & Co. KG., Que tiene como accionistas a Wintershall Holding GmbH (50.02%) y su filial BASF, así como a PAO Gazprom (49.98%). La histeria polaco-ucraniana-báltica golpeó duramente los bolsillos de los accionistas alemanes, que no pretendían complacer la insolencia de sus vecinos del este, que chillaban algo sobre una "amenaza a la seguridad energética de Europa". El año pasado, el mismo tribunal de justicia europeo envió a Naftogaz con sus demandas para cerrar OPAL al infierno. Parecía que la mente estaba ganando, y ahora ese giro. Los alemanes, cuya obediencia a la ley y temor ante cualquiera, aunque extremadamente poco rentable para ellos, las peculiaridades de Themis se elevan al absoluto, se ven obligados a reaccionar. El regulador local Bundesnetzagentur ya ordenó a Gazprom que reduzca a la mitad sus volúmenes de suministro, anunciando que se está “preparando para tomar medidas de supervisión” para hacer cumplir el veredicto. Sigue siendo un secreto comercial cuántas palabrotas alemanas fueron acompañadas de tal decisión. Alemania, como Rusia, pierde mucho dinero en esto, pero, además, se encuentra en una posición mucho más peligrosa ...

¡A pesar de Gazprom, congelaremos Europa!


Como se repitió muchas veces en la serie de televisión de culto que se ha convertido en los últimos años - "¡Se acerca el invierno!" El techo medio de OPAL, con su capacidad de más de 36 mil millones de metros cúbicos por año, significa que Europa no recibe una cantidad colosal de "combustible azul", y sólo en vísperas de la nueva temporada de calefacción. Gazprom sobrevivirá de alguna manera a esto, aunque con pérdidas muy tangibles, pero ¿los mismos alemanes y otros consumidores europeos de nuestro gas? Una gran pregunta ... Sin embargo, la respuesta, en opinión de los jueces "astutos" que tomaron una decisión que desprendía tendencias suicidas, así como los que movieron la mano al mismo tiempo, está en la palabra "Ucrania". ¡Planean seguir recibiendo gas ruso desde allí! Los mismos polacos, cuya escala de triunfo sobre un reclamo satisfecho es comparable al triunfo de una guerra mundial ganada, están tratando con todas sus fuerzas de convencer al mundo de que actuaron casi exclusivamente en interés de Kiev. Y el presidente de la junta de PGNiG, Piotr Wozniak, y el ministro de Energía de Polonia, Krzysztof Thuzewski, e incluso el primer ministro local, Mateusz Morawiecki, que ahora están vertiendo comentarios de izquierda y derecha en los medios locales sobre la "fatídica victoria", insisten unánimemente en que de esta manera "Salvaron a Ucrania y Europa de los golpes", salvando, a pesar de la maliciosa Gazprom, el tránsito a través del GTS "nezalezhnoy". Oh, ¿es así?

De hecho, es probable que tenga lugar la próxima ronda de consultas trilaterales sobre el tema del tránsito, con la participación de representantes de Rusia, la Unión Europea y Ucrania, bajo el patrocinio del comisario europeo de Energía, Maros Shefcovic, prevista para el 19 de septiembre. En cualquier caso, el jefe del departamento de energía nacional, Alexander Novak, ya anunció la disposición de nuestro país para participar en ellos. Pero, ¿de qué servirán estas negociaciones si Kiev vuelve a descansar firmemente, como el conocido animal de orejas largas, y comienza a verter demandas y "deseos" completamente imposibles que superan todos los límites razonables? Lo más probable es que las negociaciones vuelvan a convertirse en "comunicación" entre mudos y sordos, y terminen con las "altas partes negociadoras" sentadas a la mesa dejándolas a la fuerza, escupiendo desesperadamente, y cada una con sus propios intereses. Este resultado se puede predecir con una precisión de aproximadamente el 99%. Después de todo, "non-cash" no quiere retirarse de ninguna manera de reclamos absolutamente locos sobre el volumen del tránsito futuro, los precios del transporte, e incluso continúa insistiendo en la ejecución por parte rusa de laudos arbitrales predatorios por miles de millones de dólares, que Gazprom supuestamente debe pagar a la parte ucraniana. por razones completamente inverosímiles. Rusia, naturalmente, no quiere escuchar nada de eso, y Ucrania se niega rotundamente a extender el tránsito en nuestros términos. ¡Pero si solo eso! Hay una serie de otras razones por las que el gas ruso abandonará Nesalezhnoy GTS el 1 de enero de 2020, casi inevitablemente.

Los ganadores son Washington y Varsovia


Extorsionando con un cuchillo en la garganta "firmando un nuevo contrato en términos y principios europeos", ¡Kiev simplemente no puede concluirlo físicamente! De hecho, incluso bajo la suposición absolutamente fantástica de que Gazprom satisfará estos requisitos de chantaje con cierta alegría, es precisamente bajo la legislación de la UE que solo una empresa independiente de Naftogaz puede ser un operador de tránsito. La parte ucraniana necesita la llamada separación, en la que el Banco Mundial, que sostiene firmemente a Ucrania por el cuello con sus garras tenaces, insiste firmemente, separando de la estructura de la compañía estatal de energía tanto el sistema de transmisión de gas como su operador. Sin embargo, ¡nada de eso en el "nezalezhnoy" ni siquiera está cerca hoy! Están ocupados con infinitas opciones político intrigas, división de puestos y carteras, así como el dispositivo en el mismo "Naftogaz", perdón, un lío permanente, llamado por algún motivo "reformador". Los soñadores y románticos en Kiev (en particular, el primer prodigio local, Aleksey Goncharuk) continúan hoy transmitiendo algo sobre "resolver el problema" en un futuro cercano, y los realistas se están preparando para un cese total del tránsito. Los expertos locales al mismo tiempo predicen Ucrania a partir del 1 de enero de 2020, un déficit diario de gas de 50 millones de metros cúbicos, al menos.

Sin duda, las raíces de las acciones fervientes dirigidas contra Gazprom se extienden a través del océano, hasta los Estados Unidos. Esto se evidencia elocuentemente por el hecho de la conclusión del acuerdo estadounidense-polaco-ucraniano sobre cooperación en el campo del suministro de energía en Varsovia el 31 de agosto. Naturalmente de Estados Unidos. ¿En qué está interesado Washington, cuál es su astuto plan? Después de todo, para no lavarse, al rodar para obligar a Europa a comprar su propio gas natural licuado caro, los estadounidenses deberían, en primer lugar, en la medida de lo posible, aislar al Viejo Mundo de suministros rusos mucho más fiables y baratos, y en segundo lugar, subir los precios tanto como sea posible en "combustible azul", creando una escasez artificial. Todos sus ataques a Nord Stream 2, Turkish Stream y todos los demás proyectos energéticos rusos relacionados con Europa están subordinados a este objetivo. Entendiendo perfectamente que un nuevo acuerdo de tránsito con Kiev probablemente no se firmará bajo ninguna circunstancia, Estados Unidos, que espera enriquecerse fabulosamente en sus polos de GNL, también bloquea OPAL. ¡Movimiento brillante! Gazprom ahora tendrá que hacer girar su serpiente en una sartén caliente para cumplir con todos los contratos celebrados con los países de la UE, no caer en sanciones y no dar motivos para dudar de su propia fiabilidad como proveedor. Puede establecer cualquier cosa: en un futuro muy cercano, seguirán nuevas sanciones de Washington, destinadas a complicar y retrasar (si no interrumpir en absoluto) el lanzamiento de Nord Stream 2, así como otras cosas malas. La pelea fue seria y completamente sin reglas ...

Sin embargo, lo más probable es que Rusia pueda salir de esta situación extremadamente difícil con pérdidas mínimas y sin “perder la cara”. Mucho aquí dependerá de la posición de Alemania y otros países de la Unión Europea, en contraste con la misma Polonia, que se preocupa por sus propios intereses, no los estadounidenses. En cualquier caso, la principal víctima, en el caso de que la implementación más exitosa del escenario de Washington, sea Europa, que una vez más se ha “disparado en el pie”.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aico Офлайн Aico
    Aico (Vyacheslav) 12 Septiembre 2019 08: 36
    0
    Nada, sentirán en enero, febrero, ¡se necesita mucho tiempo para alcanzar el arco iris!
    1. hamster1979 Офлайн hamster1979
      hamster1979 (Konstantin) 12 Septiembre 2019 16: 17
      -5
      Uh-huh, Ucrania se derrumbará, Ucrania se congelará, Estados Unidos se derrumbará ... ¿Se congelará la UE? ¿Qué más? ¿Se levantarán los ciudadanos de la UE y arrasarán con los gobiernos pro-estadounidenses? ¿Y Rusia "zhyve"?
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Sergey) 12 Septiembre 2019 17: 28
        +2
        Es usted, como ve, no saboreó la situación actual. De una forma u otra, pero al final Europa perderá, y más aún Ucrania.
        1. hamster1979 Офлайн hamster1979
          hamster1979 (Konstantin) 12 Septiembre 2019 17: 44
          -1
          ¿Un perdedor? Hasta ahora, aparte de los fideos propagandísticos del televisor, no veo que nada se esté derrumbando allí. Polonia floreció tanto como los trabajadores de Ucrania se apresuraron allí. No me importa Ucrania en sí, pero incluso allí, la hryvnia está ganando fuerza frente al rublo, sus tasas de crecimiento son varias veces más altas que las nuestras, y quienquiera que diga algo allí, pero el país sobrevive, la gente vive en lugares más divertidos que aquí. Go to drive2: vea cuántas personas participan en proyectos de tuning de automóviles de Ucrania: hay mucha gente, se realizan exposiciones, la gente vive por sí misma y no sabe que Ucrania se está desmoronando y congelando. Solo tiene que admitir que los cuentos sobre la congelación de la UE, los Estados Unidos desmoronándose, desmoronándose y degradando, Ucrania congelada, desmoronándose, pasando por el martillo, la gente se levantará y demolerá la junta fascista, seguirán siendo cuentos de hadas. Todo esto se está ahorcando para que la gente aquí, en Rusia, no note el empobrecimiento de un país total en el contexto del enriquecimiento de los oligarcas, la incapacidad de aumentar el bienestar después de un doble declive en comparación con 2013 y, en general, incluso un crecimiento económico mínimo. Corrupción total, y ahora la imposibilidad total de la influencia del pueblo en el gobierno, eso es todo lo que esta generación de políticos puede ofrecernos. Corrupción y robo del presupuesto - para que las "élites" engorden, y el pueblo - no hay dinero, pero tú aguantas, macaros en los dientes y trabajas hasta la muerte - estas son las recetas de los nulos y de la gente de grado C que han tomado el poder, con presunción hipertrofiada y reflejo de aferramiento.
          1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 12 Septiembre 2019 21: 18
            0
            En principio, es comprensible su profunda frustración, su opinión negativa sobre el poder, etc. Pero la pregunta es: ¿existe una alternativa? ¿O fue mejor antes de eso y el país floreció? Bueno, ahora puedo comparar esto con una historia que personalmente recuerdo bien y adecuadamente, hace 40 años: la URSS fue un período bastante tardío, y luego, con su colapso, los 90, principios de los 2000 ... Todo fue definitivamente PEOR que ahora.
            Los que ahora graznan algo "en oposición" son casi lo mismo que los que llevaron a nuestro país al estado de principios de los 90 ... ¿Es de ellos nuevamente "al reino"? ¿Tuviste poca vergüenza, pobreza y devastación? ¿O hay otros candidatos?
            ¿Quizás se necesita una revolución popular, con una completa redistribución de todo y de todos? También es un movimiento posible, pero aquí no debemos olvidar que la generación que lo hace nunca disfruta de los frutos de la revolución. Estos, que luchan por una nueva felicidad, simplemente lamen toda la mierda, y los frutos, en un buen escenario, pueden ser usados ​​por sus nietos ...
            Vale, la crítica está bien ... ¿Pero dónde está la salida ??? ¿Alguna sugerencia? ... ¿O simplemente otra charla sin sentido ???
          2. Mikhalych alguien Офлайн Mikhalych alguien
            Mikhalych alguien (Mikhalych alguien) 12 Septiembre 2019 23: 46
            0
            ¿Estás hambriento?
          3. Vasily Krutov Офлайн Vasily Krutov
            Vasily Krutov (Vasily Krutov) 13 Septiembre 2019 22: 21
            0
            Desafortunadamente, tienes toda la razón.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 12 Septiembre 2019 10: 47
    +5
    Gazprom ahora tendrá que hacer girar su serpiente en una sartén caliente para cumplir con todos los contratos con los países de la UE.

    No hay necesidad de ir a ninguna parte, en vista del hecho de que la fuerza mayor se ha producido en forma de la negativa de la UE a transportar gas ruso a través de las tuberías existentes. Y la propia UE tiene la culpa de que sus estructuras estén llevando a cabo actividades subversivas contra la economía de la UE. ¡Los productos asiáticos serán mucho más baratos y competitivos que los europeos!
    1. hamster1979 Офлайн hamster1979
      hamster1979 (Konstantin) 12 Septiembre 2019 16: 14
      +1
      No son tontos. Esto significa que DICHA fuerza mayor no se detalla en los contratos. Esto significa que también se verán obligados a pagar multas por entrega deficiente.
  3. alatanas Офлайн alatanas
    alatanas (Alejandro Atanasov) 12 Septiembre 2019 11: 30
    0
    Lo mismo sucedió con el South Stream, solo que el interés de los "fuertes" en la UE es más hacia el Norte.
  4. hamster1979 Офлайн hamster1979
    hamster1979 (Konstantin) 12 Septiembre 2019 13: 36
    +1
    Todo está bien pensado. Se han celebrado contratos de suministro. Y no se puede bombear a través de la tubería. No hay nadie más para vender y vender gas excepto Europa. Entonces retuercen sus brazos. Lo mismo es cómo nuestras cadenas minoristas tuercen las manos de los productores agrícolas, de acuerdo con el mismo esquema.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 12 Septiembre 2019 13: 54
      +6
      Ellos mismos prohibieron el bombeo de gasolina, ¿quién es su médico? Y Rusia necesita introducir masivamente el combustible GNV.
      1. hamster1979 Офлайн hamster1979
        hamster1979 (Konstantin) 12 Septiembre 2019 17: 33
        +3
        Solo te apoyaré sobre el combustible GNV. Y es mejor convertir todos los vehículos a gasolina, para que sus motores funcionen con gasolina. Tenemos este gas a granel, y compramos equipos de la UE con estándares EURO-5, en un país que comercia con cuotas. Al mismo tiempo, ahora la mitad de los sistemas del automóvil funcionan para garantizar los estándares ambientales, ¿por qué necesitamos esto? ¿Pagar a los fabricantes de sistemas ecológicos? Al contrario, debemos introducir nuestros propios estándares y apoyar a nuestro fabricante. Y no es estúpido comprar sus desarrollos. ¿Por qué necesitamos sus motores de gasolina mega económicos y ecológicos cuando podemos comenzar a producir rápidamente nuestros motores de gas simples, aunque no tan económicos y no ecológicos, pero BARATOS y asequibles? Poderoso. Y su propia economía respiraría. Habría sus propios fabricantes.
  5. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 12 Septiembre 2019 14: 57
    +2
    Para no lavarse, por lo tanto, al rodar, todavía obliga a Europa a comprar su propio gas natural licuado (GNL) caro.

    - Este movimiento es en realidad, como todo lo que está haciendo Estados Unidos, de gran alcance y bien pensado. Bien pensado mucho mejor de lo que todo el mundo parece pensar. Estuve aquí recientemente en este mismo Svinoustje, donde se encuentra la terminal de GNL en Polonia, una ciudad polaca muy agradable (la antigua Svinemunde alemana, por cierto, nosotros mismos la hicimos polaca en 1945), la frontera alemana justo en las afueras de la ciudad. Y, conduciendo por el territorio de Alemania, justo a lo largo de las fronteras polacas, vi durante muchos kilómetros la construcción de una línea de la sección terrestre de Nord Stream 2. Fue entonces cuando me di cuenta de por qué esta maldita terminal de GNL estadounidense se encuentra allí. Después de todo, parece un inconveniente desde todos los lados, ¿por qué no construirlo para el suministro de gas a Europa en algún lugar de la costa atlántica, para no arrastrar enormes transportadores de gas a través del estrecho hacia el Báltico poco profundo y concurrido? Y fue construido en Polonia, a solo un par de kilómetros de la parte terrestre de nuestro gasoducto, en el lugar donde podían acercarse al máximo, ya que los alemanes, por supuesto, no lo habrían puesto justo al lado de SP-2 en Greifswald. ... Es decir, ahora los estadounidenses ya no necesitan construir su propio gasoducto, bastará con estirar las tuberías hasta nuestra terminada, y su gas se fue por tierra más lejos a Europa, a lo largo de la tubería que construimos para ellos, como si fuera para nosotros ... (mira en el mapa). ¡Es agradable! Y la historia con OPAL, estoy seguro, encaja en esta cadena. Y es por eso que son Polonia y Lituania las que "van" en esto. El segundo movimiento, creo, será la pregunta:

    ¿Cómo llenar OPAL en ausencia de gas ruso?

    y luego saldrá GNL, una terminal en Swinoustye, y luego, tal vez, en Lituania ... Así ...
    Si la Federación de Rusia quiere resolver esto de alguna manera, debe ser rápido y difícil. De lo contrario, los "socios" no se pondrán de pie en la ceremonia ...
  6. master2 Офлайн master2
    master2 (Jora) 12 Septiembre 2019 16: 15
    -3
    .. cortándose.

    - un titular siniestro, de la serie "Ucrania definitivamente se congelará este año", y no ha estado congelando durante seis años. Además, este año se bombeó una cantidad récord de gas a las instalaciones de almacenamiento. Y Europa no se congelará ni este invierno ni el próximo. Y quiero recordarles a las personas inteligentes con los lemas "corten el gas" cómo Occidente puso de rodillas a la URSS cuando se introdujeron las tarjetas de alimentos. ¿Quién no lo encontró? Léalo interesante.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 12 Septiembre 2019 16: 32
      +2
      Occidente nunca puso de rodillas a la URSS. Fue difícil, sí. Pero no me lo puse de rodillas. Si Hitler no lo logró, entonces donde el resto de las figuras posteriores, con una hernia, como dicen ... El formato no es el mismo ... Luego se vino abajo desde adentro, con ayuda externa, sí, pero esta es una historia diferente y la URSS ya está ése no ...
      Yo diría que vale la pena sentarse en las cartas durante un par de meses, pero para ponerlos de rodillas y obligarlos a aceptar sus condiciones. Aunque ahora ni siquiera habrá cartas. Bueno, habrá menos mercancías en los estantes y más caras ... No sacarán gasolina de ningún lado rápidamente, aunque se sobrecargarán. Cuando hubo problemas con el tránsito de Ucrania, en Eslovaquia, los muebles se calentaron. El problema es que hoy en la nueva Rusia ya no es posible hacer esto, y con todo este talante externo (supuestamente) patriótico. Todos se enfermaron, y por el bien de los intereses del estado, pocos están dispuestos a sacrificar los suyos, y hasta los liberales disolverán los mocos, empezarán a burlarse de la gente ...
      Y si la Federación de Rusia no toma medidas realmente duras ahora, entonces es poco probable que gane este partido ... O deben cortar el gas o construir una nueva rama de la tubería muy rápido (¿se hizo el puente a Crimea? Seguridad Nacional), o quitar el GTS ucraniano, junto con su posición, o crear algo más como eso ...
      PD ... quizás el problema es que tanto estas tuberías como el gas ya no son un estado de hecho, sino tiendas privadas de personas muy específicas.
  7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 12 Septiembre 2019 16: 21
    +1
    Decir ah. Qué expertos son todos. El tocón está claro, Europa está regateando y quiere bajar los precios, chantajea, giros.
    Aquí paga millones de comisiones por ingresar a la red de tiendas y luego hay una factura de miles de millones.
    Pero Gazprom nuevamente, aparentemente, se ha beneficiado. No escuchamos sobre su oposición, contratación de abogados, contrademandas, etc.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 12 Septiembre 2019 17: 45
      +2
      ¿Y dónde están los abogados, economistas y "gerentes efectivos" "cacareados", a quienes Gazprom paga enormes honorarios y "paracaídas de oro" por su singularidad e irremplazabilidad, cómo permitieron que surgieran condiciones tan desfavorables? Pero como estamos acostumbrados a trabajar lo menos posible, pero obteniendo tanto como sea posible, el resultado es obvio !!!
  8. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 12 Septiembre 2019 17: 19
    +4
    La tubería Opal es europea y la solución también es europea. Entonces tienes que hacerlo. Europeos. GazProm solo suministrará la cantidad de gas especificada en los contratos. Y Europa necesita mucho más. Pero este es su propio asunto sexual. Que compren gas polaco-estadounidense. No puedes prohibirlo. El mercado es el mercado. Difícilmente habrá una multa por la escasez de gas en virtud de los contratos, y si lo hace, será más fácil pagar por la escasez de gas. Por alguna razón estoy seguro de que los europeos no se ahogarán en euros y dólares. Pero las industrias química y otras en Europa morirán. Y ninguna multa sobre GasProm los salvará.
    No consideraría en absoluto la cuestión de Ucrania. Sin tránsito de ningún tipo. Ningún tránsito en absoluto. Después de todo, una economía de mercado. Bueno, no quiero tener ningún contrato con Ucrania. ¿Está escrito en alguna parte que la Federación de Rusia está OBLIGADA a celebrar un contrato con Ucrania?
  9. zenitovets Офлайн zenitovets
    zenitovets (Ivan) 12 Septiembre 2019 18: 34
    +1
    Sí, por el amor de Dios, se congelarán, ¡no nosotros! Y déjalos salir ...
  10. Joe Cook Офлайн Joe Cook
    Joe Cook (Joe Cook) 13 Septiembre 2019 00: 42
    +1
    Yo, por supuesto, no conozco todos los detalles de los contratos, pero para mí es imposible concluir un contrato de tránsito. Y para Europa en cumplimiento del contrato, aquí está OPAL, tome lo que se requiere en el contrato. También puedes bajar un poco el precio. No quiere llevarse su negocio. Que todos goteamos con ellos. ¿Por que cada euro se doble? ¡Que se jodan! Si continúa así, restringirán el movimiento por ferrocarril, transporte marítimo y aéreo. Llenaremos los vagones en un 50%.