Europa infligió un golpe insidioso a Gazprom, cortándose a sí misma

La decisión tomada el 10 de septiembre por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra el gigante del gas ruso no solo tiene una motivación política, desde la primera hasta la última línea, sino que también representa un ejemplo destacado de absurdo. Siguiendo las aspiraciones rusofóbicas de algunos de sus miembros, que son la "quinta columna" de Estados Unidos en el Viejo Mundo, la Unión Europea corre el riesgo de cometer un suicidio energético y conducirse a una situación verdaderamente sin salida.





Haciendo un intento sin precedentes de "torcer los brazos" de Gazprom antes de las próximas negociaciones entre sus representantes y el ucraniano Naftogaz sobre cuestiones de tránsito, los europeos se olvidan de la perspectiva más que real de afrontar el próximo invierno en cámaras frigoríficas.

¿Quién pisó la garganta de OPAL?

El referido veredicto es la satisfacción de la demanda interpuesta en este tribunal por los Gobiernos de las tres "superpotencias europeas" - Polonia, Letonia y Lituania, de anular la decisión de la Comisión Europea No. C (2016) 6950 de 28 de octubre de 2016. Esta decisión levantó la prohibición sobre el uso de Gazprom del oleoducto OPAL, que es una continuación en tierra de Nord Stream a más del 50% de su capacidad. Inicialmente, tales restricciones fueron previstas por el llamado Tercer Paquete Energético de la UE, supuestamente destinado a "evitar la monopolización del mercado energético europeo". De hecho, todo este salto fue originalmente una pura tontería con económico punto de vista: después de todo, el gas en las tuberías de "Nord Stream" provenía exclusivamente de Rusia y los competidores, como en el horizonte, de alguna manera no se observó. No es de extrañar que en un futuro muy próximo, la Comisión Europea permitiera a nuestra Gazprom utilizar otro 40% de las capacidades de OPAL, lo que provocó una histeria natural en el país, que, según les parecía, estaba fiablemente "pegado" a la exportación de nuestros portadores de energía de la aspirante a empresa de tránsito. En el mismo 2016, PGNiG SA, PGNiG Supply and Trading GmbH, Naftogaz de Ucrania, así como los gobiernos de Polonia, Lituania y Letonia, unieron sus esfuerzos para llenar con denuncias todas las instancias concebibles e inconcebibles de la UE.

No lograron detener por completo el funcionamiento del gasoducto de una manera tan mezquina: a mediados de 2017, el Tribunal Supremo de Tierras de Dusseldorf "eliminó" las reclamaciones. Esto es bastante natural: el propietario de OPAL es la empresa conjunta WIGA Transport Beteiligungs-GmbH & Co. KG., Que tiene como accionistas a Wintershall Holding GmbH (50.02%) y su filial BASF, así como a PAO Gazprom (49.98%). La histeria polaco-ucraniana-báltica golpeó duramente los bolsillos de los accionistas alemanes, que no pretendían complacer la insolencia de sus vecinos del este, que chillaban algo sobre una "amenaza a la seguridad energética de Europa". El año pasado, el mismo tribunal de justicia europeo envió a Naftogaz con sus demandas para cerrar OPAL al infierno. Parecía que la mente estaba ganando, y ahora ese giro. Los alemanes, cuya obediencia a la ley y temor ante cualquiera, aunque extremadamente poco rentable para ellos, las peculiaridades de Themis se elevan al absoluto, se ven obligados a reaccionar. El regulador local Bundesnetzagentur ya ordenó a Gazprom que reduzca a la mitad sus volúmenes de suministro, anunciando que se está “preparando para tomar medidas de supervisión” para hacer cumplir el veredicto. Sigue siendo un secreto comercial cuántas palabrotas alemanas fueron acompañadas de tal decisión. Alemania, como Rusia, pierde mucho dinero en esto, pero, además, se encuentra en una posición mucho más peligrosa ...

¡A pesar de Gazprom, congelaremos Europa!

Como se repitió muchas veces en la serie de televisión de culto que se ha convertido en los últimos años - "¡Se acerca el invierno!" El techo medio de OPAL, con su capacidad de más de 36 mil millones de metros cúbicos por año, significa que Europa no recibe una cantidad colosal de "combustible azul", y sólo en vísperas de la nueva temporada de calefacción. Gazprom sobrevivirá de alguna manera a esto, aunque con pérdidas muy tangibles, pero ¿los mismos alemanes y otros consumidores europeos de nuestro gas? Una gran pregunta ... Sin embargo, la respuesta, en opinión de los jueces "astutos" que tomaron una decisión que desprendía tendencias suicidas, así como los que movieron la mano al mismo tiempo, está en la palabra "Ucrania". ¡Planean seguir recibiendo gas ruso desde allí! Los mismos polacos, cuya escala de triunfo sobre un reclamo satisfecho es comparable al triunfo de una guerra mundial ganada, están tratando con todas sus fuerzas de convencer al mundo de que actuaron casi exclusivamente en interés de Kiev. Y el presidente de la junta de PGNiG, Piotr Wozniak, y el ministro de Energía de Polonia, Krzysztof Thuzewski, e incluso el primer ministro local, Mateusz Morawiecki, que ahora están vertiendo comentarios de izquierda y derecha en los medios locales sobre la "fatídica victoria", insisten unánimemente en que de esta manera "Salvaron a Ucrania y Europa de los golpes", salvando, a pesar de la maliciosa Gazprom, el tránsito a través del GTS "nezalezhnoy". Oh, ¿es así?

De hecho, es probable que tenga lugar la próxima ronda de consultas trilaterales sobre el tema del tránsito, con la participación de representantes de Rusia, la Unión Europea y Ucrania, bajo el patrocinio del comisario europeo de Energía, Maros Shefcovic, prevista para el 19 de septiembre. En cualquier caso, el jefe del departamento de energía nacional, Alexander Novak, ya anunció la disposición de nuestro país para participar en ellos. Pero, ¿de qué servirán estas negociaciones si Kiev vuelve a descansar firmemente, como el conocido animal de orejas largas, y comienza a verter demandas y "deseos" completamente imposibles que superan todos los límites razonables? Lo más probable es que las negociaciones vuelvan a convertirse en "comunicación" entre mudos y sordos, y terminen con las "altas partes negociadoras" sentadas a la mesa dejándolas a la fuerza, escupiendo desesperadamente, y cada una con sus propios intereses. Este resultado se puede predecir con una precisión de aproximadamente el 99%. Después de todo, "non-cash" no quiere retirarse de ninguna manera de reclamos absolutamente locos sobre el volumen del tránsito futuro, los precios del transporte, e incluso continúa insistiendo en la ejecución por parte rusa de laudos arbitrales predatorios por miles de millones de dólares, que Gazprom supuestamente debe pagar a la parte ucraniana. por razones completamente inverosímiles. Rusia, naturalmente, no quiere escuchar nada de eso, y Ucrania se niega rotundamente a extender el tránsito en nuestros términos. ¡Pero si solo eso! Hay una serie de otras razones por las que el gas ruso abandonará Nesalezhnoy GTS el 1 de enero de 2020, casi inevitablemente.

Los ganadores son Washington y Varsovia

Extorsionando con un cuchillo en la garganta "firmando un nuevo contrato en términos y principios europeos", ¡Kiev simplemente no puede concluirlo físicamente! De hecho, incluso bajo la suposición absolutamente fantástica de que Gazprom satisfará estos requisitos de chantaje con cierta alegría, es precisamente bajo la legislación de la UE que solo una empresa independiente de Naftogaz puede ser un operador de tránsito. La parte ucraniana necesita la llamada separación, en la que el Banco Mundial, que sostiene firmemente a Ucrania por el cuello con sus garras tenaces, insiste firmemente, separando de la estructura de la compañía estatal de energía tanto el sistema de transmisión de gas como su operador. Sin embargo, ¡nada de eso en el "nezalezhnoy" ni siquiera está cerca hoy! Están ocupados con infinitas opciones político intrigas, división de puestos y carteras, así como el dispositivo en el mismo "Naftogaz", perdón, un lío permanente, llamado por algún motivo "reformador". Los soñadores y románticos en Kiev (en particular, el primer prodigio local, Aleksey Goncharuk) continúan hoy transmitiendo algo sobre "resolver el problema" en un futuro cercano, y los realistas se están preparando para un cese total del tránsito. Los expertos locales al mismo tiempo predicen Ucrania a partir del 1 de enero de 2020, un déficit diario de gas de 50 millones de metros cúbicos, al menos.

Sin duda, las raíces de las acciones fervientes dirigidas contra Gazprom se extienden a través del océano, hasta los Estados Unidos. Esto se evidencia elocuentemente por el hecho de la conclusión del acuerdo estadounidense-polaco-ucraniano sobre cooperación en el campo del suministro de energía en Varsovia el 31 de agosto. Naturalmente de Estados Unidos. ¿En qué está interesado Washington, cuál es su astuto plan? Después de todo, para no lavarse, al rodar para obligar a Europa a comprar su propio gas natural licuado caro, los estadounidenses deberían, en primer lugar, en la medida de lo posible, aislar al Viejo Mundo de suministros rusos mucho más fiables y baratos, y en segundo lugar, subir los precios tanto como sea posible en "combustible azul", creando una escasez artificial. Todos sus ataques a Nord Stream 2, Turkish Stream y todos los demás proyectos energéticos rusos relacionados con Europa están subordinados a este objetivo. Entendiendo perfectamente que un nuevo acuerdo de tránsito con Kiev probablemente no se firmará bajo ninguna circunstancia, Estados Unidos, que espera enriquecerse fabulosamente en sus polos de GNL, también bloquea OPAL. ¡Movimiento brillante! Gazprom ahora tendrá que hacer girar su serpiente en una sartén caliente para cumplir con todos los contratos celebrados con los países de la UE, no caer en sanciones y no dar motivos para dudar de su propia fiabilidad como proveedor. Puede establecer cualquier cosa: en un futuro muy cercano, seguirán nuevas sanciones de Washington, destinadas a complicar y retrasar (si no interrumpir en absoluto) el lanzamiento de Nord Stream 2, así como otras cosas malas. La pelea fue seria y completamente sin reglas ...

Sin embargo, lo más probable es que Rusia pueda salir de esta situación extremadamente difícil con pérdidas mínimas y sin “perder la cara”. Mucho aquí dependerá de la posición de Alemania y otros países de la Unión Europea, en contraste con la misma Polonia, que se preocupa por sus propios intereses, no los estadounidenses. En cualquier caso, la principal víctima, en el caso de que la implementación más exitosa del escenario de Washington, sea Europa, que una vez más se ha “disparado en el pie”.