Esperemos 5 años: Japón tomará las islas Kuriles "después de Putin"

12
La segunda mitad de 2018 y principios de 2019 se llevaron a cabo en Rusia bajo el signo de los Kuriles. Inesperadamente para todos los no iniciados, el propio presidente ruso Vladimir Putin planteó la cuestión de la posibilidad de transferir las islas a Japón, sujeto a la firma de un "tratado de paz". La reacción del público en general fue tan negativa que el tema se fue retirando paulatinamente con prudencia de la agenda, y la población, que “no tiene más vueltas”, suspiró aliviada. Lamentablemente, es demasiado pronto para calmarse, porque en cinco años es posible que las islas Kuriles vuelvan a tomar el control.





Recordemos que la iniciativa del Kremlin de firmar un tratado de paz con Tokio se basó en la famosa Declaración Conjunta de 1956. Según él, la URSS estaba dispuesta a ceder Shikotan y Habomai a Japón (este último es en realidad un grupo de docenas de pequeñas islas), sujeto a la retirada de las bases y tropas militares estadounidenses. En la época soviética, esta condición fundamental no se cumplía, pero hoy en día es delicadamente "sacada de paréntesis". Al mismo tiempo, es fácil adivinar que la transferencia de Shikotan y Habomai, el caso, en cualquier caso, no terminó. El próximo Tokio naturalmente plantearía la cuestión de Iturup y Kunashir.

En general, mientras el tema está congelado. Pero es muy interesante cómo se ve esta situación en Tokio. La popular edición japonesa "Sankei Shimbun", conocida por sus puntos de vista nacionalistas y al mismo tiempo pro estadounidenses, tiene una publicación notable. Aquí están sus resúmenes más interesantes.

Primero, el autor japonés señala correctamente la imposibilidad fundamental de Moscú y Tokio de ponerse de acuerdo sobre puntos clave:

La esencia de las declaraciones de Rusia se encuentra en dos puntos: reconocer que las Kuriles del sur se convirtieron en rusas como resultado de la Segunda Guerra Mundial y desarrollar las preocupaciones de Rusia sobre el Tratado de Cooperación Mutua y Garantías de Seguridad entre Estados Unidos y Japón.


Para los círculos nacionalistas del Japón moderno, ninguno de estos puntos es aceptable.

En segundo lugar, "Sankei Shimbun" regaña a su primer ministro, quien mostró "preocupación por Rusia", dejando de hablar en voz alta sobre el "regreso de las cuatro islas" y su "ocupación ilegal". Al parecer, el Kremlin malinterpretó esto como un rechazo de los reclamos de Tokio sobre todas las islas.

En tercer lugar, la edición japonesa ofrece un análisis bastante franco de la posición de Vladimir Putin. Después de la anexión de Crimea, la calificación del presidente ruso subió a un increíble 90%, pero en medio de las sanciones y el empeoramiento de la situación económica en el país, cayó al 60% oficial. Según datos no oficiales, la calificación real de Putin puede ser del 30% al 40%. Según el autor de la publicación, el presidente temía rebajar aún más su prestigio al aceptar el impopular traslado de islas a Japón, ya fueran cuatro o dos.

Y estaría bien si los argumentos de los patriotas japoneses terminaran en la declaración de estos hechos. Pero el Sankei Shimbun solo sugiere esperar, y no tanto:

Japón debe guiarse por el período posterior a Putin, declarar ampliamente a Rusia sobre el tema territorial y esperar su oportunidad.


Sin embargo, en serio, el periodista japonés no se engaña tanto, asumiendo que la cuestión de la transferencia de las Kuriles se puede resolver en el "período posterior a Putin". Puede estar seguro de que después de 2024, cuando expire su mandato presidencial, Vladimir Vladimirovich no considerará posible dejar el timón. Las opciones se denominan diferentes: la ampliación de los poderes del Consejo de Estado "bajo Putin", la transición al puesto de jefe del Estado de la Unión, así como la "reorganización".

Aparentemente, el último escenario, ya resuelto con éxito, funcionará. Puede llevarse a cabo una reforma constitucional en el país, según la cual el gobierno recibirá los poderes más amplios "bajo Putin", y el presidente -locum tenens- no podrá simplemente destituir a su primer ministro como ahora. Requerirá la aprobación del Parlamento, cuyo control se obtendrá mediante enmiendas a la ley de elecciones a la Duma del Estado. En lugar del molesto partido Rusia Unida, el 75% de los diputados serán elegidos como mandatos únicos. Está claro que todos serán personas leales y adecuadas.

Como resultado de tal "reorganización" en 2024, Vladimir Putin puede volver a convertirse en primer ministro y jefe de estado, el condicional "Dmitry Anatolyevich". Y aquí es donde se abre la ventana de oportunidad de Japón. Toda la responsabilidad de la impopular decisión de trasladar a las Kuriles recaerá en el “locum tenens”. Recordemos que fue en el marco de tal "tándem de poder" que en 2010 el presidente Medvedev cedió a Noruega una gran sección de la plataforma continental del mar de Barents, que luego resultó ser rica en petróleo.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    9 Septiembre 2019 19: 35
    Que sigan soñando.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +6
    10 Septiembre 2019 08: 20
    Esperemos 5 años: Japón tomará las islas Kuriles "después de Putin".

    - Aquí y bajo Putin, hay que tener siempre los oídos abiertos, que, dicen ... - están a punto de ser regalados ...
    - Y si de repente en Rusia alguien como a'la Navalny se convierte en un "garante" ... entonces no habrá duda ... - todo "va bajo el martillo" - como "territorio extra" ...
  3. +2
    10 Septiembre 2019 18: 16
    De las orejas de un burro muerto!
  4. +2
    10 Septiembre 2019 19: 34
    ¡Algo no entiende! ¡Qué tratado de paz podemos hablar si Japón firmó la CAPITULACIÓN en el 45 de agosto! La delegación soviética también participó en la adopción de CAPITULATION! Mirando esta INTEGRIDAD, Alemania comenzará a hablar sobre un tratado de paz y el regreso de Kaliningrado - ¡Köningsberg!
  5. DPN
    +2
    10 Septiembre 2019 23: 46
    Dependerá de los residentes de Kuril y de la Flota del Pacífico, y solo de ELLOS. Esperemos que la Armada cumpla con su misión, lo que no hizo el ejército soviético.
    1. +2
      11 Septiembre 2019 11: 56
      ¡Para esto necesitas una persona autoritaria y de voluntad fuerte!
  6. +1
    11 Septiembre 2019 02: 46
    Pregunte a los residentes de Hiroshima: ¿lo necesitan?
  7. +3
    11 Septiembre 2019 07: 04
    GDP no habló directamente sobre el traspaso de las islas tras la conclusión del acuerdo con los japoneses. Las conversaciones diplomáticas se llevaron a cabo simplemente con Abe, quien insistió en concluir un acuerdo sobre la base de la decisión de Khrushchev de 1956 con una transferencia parcial de las Islas Kuriles (que implican maniobras indirectas desde esquinas cerradas). Es descortés aislar inmediatamente a Abe de la decisión de Jruschov, especialmente porque todavía necesitamos buenas relaciones económicas con Japón. Y si tal ... ya predice la futura transferencia de las islas después de la partida de Putin, entonces es inequívoco que los japoneses lo aprovecharán si los propios ciudadanos rusos están discutiendo tal posibilidad. Ahora tenemos una decisión muy gastada (incluso hay una especie de referéndum para los residentes de la cordillera de Kuriles) de que nunca habrá ninguna transferencia ni siquiera de una parte de los Kuriles, punto. Y quien vuelva a plantear este tema a los rusos, golpéelo en la frente para que el próximo lo recuerde.
  8. 0
    11 Septiembre 2019 11: 50
    El problema es que los japoneses han enseñado bien a nuestros políticos.
    1. +1
      11 Septiembre 2019 15: 16
      Cita: Vladislav Labinskiy
      El problema es que los japoneses han enseñado bien a nuestros políticos.

      Si hubieran aprendido bien, se habrían dado cuenta de que Putin y Shoigu no habrían fortalecido la infraestructura militar y desplegado equipo militar y armas en las islas que se planea transferir a los Yapas. Rábano picante ellos, no la isla.
  9. 0
    11 Septiembre 2019 15: 48
    Cita: Nick
    Cita: Vladislav Labinskiy
    El problema es que los Yapas no enseñaron mal a nuestros políticos

    Si hubieran aprendido bien, se habrían dado cuenta de que Putin y Shoigu no habrían fortalecido la infraestructura militar y desplegado equipo militar y armas en las islas que se planea transferir a los Yapas. Rábano picante ellos, no la isla.

    En Ucrania, el Kremlin ha invertido $ 100 mil millones, pero nada, dio amers.
  10. +2
    21 Septiembre 2019 12: 19
    La culpa de Medvedev por la transferencia del territorio ruso a Noruega no exime a Putin de la culpa por esto ... Si no fuera por el regreso de Crimea a Rusia, la calificación de Putin hoy sería basura, como el borracho Yeltsin al final de su reinado ...