Motor nuclear para un vuelo a Marte: Rusia se prepara para un avance espacial

24
Regreso a la Luna y vuelo a Marte: estos son los principales objetivos a los que se enfrenta la humanidad en la exploración espacial. Pero se pueden lograr de diferentes formas. El multimillonario estadounidense Elon Musk propone construir un "cohete muy grande" que llevará a la tripulación al Planeta Rojo. Pero en Rusia, se está trabajando actualmente en un sistema de propulsión de energía nuclear, que en el futuro permitirá crear naves espaciales de tamaño relativamente modesto y establecer una velocidad mucho más alta cuando se viaja entre dos planetas vecinos.





Project Musk, en sentido figurado, "no demasiado tecnológico". Supone la creación de un barco muy grande, la mayor parte de la cual estará compuesta por reservas de combustible: combustible y oxidante. Se espera que la ruta interplanetaria con combustible químico sea muy larga, aproximadamente 230 días. Durante este tiempo, los astronautas tendrán un mayor riesgo de exposición a la radiación solar.

Pero también existe una forma alternativa de conquistar el Planeta Rojo y el espacio profundo. Para ello, es necesario crear una nave de propulsión nuclear capaz de llegar a su destino en mucho menos tiempo. En particular, con una central nuclear de 50 MW, un aparato de 100 toneladas llegará a Marte en tan solo 40 días terrestres. Sergei Kirienko, quien anteriormente dirigió Rosatom, comentó esto de la siguiente manera:

Las instalaciones espaciales de hoy permiten volar a Marte en un año y medio sin la posibilidad de regresar a la Tierra y sin la posibilidad de maniobrar: aceleran una vez y luego siguen la trayectoria. La instalación con motor nuclear permitirá volar a Marte en un mes y medio y regresar, ya que conserva la capacidad de maniobra.


Como dicen, siente la diferencia. Pero la razón por la que todos ya no vuelan con motores nucleares es su extrema complejidad. Los diseñadores deben garantizar la confiabilidad y durabilidad de las plantas de energía para resolver el problema de verter el exceso de calor.

Hoy en día, el exceso de calor se elimina a través de grandes radiadores por los que circula el refrigerante. Si un meteorito lo golpea a medio camino de Marte, espere problemas. Los científicos rusos deben recibir lo que se merece: pudieron crear un sistema de refrigeración por goteo único. Al mismo tiempo, no hay necesidad de tuberías de radiador voluminosas y vulnerables, y el diseño en sí se facilita enormemente. Además, nuestros especialistas han desarrollado una tecnología para crear materiales altamente refractarios que pueden operar a temperaturas extremadamente altas.


De hecho, este es un gran avance en la tarea más difícil de crear una central nuclear. Se demostró un modelo de un motor nuclear en la exhibición aérea MAKS-2019 en la región de Moscú. Su capacidad es de 1 MW. La modestia aparente no significa nada, ya que se puede aumentar aún más en 10 o 50 veces.

Todo esto es un gran paso que permite a Rusia mantenerse por delante de todos sus competidores. Pero esto no significa que ya estemos listos para volar a Marte. Primero, el motor nuclear primero debe ensamblarse y probarse. El trabajo en la creación de un complejo correspondiente en el cosmódromo de Vostochny comenzará solo en 2030. También es necesario resolver eficazmente el problema de proteger a la tripulación de la radiación solar. Y, por supuesto, un proyecto de este tipo requerirá una cantidad muy importante de financiación.

Pero el progreso está sucediendo, y es bueno que nuestra ciencia tampoco se detenga, sino que trabaje por delante de la curva.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    6 Septiembre 2019 09: 52
    Interesante. Pero no me sorprenderá en absoluto si resulta que este también es el desarrollo original, iniciado en la época soviética.
    1. +2
      6 Septiembre 2019 11: 49
      ¿Cual es el problema? Todo comienza en algún momento. En la Unión Soviética, se realizaron desarrollos globales, algunos de los cuales se implementarán solo en nuestro tiempo.
    2. +2
      6 Septiembre 2019 15: 04
      Cita: Pishenkov
      Interesante. Pero no me sorprenderá en absoluto si resulta que este también es el desarrollo original, iniciado en la época soviética.

      Las tecnologías atómicas comenzaron a usarse en la época soviética y se están mejorando continuamente. Rusia es ahora líder en tecnología nuclear. ¡Gracias a Rosatom doméstico!
  2. +2
    6 Septiembre 2019 10: 20
    Cita: Pishenkov
    Interesante. Pero no me sorprenderá en absoluto si resulta que este también es el desarrollo original, iniciado en la época soviética.

    ¿De que otra forma? La URSS se adelantó a su tiempo en muchos aspectos.
    1. +2
      6 Septiembre 2019 13: 22
      Es interesante que en los regímenes totalitarios con un sistema de estricta regulación estatal de la economía, es mejor crear una ciencia revolucionaria que en el capitalismo de mercado democrático. Aparentemente, esto se debe a que el objetivo principal todavía no es una ganancia rápida, sino los intereses estatales. El Tercer Reich también se adelantó 50 años a su tiempo en muchos parámetros técnicos ... y todavía no lo sabemos todo, ya que todavía está clasificado ...
      1. 0
        7 Septiembre 2019 00: 49
        Estás equivocado, al menos con el Tercer Reich. La Batalla del Atlántico fue básicamente una batalla de tecnología y el Reich la perdió.
        1. +1
          8 Septiembre 2019 23: 25
          La Batalla del Atlántico, como el resto de la guerra de Estados Unidos de 1941 a 45, fue una batalla de recursos económicos. Y así fue como el Reich lo perdió. Y en los huesos de este Reich, los frutos de su desarrollo científico fueron utilizados tanto por EE. UU. Como por la URSS, prácticamente, igualmente, desde el concepto de uniformes militares y armas pequeñas, pasando por la organización y estructuración de la producción, hasta la tecnología nuclear y de cohetes. Hablando de la batalla de la tecnología y la derrota del Reich, miras las muestras de los últimos submarinos, tanques, aviones alemanes y lo que Estados Unidos y Gran Bretaña estaban produciendo en ese momento ... Incomparable. Es simplemente incomparable. Pero el volumen de producción fue simplemente enorme ... aquí hay una victoria ... Y para crear tecnologías innovadoras, les trajeron a los alemanes. Aquellos que, en su opinión, tecnológicamente perdieron ante ellos ...
          1. -1
            10 Septiembre 2019 00: 02
            Por lo que recuerdo, una de las principales razones de la derrota fue el retraso de Alemania en los equipos de guerra electrónica. Bueno, si contamos el exprimido de físicos alemanes de origen judío del país, entonces sí, el programa nuclear de Estados Unidos está en los huesos del Tercer Reich (o judíos del Tercer Reich). Y, por cierto, el mismo programa de Fau muestra la monstruosa ineficiencia del sistema totalitario. Los alemanes invirtieron mucho esfuerzo y dinero en el programa de misiles solo porque el líder creía en él, y la efectividad de estos misiles era simplemente ridícula. Todos estos nuevos artículos, en general, fueron un gesto de desesperación de un país perdedor, agarrando pajitas y adoptando muestras crudas.

            En resumen, el vínculo entre totalitarismo y tecnologías disruptivas es tenso. No se ha observado ningún avance en Corea del Norte. Sí, y en la URSS estalinista, no recuerdo un gran avance. Y después de la URSS, ella siempre jugó el papel de ponerse al día.
            1. +2
              10 Septiembre 2019 09: 42
              ... los alemanes tenían equipos de guerra electrónica, pero hubo problemas no con su disponibilidad y calidad, sino nuevamente con la producción en masa. Estados Unidos construyó su programa nuclear y de misiles precisamente con esas personas que hicieron el "Fau", y no sobre los huesos de los judíos del Reich (debo decir, una expresión extraña, en general dudo que se pueda construir algo sobre estos huesos, excepto casos criminales, por supuesto).
              Los alemanes tenían entonces un crudo programa de misiles, es cierto, hubo muchos problemas y errores, también es cierto. La mayoría de las veces, se debió al hecho de que las muestras aún sin terminar se pusieron en funcionamiento durante la guerra, etc. (lo mismo con la aviación, etc.), pero el truco es que nadie más tenía nada ni siquiera parecido a esto ...
              Que tal

              La URSS siempre ha jugado el papel de ponerse al día.

              - ¿Cuál fue el primer satélite que lanzaron los estadounidenses? ¿O quizás Gagarin es de Oklahoma? ¿No? ¿Y quién hizo las mejores plantas de energía nuclear civiles del mundo? Y mucho más.
              Naturalmente, para mí el vínculo entre la dictadura y el progreso está muy exagerado, pero ... los hechos son los hechos ...
              1. -1
                12 Septiembre 2019 00: 11
                No no no. Hubo problemas con la guerra electrónica. Durante mucho tiempo, los alemanes no pudieron detectar la radiación de los radares occidentales, ya que estaban seguros de que los radares no podían funcionar en tales frecuencias, y luego durante mucho tiempo los propios detectores emitieron barcos, ya que estaban transmitiendo algo. El programa nuclear de Estados Unidos no está vinculado a Alemania.
                El satélite Gagar es sin duda un gran avance, pero el programa lunar es mucho más complicado. No sé nada de reactores. Y todos estos logros del período del deshielo liberal de Jruschov, y durante la época del totalitario Stalin, no recuerdo nada.
                1. +2
                  12 Septiembre 2019 11: 04
                  No entraré en detalles tecnológicos, para una conversación sustantiva tendría que mirar el material y actualizar algo de conocimiento, pero por el bien de una discusión amateur en Internet, no quiero hacer esto, para ser honesto. En concreto, el radar en ese momento era una de las novedades y ambos bandos tenían problemas, sobre todo porque ayudaba a los aliados principalmente en la lucha contra la aviación alemana, y no con los submarinos. Con los submarinos, una de las cartas de triunfo fue que Enigma cayó en manos de los aliados, cuyo código fue descifrado, y los alemanes no lo supieron durante mucho tiempo y continuaron usándolo, perdiendo barcos y tripulaciones. Y hubo mucho más.
                  Pero mi objeción no se refería a los detalles, sino al hecho de que, en su opinión, el Reich perdió el Atlántico frente a los Estados Unidos en la "batalla de las tecnologías"; repito mi punto de vista y estoy seguro de que es correcto: el Reich perdió y perdió ante Estados Unidos solo económicamente. Ni tecnológicamente ni en el ámbito militar, los estadounidenses simplemente no tiraron contra Alemania, y los principales - tanto materiales como recursos humanos de los alemanes - fueron devorados por el Frente Oriental. Comparado con esto, las batallas en el Atlántico son lágrimas ... Entonces no hubo "victoria tecnológica de Estados Unidos" en el Atlántico ...
                  El programa nuclear y de misiles de los Estados Unidos, como la URSS, estaba fuertemente asociado con Alemania, mira los materiales ...
                  En cuanto al "rezagado" de la URSS, me sorprende que no sepa nada sobre los reactores soviéticos (ahora rusos), que siguen siendo los mejores del mundo y no tienen análogos, tanto a bordo como estacionarios. Y además de los reactores, todavía hay muchas cosas que nos adelantamos ...
                  No sé qué tan adecuado es comparar el primer vuelo del Sputnik o el de Gagarin con el Programa Lunar, todo es complicado, y esto y aquello, pero ser el primero siempre es más difícil. Y de acuerdo con el Programa Lunar Estadounidense en general, hay muchas preguntas, que van desde su importancia práctica y su justificación, hasta si todo esto fue cierto. Exactamente una cosa: con el Programa Lunar, Estados Unidos solo quería "ponerse al día" con la URSS en el espacio a los ojos de la comunidad mundial ... Y esto, de nuevo, no se trata de Stalin o Jruschov, sino de tu declaración de que

                  La URSS siempre ha jugado el papel de ponerse al día.

                  con lo que también estoy en desacuerdo. Y además, esas cosas se hacen durante años y décadas, y no bajo un líder u otro. La Federación de Rusia sigue "devorando" los desarrollos soviéticos. Además, la URSS era un estado totalitario bajo Stalin, y bajo Jruschov, y más allá ... Y la República Popular China sigue siendo un país totalitario, y mire dónde están con sus logros y durante cuánto tiempo ...
                  1. -2
                    14 Septiembre 2019 00: 59
                    Te interesa el tema de los radares, realmente te quedas atrás. Creo que, como en toda radio electrónica. Y jugaron un papel importante en la guerra submarina. Recuerdo haber leído el libro de arte "Cruiser Ulysses" sobre los convoyes del norte cuando era niño, porque allí, según la trama, los barcos ingleses intentaron usar la ventaja en los radares sobre los alemanes. Y sobre Enigma, sin una computadora inglesa, los ingleses no podrían descifrar mensajes ni siquiera con esta máquina, pero sin las claves de cifrado que cambian todos los días.

                    Cita: Pishenkov
                    Ni tecnológicamente ni en el ámbito militar, los estadounidenses simplemente no tiraron contra Alemania, y los principales - tanto materiales como recursos humanos de los alemanes - fueron devorados por el Frente Oriental.

                    Una declaración dolorosamente audaz. No se pudo establecer la penicilina en Alemania. Por ejemplo, las famosas super-fortalezas no tenían análogos en el mundo. Portaaviones, una concentración de logros tecnológicos, Alemania no tenía tal cosa. Y quiero recordarles que Estados Unidos utilizó armas nucleares en esa guerra, en Alemania su desarrollo estaba en pañales.

                    Cita: Pishenkov
                    Comparado con esto, las batallas en el Atlántico son lágrimas ... Entonces no hubo "victoria tecnológica de Estados Unidos" en el Atlántico ...

                    En cuanto a las lágrimas ... Sí, los recursos humanos en esta batalla fueron insignificantes, pero los recursos materiales fueron muy grandes. Y fue precisamente una victoria tecnológica, fue una batalla de tecnología, y la occidental resultó ser más perfecta. No fueron los estadounidenses los que colmaron de cadáveres a los submarinos alemanes.

                    Sobre los reactores de Lechka, seguro, especialmente después de Chernobyl.
                    ¿Muchas cosas? ¿Has estado en la producción soviética? Ya he estado en la época de la perestroika y nunca creeré que se pueda producir algo avanzado en ese equipo antiguo.

                    Cita: Pishenkov
                    No sé qué tan adecuado sea comparar el primer vuelo del Sputnik o de Gagarin con el Programa Lunar, todo es complicado, y esto y aquello, pero ser el primero siempre es más difícil.

                    Compare con el programa lunar soviético. No se pusieron al día del todo, pero compitieron, antes de que se quedaran atrás, fueron omitidos en el programa lunar.
                    Primero, ¿el V-2 es fascista?

                    Probablemente este sea un argumento inútil. Algunos eran mejores en algunos aspectos, otros. Pero en promedio, según mis sentimientos, Occidente estaba y es más avanzado tecnológicamente. Y no pasará mucho tiempo antes de que China, si puede, prescindir de la tecnología occidental.
  3. 0
    6 Septiembre 2019 12: 38
    Para creer en un gran avance en el futuro, debe demostrarlo ahora.
  4. +1
    6 Septiembre 2019 12: 43
    Cita: Nikolay Malyugin
    Para creer en un gran avance en el futuro, debe demostrarlo ahora.

    Lo principal aquí es querer Marte. Entonces habrá un incentivo para recolectar todo esto más rápido.
    La única pregunta es por qué ir allí y cuánto costará.
  5. +4
    6 Septiembre 2019 13: 28
    Cita: Pishenkov
    Es interesante que en regímenes totalitarios con un sistema de estricta regulación estatal de la economía, es mejor crear ciencia revolucionaria que en el capitalismo de mercado democrático. Aparentemente, esto se debe a que el objetivo principal todavía no es una ganancia rápida, sino los intereses del estado. El Tercer Reich también se adelantó 50 años a su tiempo en muchos parámetros técnicos ... y todavía no lo sabemos todo, ya que todavía está clasificado ...

    Y en totalitario y autoritario. El objetivo se fijó para el estado. nivel - todos se tensaron y lo hicieron. Paralelamente, se están realizando una serie de descubrimientos e invenciones útiles.
    Para ser honesto, ¿por qué volar a Marte bajo el capitalismo de mercado? Si todo estuviera rociado con diamantes, aún lo entendería ...
    1. 0
      12 Septiembre 2019 11: 05
      Sí, eso es exactamente lo que quise decir ... candidato
  6. +1
    6 Septiembre 2019 14: 56
    2030 Antes de eso, definitivamente alguien será cazado, ya sea el emir o el burro. Y luego averigüe quién conocía mejor la teología.
  7. 0
    6 Septiembre 2019 16: 15
    Los pantalones no habrían arrancado a Pontorez de la tensión de la escritura - ¡¡¡"byada" será completamente !!!
  8. 0
    6 Septiembre 2019 22: 34
    ¡ACERCA DE! ¡Otro gran escape! Según recuerdo, había menos de 50 de estos proyectiles para motores nucleares en la URSS en diferentes países.
    Y ahora, probablemente, y menos de 500.
    Es hora de prometerle algo a Roscosmos. Aterrizando en la Luna en 2016 (operaciones, ya pasó), o un satélite a Marte en 18-19 años (a punto de pasar), o algo más para mentir ...
    Los agujeros quedaron sin abrir ...
  9. 0
    7 Septiembre 2019 00: 57
    Hace diez años prometieron crear una muestra de trabajo en 2018. Ahora en 2030 ... Progreso, sin embargo.
  10. Uuh
    0
    7 Septiembre 2019 10: 04
    Regreso a la Luna ...

    Hay tantos hechos que los estadounidenses no estaban en la luna, de la palabra EN TODO. Pero algunos, con la terquedad de un carnero, continúan martillando las cabezas de lectores inocentes con este cuento. Si los estadounidenses estuvieron en la luna, fue solo el segundo. ¡El primero fue el barón Munchausen!
    Compañero lengua
    1. 0
      8 Septiembre 2019 01: 12
      ¿Dónde vio estos hechos? ¿En REN TV?

      1. Uuh
        0
        16 Septiembre 2019 10: 35
        ¿Dónde vio estos hechos? ¿En REN TV?

        No, no en REN TV. Tengo fuentes más serias. En uno de ellos: http://www.free-inform.narod.ru/
        1. 0
          16 Septiembre 2019 13: 07
          ¡Esta es la fuente! Ren TV no es rival.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. El comentario ha sido eliminado.