Escudo antimisiles: ¿podrá Estados Unidos escapar del "hiperesonido ruso"?

48
Estados Unidos ha realizado gestos febriles para crear algún tipo de "protección confiable contra los misiles rusos hipersónicos" prácticamente desde el momento en que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, explicó muy clara e inteligiblemente a nuestros "amigos" las inevitables y tristes perspectivas para ellos en caso de un conflicto armado global, y acompañó sus palabras con una demostración de muestras de las últimas armas domésticas.





Para admitir honestamente su propia incapacidad total para proteger a sus conciudadanos del inevitable y aplastante golpe de represalia, American políticos No da un orgullo herido al límite: los generales del Pentágono - el notorio "honor del uniforme", y los magnates de las corporaciones militares-industriales - el miedo de perder sus propios superbeneficios. Así que todos trabajan juntos e intentan lo mejor que pueden. ¿Qué sale de esto? Te lo diré ahora.

¡Detengamos el "hipersonaje" ruso!


Como se supo, recientemente en Washington, finalizó una licitación, durante la cual los "grandes" del complejo militar-industrial local competían por el derecho a convertirse en los creadores no solo de un nuevo sistema de defensa antimisiles para Estados Unidos, sino, específicamente, de un complejo diseñado para proteger al país de las armas hipersónicas. Los resultados, sin embargo, no sorprendieron a nadie, ya que eran bastante predecibles. La Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos (MDA), luego del proceso de licitación, celebró acuerdos relevantes con Lockheed Martin, Boeing y Raytheon. Son ellos los encargados de "forjar" el mismísimo "escudo" que debería salvar a Estados Unidos del aterrador "hipersonaje ruso". Bueno, o mejor dicho, por ahora, desarrollar proyectos para tal escudo. Fueron determinados, debo decir, sin prisa - la competencia por el desarrollo de "complejos diseñados para interceptar y destruir objetivos aerodinámicos y aerobalísticos con velocidad hipersónica" fue anunciada por la Agencia de Desarrollo de Defensa Avanzada del Pentágono (DARPA) en colaboración con la misma MDA casi hace un año, en noviembre de 2018. Tome su tiempo ...

Un rasgo característico de un proceso bastante prolongado fue que, de hecho, los principales detalles técnicos de la tarea, es decir, los requisitos específicos para los equipos y технике, que el Pentágono quería obtener "a la salida", estaban ausentes en los documentos de licitación abierta como alto secreto. Solo aquellas empresas pudieron familiarizarse con ellos, que, habiendo pasado el registro y la verificación para participar en el concurso, fueron admitidos. De la misma manera, no se anuncia ningún detalle sobre aquellos sistemas que se seleccionan para su posterior implementación. Solo se conocen los nombres de las corporaciones-desarrolladoras y los grandes nombres que ya le han dado a su futura descendencia. Entonces, Boeing, bastante golpeado por las desgracias que han sucedido en su negocio, trabajará en el sistema HYVINT, Raytheon promete hacer felices a los guardianes estadounidenses del cielo con un cierto sistema SM3-HAWK, y Lockheed Martin promete distraer la atención de los nuevos F-35 y sorprender al mundo con el complejo Valkyrie. Todo es ruidoso, todo es secreto.

¿Que tenemos? ¡No hay nada!


Sin embargo, todavía es posible hacer algunas suposiciones sobre lo que harán las corporaciones. Esto se basa en las revelaciones de nada menos que Michael Griffin, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Investigación y Desarrollo. A fines del año pasado, este alto funcionario del Pentágono declaró abiertamente que Estados Unidos no posee actualmente ninguno de los muchos componentes necesarios para crear una protección efectiva contra el hipersonaje. Según Griffin, el sistema de defensa antimisiles estadounidense no tiene, en primer lugar, lo principal: la capacidad de proporcionar una cobertura de radar precisa y completa de sus propias fronteras y territorios adyacentes. Estados Unidos simplemente no tiene radares capaces de operar en modo de largo alcance y monitorear el espacio durante decenas de miles de kilómetros. Dada la velocidad de los misiles hipersónicos, la detección tardía equivale, de hecho, a la no detección como tal. Tampoco pueden los satélites del grupo espacial militar de Estados Unidos garantizar el cumplimiento de esta tarea. La misma situación deplorable se observa con los medios de destrucción de misiles enemigos. No nos van a atrapar...

Para resolver el problema, según el subjefe del Pentágono "para la ciencia", su departamento va a colocar en una órbita cercana a la Tierra, de hecho, una red adicional de satélites de observación de una nueva generación. También se planea crear misiles interceptores fundamentalmente nuevos capaces de destruir objetivos hipersónicos a la distancia máxima de su propio territorio, "atrapándolos" en el segmento de vuelo de crucero, en el momento de la maniobrabilidad decreciente. Las tareas, como podemos ver, son muy difíciles y difícilmente solucionables "desde el principio", y le costará a Estados Unidos un centavo bastante (perdón, un centavo), donde es bastante grande. Según datos filtrados, tras la finalización de la licitación, datos, cada una de las corporaciones mencionadas valoraba su trabajo de investigación en cerca de 4.5 millones de dólares. ¡Eso es investigación! Y cómo llegará a la implementación práctica ... Los apetitos del mismo Lockheed Martin, que crean los "luchadores más nuevos" que valen su peso en oro, son bien conocidos. De acuerdo con los términos del concurso, los proyectos terminados deben presentarse a un tribunal militar estricto a más tardar a principios de mayo del próximo año. Pero existen serias dudas de que así sea.

Construimos, construimos ...


El punto es que solo dos de las tres corporaciones que ganaron la licitación, Boeing y Raytheon, ¡ya han "creado" un sistema de defensa antimisiles para los Estados Unidos! Estos intentos acaban de terminar en un fiasco completo y extremadamente costoso. El Pentágono anunció el cierre completo de este proyecto, por cierto, casi simultáneamente con la finalización de la subasta "vía hipersónica". Lo más desagradable es que, en ese momento, ya se habían invertido 1.2 millones del dinero de los contribuyentes estadounidenses en el programa nada prometedor, que, por supuesto, a nadie se le ocurriría devolver. Después de todo, todos "entraron en acción" para desarrollar, de nuevo, una "nueva generación" de defensa antimisiles. Es cierto, diseñado para contrarrestar los misiles balísticos "convencionales". Hoy, Estados Unidos tiene 44 misiles interceptores basados ​​en silos, en su mayor parte, estacionados en Alaska, cubriéndolos de "golosinas" intercontinentales. El departamento militar, casi con un cuchillo en la garganta, sacudió los fondos del Congreso para aumentar el número de interceptores para 2023 en otras dos docenas. Y decidió, por su propia cuenta, que ciertamente debían "mejorarse" y "modernizarse".

Pero el dinero parece haber caído en manos equivocadas. Como resultado, se detuvo el trabajo en el proyecto, así como su financiación. Como razón oficial para tomar tal decisión, el Pentágono presentó solo la redacción más dulce: los problemas técnicos que enfrentan sus desarrolladores son tan serios que son "absolutamente insuperables", o ... Su solución requerirá cantidades de tales órdenes que serán anunciadas en Incluso el más valiente de los generales no se atreverá al Congreso. No puedo resistirme a una pregunta sarcástica: ¿qué, para enterrarnos en un callejón sin salida tan épico, era ciertamente necesario tirar más de mil millones de dólares al viento? ¿No pudiste verlo antes?

Sin embargo, las malas lenguas, inevitables en este caso, dicen que los "últimos desarrollos" que Raytheon y Boeing intentaron imponer al Pentágono por dinero loco son simplemente irremediablemente anticuados moralmente. Y esto, nuevamente, incluso antes del primer intento de implementación práctica. En cuanto a la implicación de los militares de los mismos "genios" de las mismas corporaciones en un nuevo proyecto, que, seguro, resultará aún más costoso ... Bueno, como dicen, los ricos tienen sus propias peculiaridades. Existe la sospecha de que el ejército estadounidense recibirá protección contra el hipersonaje de la misma manera que los nuevos antimisiles. En este sentido, lo único que queda por recomendar a los combatientes y políticos de Washington es que compren un gran lote de Borjomi a sus mejores amigos. Será lo máximo para este caso.
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    5 Septiembre 2019 08: 31
    Leí el artículo y me acordé de los periódicos "Izvestia" y "PRAVDA" de los años setenta ... El estilo de presentación es el mismo ...
  2. 0
    5 Septiembre 2019 09: 20
    Como parte del programa para la creación de sistemas de protección contra armas hipersónicas, Lockheed Martin, Boeing y Raytheon recibieron contratos para el desarrollo de conceptos antimisiles - Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense, Hypervelocity Interceptor Concept for Hypersonic Weapons y SM-3 Hawk, respectivamente.

    Para garantizar la posibilidad de interceptar objetivos hipersónicos en cualquier punto de su trayectoria, basta con equipar un antimisil convencional con un acelerador hipersónico, ¡para ponerlo en curso de colisión! Y Rusia ya tiene tal acelerador ...
    1. 0
      5 Septiembre 2019 10: 25
      Para asegurar la posibilidad de interceptar objetivos hipersónicos en cualquier punto de su trayectoria, basta con equipar un antimisil convencional con un acelerador hipersónico.

      Es extraño ... si todo es tan simple, ¿por qué nuestros "socios" estadounidenses están tan nerviosos por esto? ... Párate con un acelerador en THAAD o Patriot y listo ... la protección contra el terrible hipersónico ruso está lista ... Aparentemente, no del todo ese es el punto. Sin mencionar el hecho de que la misma conversión de antimisiles en hipersónicos, incluso para una pequeña parte de su trayectoria de vuelo, es, de hecho, la creación de un nuevo misil en general. Y ya guardo silencio sobre la detección y medición de un objetivo hipersónico.
      1. -1
        7 Septiembre 2019 16: 11
        ¿Qué te hace pensar que están tan nerviosos? ¿De artículos de publicaciones patrióticas patriotas? Regularmente miro a través de los principales medios de comunicación occidentales; no veo ningún nerviosismo en particular. Por cierto, Rusia no ocupa el primer lugar en sus boletines.
        1. 0
          8 Septiembre 2019 23: 39
          ... y me comunico con los oficiales de la OTAN de vez en cuando ... Y no lo creerás, se ponen nerviosos ... Y cómo.
          1. 0
            8 Septiembre 2019 23: 49
            ¿Dónde se "comunica" exactamente con los oficiales de la OTAN? ¿En tu traje blindado? :)))
            1. +2
              8 Septiembre 2019 23: 52
              Bueno ... hay diferentes lugares, con algunas familias somos amigos. guiño Con algunos saltamos con paracaídas, yo lo hago así, según la vieja memoria, para no perder la forma, y ​​ellos, algunos que todavía sirven, se supone que tienen al menos 2-3 saltos al año para mantener charreteras y posiciones ... así que resulta que saltamos. en algunos lugares ... ¿Por qué no hablar ... hi
              1. -1
                9 Septiembre 2019 00: 03
                Está claro contigo :))) Solo tu imaginación es miserable, Stanislavsky no lo aprueba :)))
            2. -2
              9 Septiembre 2019 00: 01
              Sí, y si eres tan "Xperd", ¿qué tienen de superrevolucionario las mujeres prodigio rusas? Bueno, en general? Escribí a continuación, pero repito: antes, ¿Rusia no tuvo la oportunidad de dar una respuesta inaceptable al ataque? Siempre ha sido, "Perímetro" ha estado de servicio durante mucho tiempo, ningún sistema de defensa antimisiles te salvará de las represalias. ¿Ha aparecido una oportunidad para lanzar un ataque nuclear preventivo con impunidad? Nada de eso tampoco - en los EE. UU. Hay un sistema similar - Operación Looking Glass, ningún C400 / 500/100500 lo salvará de un ataque masivo de represalia por parte de los Tridentes Y el complejo militar-industrial estadounidense le agradece calurosamente - le dio nueva vida y abrió fondos ilimitados. más fuerte, porque, como sabes, mientras el gordo se seca, el delgado muere.
              1. 0
                9 Septiembre 2019 10: 36
                Stanislavsky murió hace mucho tiempo, no puede aprobar nada, así como condenar. Y no debes ponerte en su lugar, no en la balanza, como se puede ver en la comunicación ... Si la vida de otra persona te parece una fantasía, tu negocio, te permito que envidies. riendo Es un pecado para mí quejarme de mi propia existencia, bueno, en la naturaleza, gracias a Dios ...
                En cuanto a la miseria, se puede atribuir más bien a tus gemas, como "xperd" o "wunderwafli", de las que claramente estás orgulloso. riendo .
                No encontré ningún sentido en tu segundo comentario, además de lógica. No entiendo en absoluto lo que querías decir ... ¿tal vez puedas presumir de que conoces los nombres de algunos sistemas de misiles? Entonces considere lo que pasó ...
                Y el complejo militar-industrial estadounidense se caracteriza por el hecho de que se da vida a sí mismo con todas sus fuerzas, este, de hecho, es el propósito principal de su existencia, y para nada la defensa del país.
    2. +1
      5 Septiembre 2019 21: 36
      ... Rusia ya tiene tal acelerador.

      - ¿Qué canal de televisión le dijeron?
      1. +1
        5 Septiembre 2019 21: 40
        Probablemente Star.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. -1
    5 Septiembre 2019 14: 10
    Cita: Igor Pavlovich
    Leí el artículo y recordé los periódicos "Izvestia" y "PRAVDA" de los años setenta ... El estilo de presentación es el mismo ..

    El lector tampoco es la primera frescura ...
  5. -1
    5 Septiembre 2019 21: 20
    La palabra "hipersonaje" realmente está empezando a enfermar. Tanto "América en estado de shock" como "Europa en pánico". Aún no han pasado las pruebas, pero ya han derrotado a todos y los han puesto de rodillas.
    1. -2
      5 Septiembre 2019 23: 39
      ... ¡Sema! ¡Despierta! No solo han pasado las pruebas, incluso hay algo en las tropas. Después de todo, los "socios" no tienen miedo de los dibujos animados, ¡sino de lo que ya está en el hardware!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -1
        7 Septiembre 2019 18: 35
        No le temen a los dibujos animados.

        ¿Quién te dijo que tenían miedo? El Su-57 también existe, y durante mucho tiempo, ya cinco, lo siento, tres, dos se estrellaron.
        1. 0
          8 Septiembre 2019 23: 42
          ¿Y por qué volaron en Zhukovsky 4? Shaw, ¿ya lo han arreglado ???
  6. +3
    6 Septiembre 2019 22: 56
    Y si en un sentido amplio, tanto EE. UU. Como China ya han experimentado la interceptación de satélites con una hipervelocidad contraria. Hace un año, YSA tenía alrededor de 100 de esos misiles (escribieron). Además, en Military Review, se dio la tabla T / V / S: un hiper hipercohete solo en el espacio, durante el descenso y sin muchas maniobras (de lo contrario, se manchará por sobrecargas). Y para la interceptación que se aproxima de un contra-misil, en teoría, no necesitas volar rápido, el objetivo mismo vuela hacia ti.
    1. +1
      7 Septiembre 2019 18: 51
      ¿Y qué hay del X-51A alado, que el 1 de mayo de 2013 en los Estados Unidos fue probado con éxito sobre el Océano Pacífico? Por lo que tengo entendido, se ha estado trabajando en ello desde principios de la década de 2000 y no se ha detenido hasta hoy. El Boeing X-43 estableció un récord de velocidad de 11 km / h (Mach 850 = 9,6 km / s) el 3,2 de noviembre de 16. Es decir, quiero decir que Estados Unidos viene desarrollando esto desde hace mucho tiempo y no se sabe qué han logrado. Al menos ni Obama ni Trump hablaron de eso en televisión, a diferencia de VVP.
      1. +1
        9 Septiembre 2019 11: 20
        ... y no tienen nada de qué hablar. Sería, así lo dirían. Esta es la "guerra fría": asustar con armas, no usarlas.
        Y las caricaturas sobre las superarmas, por cierto, también son una invención estadounidense. Todavía recuerdo, dibujos animados sobre el programa "La Guerra de las Galaxias" de Reagan, era muy impresionante entonces ... solo que así es como quedan los dibujos animados. Y el PIB, aparentemente, aprendió de esto, y al mismo tiempo trolleó a los estadounidenses, les mostró exactamente lo que realmente es ... y ellos lo saben.
  7. +1
    7 Septiembre 2019 16: 25
    Los patriotas no se dan cuenta de que, en general, todas estas maravillas rusas no cambian nada radicalmente. ¿No tuvo Rusia una respuesta inaceptable al ataque? Siempre hubo - el mismo "Perímetro", una salva masiva es imposible en principio reflejar, no hay defensa aérea. ¿Quizás Rusia tiene la oportunidad de lanzar un ataque nuclear preventivo con impunidad? Tampoco nada de eso: los estadounidenses tienen un análogo del Perímetro, el sistema Operation Looking Glass y la misma respuesta masiva, por ejemplo, de los submarinos Trident, y ningún S-400/500/100500 es capaz de reflejar. , nada ha cambiado drásticamente. Pero hurra los patriotas no saben esto, ya han derrotado a América y están cantando felices :)))
    1. 0
      8 Septiembre 2019 23: 46
      Nathan, no se ha hablado durante mucho tiempo sobre derrotar a alguien o reflejar algo. Esto ya es poco realista para ambas partes. Desde los tiempos de la URSS todavía. Existe una noción de "pérdidas inaceptables" en caso de conflicto, y esto se detiene, y de eso se trata toda la carrera armamentista. Es solo que ahora la Federación de Rusia ha seguido un camino más razonable y económico. El desarrollo de la defensa antimisiles es un callejón sin salida, no importa cuán exitosos sean estos sistemas, estamos hablando del hecho de que no todo será interceptado, y esto es suficiente para mantener el equilibrio.
      1. -1
        9 Septiembre 2019 00: 06
        ¿No había equilibrio antes? "Pérdidas inaceptables" en caso de conflicto estaban garantizadas para ambas partes hace mucho tiempo; en principio, un golpe masivo no puede repelirse. Entonces, ¿qué cambiaron exactamente estos grandes y terribles wunderwales?
        1. +2
          9 Septiembre 2019 11: 31
          Las nuevas armas rusas y las acciones del ejército ruso modernizado recordaron repentinamente a Estados Unidos y a otra persona que todavía tendrían que contar con Rusia en el escenario mundial y tener en cuenta sus intereses. Y luego, hasta aproximadamente 2010 en Occidente, todo el mundo simplemente creía que los rusos no tenían nada y que no tendrían nada, excepto los sistemas de armas que quedaron de la era soviética (como en Ucrania ahora). Solo esperaban que todo esto se volviera moral y materialmente obsoleto, se pudriera y se desechara. Bueno, es decir, un máximo de 2020-2030. y eso es todo ... puedes "realizar operaciones bancarias en su totalidad" ... Y luego, de repente, los "hegemónicos" se vieron repentinamente metidos en tales problemas. amarrar
          1. -1
            9 Septiembre 2019 12: 26
            Y estaban esperando hasta el 2030, y luego querían atacar :))) Gracias, se rió. Y ahora la pregunta es: ¿por qué debería atacar el insidioso ataque estadounidense? Bueno, ¿con qué propósito? ¿Conquistar y luego alimentar a 146 millones de mendigos? Ninguna "base de recursos" vale la pena, ni siquiera por razones puramente económicas. ¿Y por el bien de esto para comenzar la Tercera Guerra Mundial? Además, Estados Unidos tiene suficientes recursos propios, así como los que compran. Oh, estos patriotas que creen incondicionalmente en su propaganda ... En realidad, simplemente te tienen miedo, como pocos gopniks adecuados temen y toman todas las medidas para estar preparados para cualquier desarrollo de los eventos. Alerta de spoiler: las cosas han ido a su ritmo actual desde 3, y la OTAN ha recibido un poderoso incentivo para recuperarse de una degradación prolongada y gradual.
            1. +1
              9 Septiembre 2019 12: 58
              ... no ataque. Y no se requiere guerra. Tienes asociaciones a nivel de un alumno de 3er grado aproximadamente. La mayoría de los estados del mundo se encuentran hoy en un estado rígidamente subordinado a otros estados, mientras que nadie los iba a atacar ... Realmente no entiendo si hay una sensación de algún tipo de diálogo contigo, para ser honesto ...
              1. -2
                9 Septiembre 2019 16: 45
                Tampoco entiendo ese diálogo. Es decir, cuando no había nada que responder a una pregunta específica en esencia, sufrió un conjunto de palabras sin sentido que no tenían nada que ver con la pregunta formulada. Es decir, no se comportaron como un estudiante de tercer grado, ¿es así como quieren atacar a Rusia o no? Después de todo, los alarmistas locales gritan sin cesar aquí sobre un repentino ataque de desarme, que supuestamente la OTAN está preparando. Ahora resulta que nadie va a atacar a nadie. De alguna manera es similar a la fuga de pensamientos de un niño pequeño.
                1. +2
                  9 Septiembre 2019 16: 59
                  Estimado, no me ha hecho ninguna pregunta específica antes. Quizás se preguntaron para poder contestarlas yo mismo. Retórico, por así decirlo. Existe tal forma de presentación, se enseñó en las escuelas del partido de la URSS. Hoy en día, enseñan en organizaciones sin fines de lucro a colgar fideos en las orejas de los adolescentes y adultos deficientes mentales.
                  Yo personalmente no soy un alarmista, y personalmente no dije nada sobre ningún golpe, especialmente de la OTAN. Esta ya no es la estructura que hoy puede asestar un golpe a un estado como la Federación de Rusia. Estados Unidos puede, pero no la OTAN. Y no son lo mismo.
                  Si está realmente interesado en mi opinión sobre la pregunta que finalmente se hizo hace un momento:

                  ¿Quieren atacar a Rusia o no?

                  Mi opinión personal es que no, en realidad no quieren. Al menos esto se desprende de mi experiencia y comunicación (en la que no cree riendo ), y si partimos de que en Estados Unidos hasta el momento la situación no está controlada por los locos, lo que, afortunadamente, no parece así.
                  Carrera armamentista, "conflictos híbridos", guerras en territorio ajeno y / o en manos ajenas, etc. - esto es algo diferente. ¿Es esa respuesta esencialmente suficiente?
                  1. -2
                    9 Septiembre 2019 17: 07
                    No, no es suficiente. Esta no es una respuesta en absoluto. En primer lugar, Estados Unidos es precisamente la OTAN, sin la cual no tiene ningún valor especial. En segundo lugar, ¿qué sentido tiene una carrera armamentista, especialmente estos grandes y terribles wunderwaffe, que desperdician billones? ¿Arruinar al enemigo? Entonces, ¿quién arruinará a quién? ¿Recordaremos la Guerra Fría y el SMR sobrecargado? Y ahora es aún más ridículo. No, por supuesto, puede reducir la edad de jubilación, aumentar los impuestos y fortalecer la "optimización" de la atención médica, pero como resultado de tal política, el refrigerador inevitablemente ganará a la televisión: después de todo, Rusia no es Corea del Norte y las consecuencias para el gobierno serán muy graves. Sí, y vuelva a leer sus publicaciones: al principio afirmó que Rusia asustó mucho y desconcertó a los Estados Unidos, ahora resulta que no, después de todo, nadie va a atacar seriamente a nadie. Tienes grandes problemas con el pensamiento lógico.
                    1. -2
                      9 Septiembre 2019 17: 16
                      Por lo tanto, mi conclusión personal es que todos estos wunderwales no tienen un significado práctico en el contexto de la confrontación entre Estados Unidos y Rusia. Pero tienen mucho sentido para el complejo militar-industrial de ambos países en términos de asimilación de fondos. Solo que ahora, como ya se mencionó, mientras el gordo se seca, el delgado muere. La URSS era mucho más gruesa que la Federación de Rusia moderna, y recortar aún más el presupuesto ruso para estos wunderwales y recortar los programas sociales inevitablemente terminará en una explosión social, y ninguna Rosgvardia ayudará aquí. Por desgracia, para el actual régimen ruso, Rusia no es la RPDC y no lo será.
                      1. +2
                        9 Septiembre 2019 17: 35
                        "Wunderwafli", esto es probablemente lo que tienes en casa en un plato para el té en un buen día, cuando te llegan programas sociales, sobrante de gastar en armas. guiño Y la nueva arma es necesaria solo para que a nadie en un sueño se le ocurra atacar realmente a la Federación de Rusia. Y luego, en algunos períodos históricos, los estadounidenses realmente tuvieron esos pensamientos.
                        El resto ni siquiera veo motivo para comentar ... negativas
                      2. -3
                        10 Septiembre 2019 11: 25
                        ¿Estás experimentando disonancia cognitiva todavía? Usted acaba de declarar que los estadounidenses no tenían intención de atacar a Rusia. Sólo puedo preguntar una vez más: ¿antes de esta "nueva arma" Rusia no tuvo la oportunidad de contraatacar con consecuencias inaceptables para el enemigo? Siempre se ha dicho que siempre ha sido, entonces, ¿qué cambia radicalmente? ¿Quizás existe la oportunidad de realizar una huelga preventiva con impunidad? Nada de eso tampoco: una salva de retorno de submarinos, por ejemplo, Tridentes, tendrá las mismas consecuencias para Rusia. Entonces, ¿cuál es el punto? Nunca escuché la respuesta. Sí, y sobre el plato, me parece bien, porque vivo en ese mismo maldito Oeste. Pero los rusos no son tan optimistas - por alguna razón se quejan mucho del fuerte deterioro de la calidad de vida - altos precios, caída de los ingresos, reforma de las pensiones, "optimización" de la atención médica. ¿Y por qué serían así? ¿O no tiene nada que ver con el gasto militar? ¿Quizás por las sanciones? Entonces se dijo que las sanciones son una gran bendición, y en ningún caso deben cancelarse :)))
                      3. +1
                        10 Septiembre 2019 15: 57
                        Después de leer la primera frase con las palabras "disonancia cognitiva", ya estaba sintonizado con algo serio, pero con todo lo que siguió, me volviste a enfadar. recurso Una vez más, el diálogo es definitivamente inútil. Lo siento.
                        Por cierto,

                        ... no todo es tan color de rosa - por alguna razón se quejan mucho del fuerte deterioro de la calidad de vida - precios altos, caída de ingresos, reforma de las pensiones, "optimización" de la asistencia sanitaria ...

                        etc. En mi opinión, en Occidente, la mayoría de la población es absolutamente igual y todo el mundo se queja de lo mismo. ¿O vives en algún otro oeste? Los problemas son los mismos. ¿Quizás no se trata de gastar en armas, sino del concepto de construir una sociedad moderna como tal? ... Y este concepto llegó a la nueva Rusia, por cierto, desde Occidente ... Aunque soy yo, es demasiado complicado, aparentemente tú aún no han descubierto el significado de "disonancia cognitiva", a juzgar por lo anterior, y estoy hablando del concepto de orden social ...
                      4. -2
                        10 Septiembre 2019 18: 18
                        Entonces, en lugar de una respuesta clara, se fusionaron nuevamente. Yo vivo en el mismo Occidente, solo que los problemas son completamente diferentes, ya que lo que existe en Rusia hoy tiene una relación muy distante con el capitalismo moderno. Entonces no es lo mismo en absoluto. Por ejemplo, no tenemos ninguna "optimización", pero lo que ocurre es exactamente lo contrario. Lo que pasa es que es en Rusia donde la personalidad humana no tiene un valor especial, y la gente en Rusia está acostumbrada a esto desde hace mucho tiempo. En Occidente, una décima parte de lo que está haciendo el liderazgo ruso sería suficiente para levantarse de sus asientos. Pero no en Rusia. Por desgracia, estas son las consecuencias de siglos de vida esclava. Y ahora en las cocinas maldicen a las autoridades, y luego corren juntos a votar por Rusia Unida. "No hay nadie más", "si tan sólo no hubiera guerra".
                      5. +1
                        10 Septiembre 2019 18: 39
                        "Lo mismo", ¿cómo es tu Oeste? Si no se reduce el número de instituciones médicas (optimización), no se aumenta la edad de jubilación y las pensiones no alcanzan lo que parecía ser la norma hace 25 años, el nivel de vida no baja, ¿no? No tengo información particularmente precisa sobre Australia y Nueva Zelanda, tal vez usted esté allí, pero en Europa y América todo esto está sucediendo, pero ¿dónde está usted si no tiene todo esto, pero todo es "exactamente lo contrario"? ¿O tal vez estás en Marte y la situación económica de la Tierra no te concierne ???
                        Yo personalmente no me quejo particularmente de la vida, gracias a Dios, pero lo que pasa a mi alrededor, no puedo dejar de notar ...
                      6. 0
                        11 Septiembre 2019 08: 35
                        Tal vez esto sea lo que sucede en la República Checa, pero en Israel el número de instituciones médicas no se reduce, sino que solo aumenta, se mejora la calidad del servicio y si ha trabajado en un trabajo normal durante mucho tiempo y ha pagado a los fondos de pensiones, entonces puede vivir bastante bien. Al menos estoy seguro de que cuando me jubile no estaré en la pobreza.
                      7. +1
                        11 Septiembre 2019 15: 59
                        Estoy muy feliz por Israel, al menos algunas personas parecen estar bien. Pero este es un estado muy específico, que se encuentra en una posición muy específica, tanto geográfica, político-militar como económica. Y, por supuesto, es casi imposible llamar a este país de Oriente Medio "Occidente", en el pleno sentido de la palabra ...
                      8. 0
                        11 Septiembre 2019 16: 30
                        En su totalidad - no, por supuesto, pero sobre todo, especialmente en los sorprendentes contrastes de la vida en los países vecinos - completamente. Y ni siquiera compararía la vida del hombre promedio en el Occidente "real" y la misma en Rusia. Voy allí con bastante frecuencia, en Rusia tampoco estuve hace mucho tiempo, hace 2 años.
                      9. +2
                        11 Septiembre 2019 16: 47
                        En comparación con los países que te rodean, incluso Venezuela puede considerarse Occidente. sonreír Pero tienes tus propios problemas específicos allí: vives prácticamente en el frente y no les agradas mucho a los vecinos, y a todos sin excepción.
                        Por supuesto, es imposible comparar el nivel y la forma de vida entre la Federación de Rusia y Europa, o el propio Israel, esto es un hecho. Su sistema de vida y gestión está realmente más cerca del occidental. Pero personalmente creo que para la Federación de Rusia, copiar el modelo occidental es un callejón sin salida. No porque sea un país bueno o malo, sino simplemente no para el llamado sistema occidental. Y este "Occidente" mismo, en ausencia de un contrapeso en la forma de la URSS, con la que tenía que competir constantemente, comenzó a degradarse rápidamente. Durante los últimos 30 años, literalmente ante mis ojos, la situación realmente ha empeorado y no se vislumbra un final. Dio la casualidad de que viví y trabajé en muchos lugares, en el "verdadero Occidente", y créanme, los problemas que describiste con la medicina, el nivel de vida, las pensiones, etc. están presentes en todas partes, esta es una tendencia mundial. Al derrumbarse el campo socialista, todos pensaron que vivirían como en Occidente durante su apogeo, pero de hecho resultó que se empezó a comparar el nivel de vida, esto es un hecho, pero de una manera diferente - en Oriente subió algo, pero en Occidente bajó dramáticamente ... Y esto, resulta que nadie esperaba ni aquí ni allá ...
                      10. +1
                        11 Septiembre 2019 17: 26
                        Con respecto a la "vida en el frente", está repitiendo clichés comunes. De hecho, este no es el caso en absoluto: la mayoría absoluta de la población no siente esto de ninguna manera. Hay exacerbaciones con un enclave terrorista vecino, pero, por regla general, después de recibir pendels mágicos, los jefes locales se calman durante mucho tiempo. Aunque, por supuesto, hay algunas características específicas asociadas con las peculiaridades político-militares, por supuesto. Y sobre "no les gusta mucho" y "todas las encuestas" son, en general, los mismos clichés. Bueno, por ejemplo, el mundo con Egipto lo ha sido durante medio siglo, con Jordania durante un cuarto de siglo. Hay relaciones diplomáticas, comercio, turismo. Muchos países árabes, por ejemplo, las monarquías del Golfo, tienen contactos constantes y cooperan con Israel en la lucha contra el terrorismo, y no han considerado a Israel como un enemigo durante mucho tiempo, aunque sin relaciones diplomáticas oficiales. En realidad, el enemigo hoy para Israel y para la mayoría absoluta de los países árabes es uno: Irán y sus satélites, como Siria y Líbano, que cayeron bajo el dominio de títeres iraníes de Hezbollah, así como organizaciones terroristas apoyadas por Irán. Recientemente, el propio presidente del Líbano se quejó de que no podía influir en ella. Por lo tanto, no todo es como Bueno, sobre Occidente: el año pasado pasé dos semanas en Alemania y Polonia, y de alguna manera no noté una disminución significativa en el nivel de vida. No, por supuesto, tienes que vivir allí para evaluar, pero Tengo bastantes compañeros de clase que viven en Europa, EE. UU., Canadá, así que, a juzgar por mi comunicación con ellos, por supuesto, hay problemas allí, como los inmigrantes, por ejemplo, pero para las personas con trabajos calificados, el nivel de vida. suficientemente alto e imperceptible para hundirse.
                      11. +2
                        11 Septiembre 2019 21: 10
                        Notablemente ... pregunte a sus amigos cómo comparan la vida en sus países, digamos, a principios de los 90 y ahora, creo, la diferencia es visible para todos. Y los inmigrantes en Europa están lejos de ser el mayor problema. Han estado viajando durante décadas y millones en total. La última ola fue claramente visible, pero tuvo poco efecto en el total. Nadie los habría notado mucho ahora, si no hubiera sido por un declive general en los niveles de vida, y en este contexto: la entrada masiva.
                        Y sobre sus vecinos árabes: el hecho de que se comuniquen con Israel y hagan negocios no significa que tengan una actitud positiva hacia ellos, esto es solo una situación de vecindario desagradable que se les obliga. No olvidemos que el último escalón con carbón soviético cruzó la frontera de la URSS y Alemania el 21 de junio de 1941 ... y también hubo tratados y relaciones de vecindad. si
                        Usted, sin duda, es muy consciente de que si Israel no hubiera tenido un poderoso defensor en la forma de Estados Unidos, hace mucho que estaría en el mapa ...
                      12. +1
                        12 Septiembre 2019 11: 15
                        En el último punto, el mismo sello generalizado. En la guerra de 1948, nadie ayudó a Israel, la única ayuda fue la venta de armas alemanas capturadas por Checoslovaquia (con el permiso de Stalin, por supuesto). Pero Stalin tenía sus propias razones para eso: el enfrentamiento con Inglaterra en el BV, contaba con la orientación prosoviética de Israel. En la guerra de 1967, Estados Unidos ayudó a Israel un poco menos que nada. Sin armas ni nada más. Pero la URSS incluso ayudó mucho a los ejércitos esclavos unidos, había 6 de ellos, déjame recordarte, había 1973 cálculos de defensa aérea, etc. Estados Unidos suministró armas a Israel, pero ciertamente no había más y su calidad no era mejor que la de las soviéticas. Ni un solo soldado estadounidense luchó del lado de Israel y no había asesores allí. Y los ejércitos árabes unidos lucharon contra Israel bajo el liderazgo soviético, incluso hicieron algo así como un país común (RAU) en esta ocasión. La derrota del sistema de defensa aérea sirio en el Líbano, que defendió a los terroristas palestinos allí durante la Operación Paz para Galilea, también tuvo lugar sin la participación de Estados Unidos. Entonces, su declaración solo es adecuada para aquellos que no tienen idea de la historia del conflicto árabe-israelí. La comparación con el período anterior a la guerra en la URSS también es incorrecta: el mundo ha estado con Egipto durante medio siglo, e incluso la llegada al poder de los islamistas durante un tiempo no lo sacudió, y ahora no hay nada de qué hablar: el gobierno actual coopera muy bien con Israel, en particular en el campo. la lucha contra el terror en el Sinaí. Una situación similar ocurre con Jordania, que ha estado en paz durante un cuarto de siglo. Después de todo, todos entienden muy bien lo que pierden si el mundo se acaba. Y les diré un secreto: para la mayoría absoluta de los árabes, el principal enemigo no es Israel en absoluto, sino el Irán de hoy. El régimen chií-islamista local no les conviene en absoluto, pero hoy se llevan muy bien con Israel. Y no necesitamos amor ardiente en absoluto, la paz y la cooperación empresarial son suficientes. En cuanto a mis amigos, se mudaron a Occidente, principalmente a finales de los 90 y principios de los 2000, y a juzgar por la comunicación con ellos, no se produjo ningún deterioro en la vida durante este tiempo.
                      13. 0
                        12 Septiembre 2019 11: 31
                        Y no necesitamos el amor ardiente de nuestro prójimo en absoluto: la paz y la cooperación empresarial son suficientes.
                      14. +1
                        12 Septiembre 2019 11: 33
                        No discutiré sobre los detalles de la historia de Israel, yo, por supuesto, no lo estudié de la forma en que lo hizo. Un comentario: los propios checos afirman que no vendieron armas a Israel, sino que las donaron de forma gratuita, y no solo alemanas, de las cuales una gran cantidad quedó en su territorio, sino también en el suyo. Sobre todo lo demás:
                        Nathan, realmente trato al Estado de Israel con gran respeto, creo sinceramente que es de usted que todos deberían tomar un ejemplo en el campo de enfrentamientos con terroristas, en ciencia, educación, medicina y actitud hacia nuestra propia historia y nuestros propios intereses nacionales. Usted personalmente ama claramente a su país y está orgulloso de él, eso es genial. Pero seamos realistas. Israel por sí solo habría dejado de existir a mediados de los años 50, y queda por ver si todo esto no terminó con eventos aún peores que el Holocausto de los años 40 en Alemania y en los territorios ocupados. Tus vecinos "amistosos" son bastante capaces de esto, y ahora, por cierto ...
                        Nací y crecí en la URSS, amo este país hasta el día de hoy, pero valoro adecuadamente el hecho de que ya no existe, así como el hecho de que todo esto sucedió por razones muy reales y justificadas. Y nosotros, residentes y ciudadanos también tenemos la culpa de esto.
                        Israel, como educación estatal, sin protección y asistencia financiera externa, no es viable, especialmente donde está ubicado. No es necesario, incluso muy enamorado de su país, en nombre del patriotismo llevar tonterías. Por cierto, esto, por cierto, ahora es muy popular en la Federación de Rusia, desafortunadamente ...
                      15. 0
                        12 Septiembre 2019 12: 53
                        Gracias, por supuesto, por su benevolencia, pero sin embargo, en lo que respecta al destino de Israel, simplemente persiste en sus delirios y precisamente por el desconocimiento de su historia (aunque esto es comprensible, realmente no lo necesitaba). A mediados de los 50, prácticamente nadie ayudó a Israel, sobrevivió, en general, solo, y los tiempos eran bastante difíciles entonces. Estados Unidos empezó a ayudar a Israel a principios de los 70, cuando vieron que era necesario apostar por este caballo en particular. Si la ayuda de alguien fue real antes de los años 70, es la ayuda de la diáspora judía mundial. En cuanto a las armas checoslovacas, afirmamos que los checos las vendieron y, básicamente, fue capturado por un alemán, pero no voy a discutir. En general, tengo una actitud similar hacia la URSS, aunque también hay quejas: mi padre contó cómo su carrera fue asesinada a machetazos durante el "caso de los médicos" y "la lucha contra los cosmopolitas desarraigados". Además, el hermano de mi abuelo, un conocido escritor infantil, Lev Kvitko, fue fusilado junto con el resto de los miembros del Comité Judío Antifascista como "agente del Joint". Esto es después de que durante la guerra, durante sus viajes a Estados Unidos y Canadá, logró recaudar millones de dólares de las diásporas judías estadounidense y canadiense para las necesidades del ejército soviético, tal fue la gratitud estalinista. Entonces, esto no es una tontería en absoluto, sino solo conocimiento de la historia y las realidades actuales.
                      16. +1
                        12 Septiembre 2019 13: 36
                        Tonterías de un sentido de patriotismo, me refiero a la independencia de Israel ... Y esto no se dice de la ofensa. Hay una realidad objetiva, te guste o no, y si dices tonterías por patriotismo, es más bien en detrimento del estado mismo y su percepción desde adentro y desde afuera, y esto, como dije, no solo concierne a Israel. Puede y debe estar orgulloso de los logros reales, y su país ya tiene suficientes. No hay necesidad de que el orgullo se sumerja en fantasías o mentiras descaradas. También les digo esto a mis colegas rusos ...

                        ... cuya ayuda fue real hasta los años 70, es la ayuda de la diáspora judía mundial.

                        - y esto es ayuda externa, sin la cual Israel no existiría en absoluto, la mayor parte, si no toda, proviene de los Estados Unidos. Los propios estados están bajo el control de esta misma diáspora, al menos durante los últimos 100 años, por lo que la ayuda de la diáspora judía es la ayuda de Estados Unidos. Y, aparentemente, entonces es necesario en general con el hecho de que Israel fue creado artificialmente y desde el extranjero. Un proyecto interesante, pero definitivamente no independiente ni entonces ni ahora. Aunque ahora en general es difícil decir si existe algún país completamente independiente e independiente en el mundo.
                        Sobre los checos y las armas, tampoco sé la verdad, solo digo lo que presenta el otro lado.
                      17. +1
                        12 Septiembre 2019 14: 48
                        Aún así, se puede discutir sobre la artificialidad: en general, Israel comenzó a crear la primera, la segunda y así sucesivamente oleadas de sionistas, a partir de fines del siglo XIX, y cuando terminó el mandato británico, prácticamente se creó y funcionó como un estado. Otra cosa es que en 19 fue reconocido oficialmente por la ONU. Esto, por supuesto, lo legitimó, pero incluso si no hubiera sido reconocido, habría continuado existiendo: hay suficientes territorios no reconocidos que de alguna manera logran existir. Por supuesto, la historia habría sido diferente. Y la ayuda de la diáspora no es en absoluto lo mismo que la ayuda del estado al estado. Y la independencia también es algo muy relativo. También está lo que significa: por ejemplo, muchos fanáticos del país Juche repiten el mantra sobre que los norcoreanos son independientes. ¿Solo por qué, de la existencia humana normal en un gran campo de concentración, estar aislado del mundo exterior? Nadie argumenta que Estados Unidos sea de gran ayuda para Israel, y especialmente en el frente diplomático. Pero la cooperación de Israel con los Estados Unidos es mutuamente beneficiosa, es ayuda financiera que casi todo va al ejército. Otra cosa es que existen muchos fondos privados diferentes, etc., pero a esto ya se le llama capacidad para vivir. Por cierto, Egipto y Jordania también reciben una enorme ayuda financiera de Estados Unidos, pero ¿es posible comparar la vida "aquí" y "allá"? El dinero también necesita cabeza. Y si Israel sobrevivió en los 1948-50, prácticamente sin ninguna asistencia y protección del gobierno, a expensas de sus propias fuerzas, la ayuda de la diáspora y un aventurerismo en gran medida saludable, hoy sobrevivirá con seguridad, incluso en el caso de un hipotético enfriamiento de las relaciones con Estados Unidos. Aunque esto es muy poco probable, el mismo IPAC nunca permitirá que se haga esto. Para resumir, sólo podemos decir que necesitas tener la cabeza sobre los hombros y poder vivir, y la "independencia" es algo muy relativo y bastante ilusorio.
                      18. 0
                        12 Septiembre 2019 15: 03
                        Israel comenzó a crear la primera, segunda y así sucesivamente oleadas de sionistas, a partir de finales del siglo XIX.

                        - creado, creado, pero no creado ... hasta que se resolvió el problema externo ...
                        Y estoy de acuerdo con esto:

                        ... la independencia es algo muy relativo y bastante ilusorio.