El principio del fin: Estados Unidos ha perdido su innegable ventaja
Hoy, el secretario de Defensa James Mattis presentará una descripción general del presupuesto propuesto por el Departamento de Defensa para 2019 al Comité de Servicios Armados del Senado de los EE. UU.
El borrador del nuevo presupuesto militar de EE. UU. Se formó conceptualmente sobre la base de las disposiciones de la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. (NSS) actualizada en diciembre de 2017 y la Estrategia de Defensa Nacional (NDS) actualizada a principios de 2018, documentos que proclaman la prioridad de la competencia militar entre las principales potencias, así como la necesidad de detener erosión de la superioridad militar estadounidense sobre China y Rusia.
Guiado por las disposiciones de NSS-2017 y NDS-2018, el Departamento de Defensa de EE. UU. Tiene como objetivo la asignación presupuestaria de 2019 para apoyar a las fuerzas militares que tendrían mayores capacidades, preparación para el combate y mayor eficiencia, la capacidad de proyectar poder global y realizar operaciones de todos los tamaños para contrarrestar una amplia gama de amenazas.
La oferta del ejército de EE. UU. Ha crecido significativamente en comparación con años anteriores en términos absolutos, alcanzando $ 686,1 mil millones, $ 74,2 mil millones más que el presupuesto militar de 2018.
Al mismo tiempo, la participación del gasto del Departamento de Defensa de EE. UU. En el PIB del país se ha mantenido en el 3,1% del PIB desde 2015 (solo en 2017 fue un poco menos: 3%). A modo de comparación, en 2010 el presupuesto de defensa de EE. UU. Fue del 4,5% del PIB, en 1985 - 5,7%, en 1968 - 8,6%, en 1953 - 11,3%, y la mayor participación en el PIB fue Las asignaciones militares alcanzaron, por supuesto, en 1944 el 35,5%, cuando Estados Unidos emprendió simultáneamente una ofensiva estratégica contra Japón en el Océano Pacífico y, junto con Gran Bretaña, abrió el Segundo Frente contra la Alemania nazi en Europa.
El aumento de las asignaciones para los distintos tipos de fuerzas armadas se distribuyó aproximadamente por igual. El Ejército de los EE. UU. Recibirá $ 23,6 mil millones más que en 2018, la Marina - $ 21,07 mil millones más, la Fuerza Aérea - $ 23,9 mil millones más.
Por supuesto, en vísperas de la siguiente etapa del procedimiento para considerar el proyecto de presupuesto militar para 2019, no faltaron los encantamientos tradicionales sobre la debilidad de Estados Unidos en comparación con los oponentes potenciales.
26 de abril RIA noticias informó sobre un discurso en las audiencias del Senado del comandante del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, general Robert Kneller. Dijo lo siguiente:
Robert Keller también señaló que la mayoría de las bases marinas extranjeras no están lo suficientemente protegidas de los ataques, se requiere un fortalecimiento adicional de los hangares y puestos de mando, el fortalecimiento de la defensa aérea de las bases aéreas. Estados Unidos ya no puede adherirse a conceptos militares basados en un control innegable sobre el mar, por eso Keller resumió su discurso.
El último comentario del comandante del Cuerpo de Marines es icónico. En esencia, le dijo al Senado de los Estados Unidos que Estados Unidos ya no tiene un dominio innegable en el mar. Tenga en cuenta a este respecto que el proyecto de presupuesto de defensa de 2019 prevé el mantenimiento de 11 grupos de ataque de portaaviones (AUG), así como el presupuesto de defensa para 2018. Al mismo tiempo, uno de estos 11 AUG está en el sentido completo de la palabra "Potemkin", ya que su núcleo es el portaaviones nuclear USS Gerald R. Ford (CVN-78), que claramente no alcanzará la plena preparación para el combate antes de 2020. A largo plazo, a los estadounidenses les gustaría aumentar el número total de AUG a 12, pero esto no sucederá pronto.
Mientras tanto, en la actualidad, los Estados Unidos no pueden implementar y usar más de 5 AUG al mismo tiempo. No es difícil evaluar este hecho, dado el deseo declarado de la República Popular China de tener 2030 AUG para 4, el desarrollo del programa de construcción de portaaviones en India, así como los planes de Rusia en 2025-2027 para establecer "cruceros que transporten aviones", a pesar de que ayer el vicealmirante Viktor Buruk dijo: que la construcción de buques portaaviones con un desplazamiento de menos de 70 mil toneladas para la flota rusa no es conveniente.
El borrador del nuevo presupuesto militar de EE. UU. Se formó conceptualmente sobre la base de las disposiciones de la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. (NSS) actualizada en diciembre de 2017 y la Estrategia de Defensa Nacional (NDS) actualizada a principios de 2018, documentos que proclaman la prioridad de la competencia militar entre las principales potencias, así como la necesidad de detener erosión de la superioridad militar estadounidense sobre China y Rusia.
Guiado por las disposiciones de NSS-2017 y NDS-2018, el Departamento de Defensa de EE. UU. Tiene como objetivo la asignación presupuestaria de 2019 para apoyar a las fuerzas militares que tendrían mayores capacidades, preparación para el combate y mayor eficiencia, la capacidad de proyectar poder global y realizar operaciones de todos los tamaños para contrarrestar una amplia gama de amenazas.
La oferta del ejército de EE. UU. Ha crecido significativamente en comparación con años anteriores en términos absolutos, alcanzando $ 686,1 mil millones, $ 74,2 mil millones más que el presupuesto militar de 2018.
Al mismo tiempo, la participación del gasto del Departamento de Defensa de EE. UU. En el PIB del país se ha mantenido en el 3,1% del PIB desde 2015 (solo en 2017 fue un poco menos: 3%). A modo de comparación, en 2010 el presupuesto de defensa de EE. UU. Fue del 4,5% del PIB, en 1985 - 5,7%, en 1968 - 8,6%, en 1953 - 11,3%, y la mayor participación en el PIB fue Las asignaciones militares alcanzaron, por supuesto, en 1944 el 35,5%, cuando Estados Unidos emprendió simultáneamente una ofensiva estratégica contra Japón en el Océano Pacífico y, junto con Gran Bretaña, abrió el Segundo Frente contra la Alemania nazi en Europa.
El aumento de las asignaciones para los distintos tipos de fuerzas armadas se distribuyó aproximadamente por igual. El Ejército de los EE. UU. Recibirá $ 23,6 mil millones más que en 2018, la Marina - $ 21,07 mil millones más, la Fuerza Aérea - $ 23,9 mil millones más.
Por supuesto, en vísperas de la siguiente etapa del procedimiento para considerar el proyecto de presupuesto militar para 2019, no faltaron los encantamientos tradicionales sobre la debilidad de Estados Unidos en comparación con los oponentes potenciales.
26 de abril RIA noticias informó sobre un discurso en las audiencias del Senado del comandante del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, general Robert Kneller. Dijo lo siguiente:
El desarrollo de armas de precisión de largo alcance por parte de nuestros principales rivales (China, Rusia, Corea del Norte, Irán y organizaciones extremistas) ha dejado vulnerables a muchas de las fuerzas de despliegue de avanzada estadounidenses.
Robert Keller también señaló que la mayoría de las bases marinas extranjeras no están lo suficientemente protegidas de los ataques, se requiere un fortalecimiento adicional de los hangares y puestos de mando, el fortalecimiento de la defensa aérea de las bases aéreas. Estados Unidos ya no puede adherirse a conceptos militares basados en un control innegable sobre el mar, por eso Keller resumió su discurso.
El último comentario del comandante del Cuerpo de Marines es icónico. En esencia, le dijo al Senado de los Estados Unidos que Estados Unidos ya no tiene un dominio innegable en el mar. Tenga en cuenta a este respecto que el proyecto de presupuesto de defensa de 2019 prevé el mantenimiento de 11 grupos de ataque de portaaviones (AUG), así como el presupuesto de defensa para 2018. Al mismo tiempo, uno de estos 11 AUG está en el sentido completo de la palabra "Potemkin", ya que su núcleo es el portaaviones nuclear USS Gerald R. Ford (CVN-78), que claramente no alcanzará la plena preparación para el combate antes de 2020. A largo plazo, a los estadounidenses les gustaría aumentar el número total de AUG a 12, pero esto no sucederá pronto.
Mientras tanto, en la actualidad, los Estados Unidos no pueden implementar y usar más de 5 AUG al mismo tiempo. No es difícil evaluar este hecho, dado el deseo declarado de la República Popular China de tener 2030 AUG para 4, el desarrollo del programa de construcción de portaaviones en India, así como los planes de Rusia en 2025-2027 para establecer "cruceros que transporten aviones", a pesar de que ayer el vicealmirante Viktor Buruk dijo: que la construcción de buques portaaviones con un desplazamiento de menos de 70 mil toneladas para la flota rusa no es conveniente.
información