Ser o no ser "Esfera": ¿Rusia atraerá 600 satélites?
Roskosmos ha lanzado un proyecto para crear la constelación de satélites Esfera. Se supone que se pondrán en órbita más de 600 vehículos de doble propósito. La idea ya ha sido aprobada por la Comisión Militar-Industrial. Sin embargo, varios expertos independientes expresan serias dudas de que un proyecto de tan gran escala esté a nuestro alcance. Quién tiene razón, optimistas o pesimistas, intentemos resolverlo.
En cierto sentido, Sphere se posiciona como una alternativa al Starlink estadounidense y al OneWeb británico. Permítanos recordarle que a una empresa del Reino Unido se le negó recientemente el suministro de frecuencias de comunicación para trabajar en Rusia con el pretexto del inminente lanzamiento de Sphere, sobre el cual dicho antes... ¿Podrá el sistema nacional reemplazar completamente a los análogos extranjeros?
En primer lugar, debe comprender que las constelaciones de satélites estadounidenses y británicas son precisamente proyectos comerciales. OneWeb con la ayuda de nuestro "Roskosmos", por cierto, pondrá en órbita los mismos 600 satélites, y Starlink amenaza con 10 mil. No hay duda de la capacidad de las corporaciones occidentales para vender sus servicios. Sus proyectos tienen como objetivo capturar todo el mercado internacional de Internet por satélite. ¿El sistema nacional podrá competir con éxito con ellos?
Un experto en el campo de la astronáutica, Andrei Ionin, expresa las siguientes consideraciones al respecto:
la principal técnico Los problemas, según Ionin, son el alto costo de cada satélite y la dependencia de componentes importados para su producción. Cuando hay 600 dispositivos, el presupuesto crece a proporciones astronómicas.
De hecho, la cuestión clave será el coste final de los satélites: su puesta en órbita, el mantenimiento posterior y las actualizaciones periódicas. Gracias al desarrollo de la tecnología, el peso de las naves espaciales de comunicaciones se ha reducido drásticamente de una tonelada a varios cientos de kilogramos. Por ejemplo, "Gonets-M" pesa 280 kg, el dispositivo Starlink - 227 kg, OneWeb - 148 kg. Esto les permite ponerlos en órbita en un vehículo de lanzamiento en lotes, lo que reduce seriamente el costo del proyecto.
Pero lo que es más importante, a qué hora se lanzará cada satélite. Hoy, la producción de un dispositivo en nuestro país cuesta entre 7,5 y 15 millones de dólares. Todo esto debe multiplicarse por 600. A modo de comparación, OneWeb amenaza con llevar el costo del satélite a $ 1 millón. Probablemente Starlink, con sus muchos miles de agrupaciones, se esforzará por hacerlos aún más baratos.
Como dicen, siente la diferencia. La razón es que las corporaciones occidentales pueden fabricar máquinas mediante cintas transportadoras, lo que reduce los costos. Hasta ahora, este es un trabajo a destajo para nosotros, y también depende de Occidente para los componentes. En este sentido, los expertos tienen razón en sus dudas.
Sin embargo, esto no significa que sea necesario el fin de la "Esfera". Esto no es solo ni tanto un negocio. El proyecto tiene su segunda ala militar, que proporcionará el funcionamiento del sistema de posicionamiento global y notificación de incidentes. Los satélites garantizan la comunicación incluso en el caso de un "cierre completo de la infraestructura terrestre". En las condiciones en las que Estados Unidos se está retirando de los tratados fundamentales que garantizan la seguridad internacional, tener tal doble voluntad, por decirlo suavemente, no es superfluo.
Sphere es un proyecto a gran escala que pone de relieve problemas reales en la industria nacional de alta tecnología. Pero esto no es motivo para taparnos con una palangana de cobre, sino para solucionarlos.
En cierto sentido, Sphere se posiciona como una alternativa al Starlink estadounidense y al OneWeb británico. Permítanos recordarle que a una empresa del Reino Unido se le negó recientemente el suministro de frecuencias de comunicación para trabajar en Rusia con el pretexto del inminente lanzamiento de Sphere, sobre el cual dicho antes... ¿Podrá el sistema nacional reemplazar completamente a los análogos extranjeros?
En primer lugar, debe comprender que las constelaciones de satélites estadounidenses y británicas son precisamente proyectos comerciales. OneWeb con la ayuda de nuestro "Roskosmos", por cierto, pondrá en órbita los mismos 600 satélites, y Starlink amenaza con 10 mil. No hay duda de la capacidad de las corporaciones occidentales para vender sus servicios. Sus proyectos tienen como objetivo capturar todo el mercado internacional de Internet por satélite. ¿El sistema nacional podrá competir con éxito con ellos?
Un experto en el campo de la astronáutica, Andrei Ionin, expresa las siguientes consideraciones al respecto:
Esfera dice estar financiada con cargo al presupuesto, y eso es un problema, ya que existen dudas sobre la competitividad del proyecto y la posibilidad de que ingrese a mercados externos, incluso si estamos hablando de los mercados de los países BRICS y OCS. Es decir, simplemente quemaremos el dinero de nuestro presupuesto en la estufa.
la principal técnico Los problemas, según Ionin, son el alto costo de cada satélite y la dependencia de componentes importados para su producción. Cuando hay 600 dispositivos, el presupuesto crece a proporciones astronómicas.
De hecho, la cuestión clave será el coste final de los satélites: su puesta en órbita, el mantenimiento posterior y las actualizaciones periódicas. Gracias al desarrollo de la tecnología, el peso de las naves espaciales de comunicaciones se ha reducido drásticamente de una tonelada a varios cientos de kilogramos. Por ejemplo, "Gonets-M" pesa 280 kg, el dispositivo Starlink - 227 kg, OneWeb - 148 kg. Esto les permite ponerlos en órbita en un vehículo de lanzamiento en lotes, lo que reduce seriamente el costo del proyecto.
Pero lo que es más importante, a qué hora se lanzará cada satélite. Hoy, la producción de un dispositivo en nuestro país cuesta entre 7,5 y 15 millones de dólares. Todo esto debe multiplicarse por 600. A modo de comparación, OneWeb amenaza con llevar el costo del satélite a $ 1 millón. Probablemente Starlink, con sus muchos miles de agrupaciones, se esforzará por hacerlos aún más baratos.
Como dicen, siente la diferencia. La razón es que las corporaciones occidentales pueden fabricar máquinas mediante cintas transportadoras, lo que reduce los costos. Hasta ahora, este es un trabajo a destajo para nosotros, y también depende de Occidente para los componentes. En este sentido, los expertos tienen razón en sus dudas.
Sin embargo, esto no significa que sea necesario el fin de la "Esfera". Esto no es solo ni tanto un negocio. El proyecto tiene su segunda ala militar, que proporcionará el funcionamiento del sistema de posicionamiento global y notificación de incidentes. Los satélites garantizan la comunicación incluso en el caso de un "cierre completo de la infraestructura terrestre". En las condiciones en las que Estados Unidos se está retirando de los tratados fundamentales que garantizan la seguridad internacional, tener tal doble voluntad, por decirlo suavemente, no es superfluo.
Sphere es un proyecto a gran escala que pone de relieve problemas reales en la industria nacional de alta tecnología. Pero esto no es motivo para taparnos con una palangana de cobre, sino para solucionarlos.
- Sergey Marzhetsky
- https://spacenews.com/
información