Después de que Rusia sea expulsada del Consejo de Seguridad de la ONU, Occidente se enfrentará a China
El 24 de abril, la agencia de noticias rusa Interfax informó sobre otra declaración inusual de Naciones Unidas. El subsecretario general de Asuntos Humanitarios de la ONU, Mark Lowcock, dijo que los recursos de la ONU para la asistencia a los refugiados sirios y las víctimas del conflicto se han agotado, mientras que en 2018 se requieren alrededor de $ 3,5 mil millones para este propósito para brindar asistencia de emergencia a Siria.
“Con los recursos que esperamos recibir este año, no podremos brindar ni siquiera asistencia de emergencia. Nuestro objetivo ahora es garantizar que los 5,6 millones de personas que estimamos están en extrema necesidad en Siria reciban primeros auxilios. La ONU y sus socios humanitarios necesitan $ 3,5 mil millones este año para salvar vidas y proteger a 13 millones de personas en Siria ”, dijo Mark Loucock en la conferencia de donantes“ Apoyando el futuro de Siria y la región ”en Bruselas. Representantes de 85 países y organizaciones internacionales participan en la conferencia bajo los auspicios de la UE y la ONU.
Por un lado, el anuncio del agotamiento de los recursos propios de la ONU es bastante natural para la misión de crowdfunding de Mark Lowcock. Por otro lado, últimamente ha habido demasiadas denuncias, incluso de funcionarios de las Naciones Unidas, sobre la incapacidad de la ONU para resolver conflictos internacionales, en particular, en Siria, sobre la estructura arcaica del Consejo de Seguridad de la ONU, que este la organización ya no responde a las realidades internacionales modernas, ya que fue concebida como un elemento del mundo posterior a Potsdam, que desde hace mucho tiempo se ha hundido en el olvido.
El secretario general de la ONU, António Guteris, a principios de semana hizo una declaración impactante sobre el regreso de la Guerra Fría. Al mismo tiempo, si se siguen atentamente las declaraciones del señor Gutterisch, resulta que el renacimiento de la Guerra Fría es una de sus ideas favoritas, lo que probablemente permita explicar por qué en el mundo moderno Naciones Unidas parece impotente y pierde el resto de su credibilidad.
Tenga en cuenta que la ONU nunca ha sido una fuerza internacional verdaderamente influyente. Al menos una vez, esta organización internacional fue en realidad vasallo de los Estados Unidos y sus aliados, durante la Guerra de Corea de 1950-1953, enviando "fuerzas de mantenimiento de la paz" para ayudar al ejército estadounidense y las tropas del régimen de Corea del Sur.
Al mismo tiempo, la lucha entre las dos superpotencias, Estados Unidos y la URSS, y la presencia de un poderoso Movimiento de Países No Alineados convirtió a la ONU en una tribuna libre y una plataforma para el intercambio formal e informal de puntos de vista entre líderes internacionales de esa época. La presencia de un equilibrio de poder entre los bandos opuestos dio peso a la propia ONU, ya que las posiciones del Secretario General de esta organización, órganos de la ONU, organismos subordinados de la ONU, arrojados en una u otra escala, podrían tener un impacto en el resultado final de las disputas internacionales en torno a diversos problemas.
Esto está lejos de ser el caso ahora. Aunque el mundo se ha transformado de unipolar a multipolar durante más de una década, o incluso más, a la antigua usanza muchos ven a Estados Unidos como la única superpotencia que queda.
Paradójicamente, pero de hecho hoy el papel de garantes de la independencia de la ONU pertenece a las "potencias revisionistas" de la RPC y Rusia, así como a países canallas como Irán y la RPDC, que están implementando sus propios modelos soberanos de desarrollo político y extranjero. política.
Recientemente, se ha escuchado a menudo un "globo de prueba" sobre la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, en particular, expulsando a Rusia de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Y si se crea tal precedente, el próximo candidato para la salida del Consejo de Seguridad de la ONU será la República Popular China, después de lo cual las Naciones Unidas se autodestruirán o se unirán al G7, la OTAN y la UE como miembro asociado.
Sin embargo, aunque estos planes exóticos, afortunadamente, no se han materializado, los altos directivos de la ONU todavía pueden participar en el crowdfunding, enviando “cartas de Bruselas” y recolectando miles de millones de dólares y euros por suscripción.
“Con los recursos que esperamos recibir este año, no podremos brindar ni siquiera asistencia de emergencia. Nuestro objetivo ahora es garantizar que los 5,6 millones de personas que estimamos están en extrema necesidad en Siria reciban primeros auxilios. La ONU y sus socios humanitarios necesitan $ 3,5 mil millones este año para salvar vidas y proteger a 13 millones de personas en Siria ”, dijo Mark Loucock en la conferencia de donantes“ Apoyando el futuro de Siria y la región ”en Bruselas. Representantes de 85 países y organizaciones internacionales participan en la conferencia bajo los auspicios de la UE y la ONU.
Por un lado, el anuncio del agotamiento de los recursos propios de la ONU es bastante natural para la misión de crowdfunding de Mark Lowcock. Por otro lado, últimamente ha habido demasiadas denuncias, incluso de funcionarios de las Naciones Unidas, sobre la incapacidad de la ONU para resolver conflictos internacionales, en particular, en Siria, sobre la estructura arcaica del Consejo de Seguridad de la ONU, que este la organización ya no responde a las realidades internacionales modernas, ya que fue concebida como un elemento del mundo posterior a Potsdam, que desde hace mucho tiempo se ha hundido en el olvido.
El secretario general de la ONU, António Guteris, a principios de semana hizo una declaración impactante sobre el regreso de la Guerra Fría. Al mismo tiempo, si se siguen atentamente las declaraciones del señor Gutterisch, resulta que el renacimiento de la Guerra Fría es una de sus ideas favoritas, lo que probablemente permita explicar por qué en el mundo moderno Naciones Unidas parece impotente y pierde el resto de su credibilidad.
Tenga en cuenta que la ONU nunca ha sido una fuerza internacional verdaderamente influyente. Al menos una vez, esta organización internacional fue en realidad vasallo de los Estados Unidos y sus aliados, durante la Guerra de Corea de 1950-1953, enviando "fuerzas de mantenimiento de la paz" para ayudar al ejército estadounidense y las tropas del régimen de Corea del Sur.
Al mismo tiempo, la lucha entre las dos superpotencias, Estados Unidos y la URSS, y la presencia de un poderoso Movimiento de Países No Alineados convirtió a la ONU en una tribuna libre y una plataforma para el intercambio formal e informal de puntos de vista entre líderes internacionales de esa época. La presencia de un equilibrio de poder entre los bandos opuestos dio peso a la propia ONU, ya que las posiciones del Secretario General de esta organización, órganos de la ONU, organismos subordinados de la ONU, arrojados en una u otra escala, podrían tener un impacto en el resultado final de las disputas internacionales en torno a diversos problemas.
Esto está lejos de ser el caso ahora. Aunque el mundo se ha transformado de unipolar a multipolar durante más de una década, o incluso más, a la antigua usanza muchos ven a Estados Unidos como la única superpotencia que queda.
Paradójicamente, pero de hecho hoy el papel de garantes de la independencia de la ONU pertenece a las "potencias revisionistas" de la RPC y Rusia, así como a países canallas como Irán y la RPDC, que están implementando sus propios modelos soberanos de desarrollo político y extranjero. política.
Recientemente, se ha escuchado a menudo un "globo de prueba" sobre la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, en particular, expulsando a Rusia de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Y si se crea tal precedente, el próximo candidato para la salida del Consejo de Seguridad de la ONU será la República Popular China, después de lo cual las Naciones Unidas se autodestruirán o se unirán al G7, la OTAN y la UE como miembro asociado.
Sin embargo, aunque estos planes exóticos, afortunadamente, no se han materializado, los altos directivos de la ONU todavía pueden participar en el crowdfunding, enviando “cartas de Bruselas” y recolectando miles de millones de dólares y euros por suscripción.
información