Estados Unidos considera la explosión en Severodvinsk como una razón para no extender START-3

Agosto 14 2019 6

La administración estadounidense continúa destruyendo sistemáticamente la arquitectura de seguridad global basada en tratados internacionales que limitan las armas nucleares.

La agencia de noticias Reuters, citando a una fuente importante de la Casa Blanca, informó que el liderazgo estadounidense cree que el desarrollo de misiles de crucero hipersónicos por parte de Rusia arroja dudas sobre una extensión de cinco años del Tratado de Armas Estratégicas Ofensivas (START-3).

Según la fuente, Washington cree que la explosión en el campo de tiro de la Armada rusa cerca de Severodvinsk ocurrió durante las pruebas de dicho misil.

En realidad, tras la retirada unilateral de los estadounidenses del Tratado INF, motivo por el cual Estados Unidos llamó a las supuestas violaciones de los términos del tratado por parte de Rusia, aunque era obvio para todo el mundo que esta retirada se debía a la creciente poder de China, que no es parte en el tratado, una declaración similar sonó desde Washington, no sorprendente.

Por lo tanto, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, no debería esperar que su llamado a Estados Unidos y Rusia para extender START III sea escuchado en la administración estadounidense.

Recordemos que el tratado START-3 entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia fue firmado por los presidentes Dmitry Medvedev y Barack Obama en Praga en 2010, y entró en vigor en 2011, y está diseñado para 10 años con una posible prórroga por otros cinco años. .

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

SERGEY SERGEEVICS

+1

14 Agosto 2019 08: 31

Otra excusa y una excusa de su parte para empezar a no cumplir con el acuerdo SVN-3.
1. g1washntwn
  
  0
  
  14 Agosto 2019 10: 56
  
  Y antes de eso, ¿cumplieron?
  
  Cita: Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
  “El resultado anunciado por Estados Unidos se logró mediante la retirada unilateral de 56 SLBM Trident II y 41 bombarderos pesados B-52 del ataque en virtud del tratado, cuyo reacondicionamiento se llevó a cabo de tal manera que la parte rusa no puede confirmar que estas armas estratégicas ofensivas se hayan puesto en condiciones, inadecuadas para el uso de armas nucleares ”. Además, EE. UU. No cuenta como lanzadores de entrenamiento de cuatro silos no desplegados, reclasificándolos unilateralmente como silos de entrenamiento, lo que no está previsto en el tratado.
  Por lo tanto, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Estados Unidos aún supera en 101 unidades el número total permitido de transportistas.
  
  Y estos son solo cuantitativos de las muchas afirmaciones y preguntas sin respuesta sobre la implementación del START-3 por parte de los Estados.
  1. SERGEY SERGEEVICS
    
    0
    
    14 Agosto 2019 11: 23
    
    Cita: g1washntwn
    Y antes de eso, ¿cumplieron?
    Cita: Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
    “El resultado anunciado por Estados Unidos se logró mediante la retirada unilateral de 56 SLBM Trident II y 41 bombarderos pesados B-52 del ataque en virtud del tratado, cuyo reacondicionamiento se llevó a cabo de tal manera que la parte rusa no puede confirmar que estas armas estratégicas ofensivas se hayan puesto en condiciones, inadecuadas para el uso de armas nucleares ”. Además, EE. UU. No cuenta como lanzadores de entrenamiento de cuatro silos no desplegados, reclasificándolos unilateralmente como silos de entrenamiento, lo que no está previsto en el tratado.
    Por lo tanto, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Estados Unidos aún supera en 101 unidades el número total permitido de transportistas.
    
    Y estos son solo cuantitativos de las muchas afirmaciones y preguntas sin respuesta sobre la implementación del START-3 por parte de los Estados.
    
    Naturalmente, se respetaron al menos algunos protocolos del acuerdo.
    1. g1washntwn
      
      +1
      
      14 Agosto 2019 11: 32
      
      "Al menos algunos": ¿qué puntos específicos observaron? El acuerdo es un solo documento. ¿Conoces una mosca en el ungüento y un barril de miel? Entonces, START-3 es un barril, y el "engaño" estadounidense y el drenaje de unidades estratégicas en "potencial de retorno" es lo mismo, ni siquiera una cuchara, sino un cubo sólido de cosas desagradables, a las que se agregan otras, muy inconvenientes. para Washington, preguntas.
      1. SERGEY SERGEEVICS
        
        0
        
        14 Agosto 2019 13: 10
        
        Cita: g1washntwn
        "Al menos algunos": ¿qué puntos específicos observaron? El acuerdo es un solo documento. ¿Conoces una mosca en el ungüento y un barril de miel? Entonces START-3 es un barril, y el "engaño" estadounidense y el drenaje de unidades estratégicas en un "potencial de retorno" es lo mismo, ni siquiera una cuchara, sino un cubo sólido de cosas desagradables, a las que se agregan otras preguntas que son muy inconveniente para Washington.
        
        Si no se cumplía este acuerdo, ahora no organizarían este circo. Bueno, ahora, usted mismo respondió a su propia pregunta, simplemente reorganizó las palabras de manera un poco diferente. Debajo del nombre del contrato, pones las palabras: una cuchara y un cubo de cosas desagradables.
trabajador del acero

+1

14 Agosto 2019 10: 43

Ya no se tiene en cuenta a Estados Unidos. Y pensaron que después del colapso de la URSS, se convirtieron en los dueños de la vida. Saldrán y volverán a la misma política que antes del colapso de la URSS, esperando repetir las traiciones de nuestros líderes. Además, el dinero y las familias llevan mucho tiempo fuera de Rusia. Todo esto habla de la debilidad del poder estatal en Rusia, por mucho que lo elogien en nuestro país. Los fuertes no están obligados a dar excusas y no se imponen condiciones.

.... el bien no puede existir sin el mal,
porque crean destruyendo.
El bien y el mal no pueden vivir
sin interferir entre sí.