La "carrera" militar entre Rusia y Estados Unidos: ¿quién está por delante?
La trágica emergencia en el sitio de pruebas cerca de Severodvinsk, en boca del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió, por decirlo suavemente, una interpretación bastante peculiar. Hablando de lo sucedido, el líder estadounidense, en lugar de expresar las únicas condolencias apropiadas en este caso a los familiares de los empleados fallecidos de "Rosatom", comenzó a presumir de "más avanzada tecnología en esta industria "y casi se burlan de la tragedia:" ¡Esto no es bueno! "
Bueno, Trump y la ética con la moral son definitivamente conceptos incompatibles. Por definición ... Pero eso no es de lo que estamos hablando ahora. ¿Hasta qué punto tiene razón el jefe de la Casa Blanca al atribuir a su país la primacía en la competencia técnico-militar entre Estados Unidos y Rusia? Lo averiguaremos.
Podemos decir que la versión rusa de la respuesta a esta pregunta fue expresada de manera exhaustiva por el secretario de prensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, quien respondió al franco alarde de Trump diciendo que nuestros ingenieros están "muy significativamente por delante del nivel de otros países" en el campo de la creación de las últimas armas. Y recordó bastante sarcásticamente:
¡¿No escuchaste ?! Está claro que no sería apropiado esperar otras palabras del presidente del presidente de Rusia. Afortunadamente, los tiempos en los que a nuestro país realmente le encantaba participar en la autoflagelación pública para el entretenimiento de Occidente han quedado atrás ... Sin embargo, debido a su posición, alguien puede sospechar que el Sr. Peskov es parcial. Bueno, para aclarar la situación tanto como sea posible, quizás valga la pena ceder la palabra solo a los representantes de los Estados Unidos. Lo haremos tomando como base los materiales de los discursos públicos y las publicaciones en los medios de comunicación autorizados locales.
El discurso en la prensa de Jeffrey Edmonds, exanalista de la CIA e incluso miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, puede considerarse muy revelador en términos de cómo los estadounidenses ven exactamente a los rusos como sus propios oponentes y oponentes. El caballero ahora trabaja como experto en el muy venerable Centro de Análisis Marino (CNA), una firma de investigación patrocinada por el gobierno para la seguridad nacional de los Estados Unidos. El tema de las reflexiones del Sr. Edmonds es, nuevamente, el estado de emergencia cerca de Severodvinsk. Lo más interesante es que después de enumerar escrupulosamente todos los "accidentes militares" en nuestro país y rendir un generoso homenaje a las garantías del deber de que "la infraestructura rusa está desactualizada", el experto finalmente admite:
En consecuencia, estos locos rusos seguirán avanzando, ¡porque nada puede detenerlos!
El colega analista naval de Edmonds, Lyle Goldstein, es aún más específico y categórico. Por ejemplo, cree que la Armada no solo de los Estados Unidos, sino de toda la OTAN en conjunto, no resistirá en un conflicto militar con Rusia, si tal conflicto surge en el Mar Negro, ni siquiera un día. Los rusos, argumenta, abrumarán a toda la flota de la Alianza del Atlántico Norte a su alcance en las primeras horas, utilizando no solo sistemas de misiles costeros y submarinos, sino también sus aviones, "que están equipados con los últimos misiles hipersónicos anti-buque". Por cierto, Goldstein cree que tal choque es bastante posible, si Estados Unidos y sus aliados no paran de "aumentar las tensiones con los rusos, organizar manifestaciones provocativas a lo largo de sus costas, como el ejercicio Sea Breeze 2019". Por último, aconseja a sus compatriotas "deshacerse finalmente del culto a los portaaviones" y al menos intentar crear una armada capaz de competir con la rusa.
En sus generalizaciones y valoraciones, Timothy Walton, investigador del Centro de Washington para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, va aún más allá en sus generalizaciones y valoraciones, tomándose la libertad de afirmar en forma impresa y pública: Estados Unidos perderá inevitablemente la guerra con Rusia o China, si comienza ahora. Basa sus predicciones, que no son halagadoras para el Pentágono, no en absoluto en conclusiones especulativas, sino en datos repetidos por los centros de investigación de defensa estadounidenses, simulaciones correspondientes de "choques con estos oponentes". Walton, por lo tanto, se enfoca en el retraso crítico de Estados Unidos con respecto a Rusia en varios tipos de armas modernas, y en su discurso (publicado no solo en cualquier lugar, sino en el New York Times), simplemente le ruega al Congreso que “asigne inmediatamente fondos para el desarrollo de nuevos misiles necesarios para que Estados Unidos recupere su ventaja militar ". En consecuencia, no es necesario hablar de esto ahora ... Sin embargo, aún más interesantes que las conclusiones de varios analistas y expertos (aunque representan organizaciones muy eminentes) son las revelaciones de los propios científicos que trabajan en los Estados Unidos en temas de defensa.
Entonces, Joseph Jewell, que no solo es profesor asistente en la Escuela de Aeronáutica y Astronáutica de la Universidad de Purdue, sino también, lo que es más importante, miembro del equipo científico que trabaja en tecnologías hipersónicas en los Estados Unidos, está seguro, para al menos ponerse al día con los científicos rusos y chinos y ingenieros, él y sus colegas todavía tienen "un gran trabajo" por hacer. ¡No puede haber ninguna "superioridad" de los estadounidenses sobre ellos! El científico afirma que durante la última década, Estados Unidos ha "perdido su posición de liderazgo en el campo aeroespacial". La situación, en su opinión, sigue deteriorándose, cada vez más rápido. Según no solo Jewell, sino también sus otros colegas, el problema es que en una determinada etapa en los Estados Unidos simplemente abandonaron el trabajo en el mismo "hipersonido", considerándolos demasiado costosos. Mark Lewis, un empleado del Instituto Americano de Investigación Militar, incluso menciona las fechas específicas en las que se inició el trabajo en esta dirección en el país: 2004. Para 2010, dijo, era posible abordar la creación de un modelo de trabajo. Pero sus últimas pruebas se realizaron en 2013 ...
- afirma Lewis, resumiendo con tristeza:
Bueno, queda por anotar a todos los señores antes mencionados como "propagandistas del Kremlin", o ... simplemente admitir que los rumores difundidos por el Sr. Trump sobre la "superioridad" de su país sobre Rusia en la creación de las últimas armas son "muy exagerados", como escribió en su el tiempo es otro estadounidense realmente genial. El tercero, en mi opinión, simplemente no se da aquí.
Bueno, Trump y la ética con la moral son definitivamente conceptos incompatibles. Por definición ... Pero eso no es de lo que estamos hablando ahora. ¿Hasta qué punto tiene razón el jefe de la Casa Blanca al atribuir a su país la primacía en la competencia técnico-militar entre Estados Unidos y Rusia? Lo averiguaremos.
Podemos decir que la versión rusa de la respuesta a esta pregunta fue expresada de manera exhaustiva por el secretario de prensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, quien respondió al franco alarde de Trump diciendo que nuestros ingenieros están "muy significativamente por delante del nivel de otros países" en el campo de la creación de las últimas armas. Y recordó bastante sarcásticamente:
Vladimir Vladimirovich habló sobre esto más de una vez ...
¡¿No escuchaste ?! Está claro que no sería apropiado esperar otras palabras del presidente del presidente de Rusia. Afortunadamente, los tiempos en los que a nuestro país realmente le encantaba participar en la autoflagelación pública para el entretenimiento de Occidente han quedado atrás ... Sin embargo, debido a su posición, alguien puede sospechar que el Sr. Peskov es parcial. Bueno, para aclarar la situación tanto como sea posible, quizás valga la pena ceder la palabra solo a los representantes de los Estados Unidos. Lo haremos tomando como base los materiales de los discursos públicos y las publicaciones en los medios de comunicación autorizados locales.
“¡Los rusos están locos! Nos romperán ... "
El discurso en la prensa de Jeffrey Edmonds, exanalista de la CIA e incluso miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, puede considerarse muy revelador en términos de cómo los estadounidenses ven exactamente a los rusos como sus propios oponentes y oponentes. El caballero ahora trabaja como experto en el muy venerable Centro de Análisis Marino (CNA), una firma de investigación patrocinada por el gobierno para la seguridad nacional de los Estados Unidos. El tema de las reflexiones del Sr. Edmonds es, nuevamente, el estado de emergencia cerca de Severodvinsk. Lo más interesante es que después de enumerar escrupulosamente todos los "accidentes militares" en nuestro país y rendir un generoso homenaje a las garantías del deber de que "la infraestructura rusa está desactualizada", el experto finalmente admite:
El ejército ruso tiene una verdadera cultura de asunción de riesgos y agresividad que Estados Unidos no tiene.
En consecuencia, estos locos rusos seguirán avanzando, ¡porque nada puede detenerlos!
El colega analista naval de Edmonds, Lyle Goldstein, es aún más específico y categórico. Por ejemplo, cree que la Armada no solo de los Estados Unidos, sino de toda la OTAN en conjunto, no resistirá en un conflicto militar con Rusia, si tal conflicto surge en el Mar Negro, ni siquiera un día. Los rusos, argumenta, abrumarán a toda la flota de la Alianza del Atlántico Norte a su alcance en las primeras horas, utilizando no solo sistemas de misiles costeros y submarinos, sino también sus aviones, "que están equipados con los últimos misiles hipersónicos anti-buque". Por cierto, Goldstein cree que tal choque es bastante posible, si Estados Unidos y sus aliados no paran de "aumentar las tensiones con los rusos, organizar manifestaciones provocativas a lo largo de sus costas, como el ejercicio Sea Breeze 2019". Por último, aconseja a sus compatriotas "deshacerse finalmente del culto a los portaaviones" y al menos intentar crear una armada capaz de competir con la rusa.
Tiempo perdido irreparablemente
En sus generalizaciones y valoraciones, Timothy Walton, investigador del Centro de Washington para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, va aún más allá en sus generalizaciones y valoraciones, tomándose la libertad de afirmar en forma impresa y pública: Estados Unidos perderá inevitablemente la guerra con Rusia o China, si comienza ahora. Basa sus predicciones, que no son halagadoras para el Pentágono, no en absoluto en conclusiones especulativas, sino en datos repetidos por los centros de investigación de defensa estadounidenses, simulaciones correspondientes de "choques con estos oponentes". Walton, por lo tanto, se enfoca en el retraso crítico de Estados Unidos con respecto a Rusia en varios tipos de armas modernas, y en su discurso (publicado no solo en cualquier lugar, sino en el New York Times), simplemente le ruega al Congreso que “asigne inmediatamente fondos para el desarrollo de nuevos misiles necesarios para que Estados Unidos recupere su ventaja militar ". En consecuencia, no es necesario hablar de esto ahora ... Sin embargo, aún más interesantes que las conclusiones de varios analistas y expertos (aunque representan organizaciones muy eminentes) son las revelaciones de los propios científicos que trabajan en los Estados Unidos en temas de defensa.
Entonces, Joseph Jewell, que no solo es profesor asistente en la Escuela de Aeronáutica y Astronáutica de la Universidad de Purdue, sino también, lo que es más importante, miembro del equipo científico que trabaja en tecnologías hipersónicas en los Estados Unidos, está seguro, para al menos ponerse al día con los científicos rusos y chinos y ingenieros, él y sus colegas todavía tienen "un gran trabajo" por hacer. ¡No puede haber ninguna "superioridad" de los estadounidenses sobre ellos! El científico afirma que durante la última década, Estados Unidos ha "perdido su posición de liderazgo en el campo aeroespacial". La situación, en su opinión, sigue deteriorándose, cada vez más rápido. Según no solo Jewell, sino también sus otros colegas, el problema es que en una determinada etapa en los Estados Unidos simplemente abandonaron el trabajo en el mismo "hipersonido", considerándolos demasiado costosos. Mark Lewis, un empleado del Instituto Americano de Investigación Militar, incluso menciona las fechas específicas en las que se inició el trabajo en esta dirección en el país: 2004. Para 2010, dijo, era posible abordar la creación de un modelo de trabajo. Pero sus últimas pruebas se realizaron en 2013 ...
¡Es imposible crear algo avanzado haciendo “pausas” durante diez años!
- afirma Lewis, resumiendo con tristeza:
No es de extrañar que al final fuimos "empujados" desde el primer lugar ...
Bueno, queda por anotar a todos los señores antes mencionados como "propagandistas del Kremlin", o ... simplemente admitir que los rumores difundidos por el Sr. Trump sobre la "superioridad" de su país sobre Rusia en la creación de las últimas armas son "muy exagerados", como escribió en su el tiempo es otro estadounidense realmente genial. El tercero, en mi opinión, simplemente no se da aquí.
información