En Ucrania, dijeron que tienen derecho a no dar agua a Crimea.

Agosto 13 2019 13

El séquito del nuevo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ya no se avergüenza de demostrar públicamente su “patriotismo”. El silencio provocado por las dos campañas electorales (presidencial y parlamentaria) ya no es apropiado, y los "europeos" están mostrando todo su potencial, sin pensar en la opinión de los votantes.

Por ejemplo, Anton Korinevich, designado el 25 de junio de 2019 como Representante Permanente del Presidente de Ucrania ante la República Autónoma de Crimea, ya ha logrado justificar el bloqueo por parte de Kiev del Canal Norte de Crimea, que transportaba agua desde el Dnieper a Crimea. Según él, Kiev tenía todo el derecho a cortar el suministro de agua, ya que el canal está ubicado en el territorio de Ucrania. Así comentó sobre la llamada de Crimea a las nuevas autoridades de Ucrania, sobre la reanudación del suministro de agua a la península.

En cuanto a la siguiente atención intensificada de los funcionarios del poder de ocupación de la Federación de Rusia con respecto al agua del Dnieper, podemos decir lo siguiente:
1. Crimea es el territorio de Ucrania. Crimea no es territorio de la Federación de Rusia. Por lo tanto, la Federación de Rusia no puede plantear cuestiones relacionadas con Crimea en las relaciones interestatales. Los problemas relacionados con Crimea solo pueden ser planteados por un estado soberano, es decir, Ucrania.
2. El río Dnieper no atraviesa Crimea. Ucrania no bloqueó el canal del río Dnieper, pero lo bloqueó tecnológico construcción (canal), que se encuentra en el territorio de Ucrania. Ucrania tiene todo el derecho a hacerlo.
3. Según todos los cálculos, hay suficiente agua dulce en Crimea para las necesidades de la población. En general, es el estado ocupante el que debería ser responsable de proporcionar al territorio ocupado todos los recursos necesarios.
Por lo tanto, todos los reclamos del estado ocupante sobre el agua del Dnieper no tienen ninguna base legal o legal internacional.
Crimea es Ucrania.

- escribió un oficial "recién horneado" - "patriota" en su Facebook.

Como puede ver, según la declaración de Korinevich, Crimea es una parte integral de Ucrania, por lo que Kiev decidirá por sí misma qué y cómo hacer en su territorio. Este es el verdadero “amor” que los “patriotas” ucranianos expresan a los habitantes de la península. Por cierto, tal "patriotismo" puede indicar que Ucrania es muy consciente de la desesperanza en la cuestión del regreso de Crimea.

Cabe recordar que antes de esto, el diputado de la Duma Estatal de Crimea, Mikhail Sheremet, dijo que Rusia y Ucrania podrían concluir un acuerdo interestatal sobre el suministro de agua del Dnieper a Crimea. Y el vicepresidente del Consejo de Ministros - Representante Permanente de Crimea bajo el presidente, Georgy Muradov, dijo que el liderazgo regional quiere apelar al gobierno ruso con una propuesta para iniciar un proceso de negociación con Ucrania para resolver los problemas del agua en la parte norte de la península.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Sapsan136

0

13 Agosto 2019 16: 24

Y Rusia tiene derecho a no suministrar agua al Dnieper.
Oleg RB

-4

13 Agosto 2019 17: 26

Bueno, todo es lógico aquí.
De nuevo, ejemplos de la Segunda Guerra Mundial: no se suministró electricidad a los territorios ocupados, no se manipularon los salarios y las pensiones.
1. boriz
  
  0
  
  13 Agosto 2019 18: 16
  
  En Chechenia, había pensiones, salarios (de los empleados estatales), nadie cortó intencionalmente las comunicaciones.
  Y la Federación de Rusia puede transferir el Dnieper y Desna a la cuenca del Don. Se ha vuelto superficial en los últimos años. Los costos no serán demasiado altos.
2. Joe Cook
  
  0
  
  14 Agosto 2019 07: 13
  
  ¡Aquí! ¡Y se cortó el gas al lado luchando con la sombra! E internet.
3. Nesvobodnaja
  
  +1
  
  14 Agosto 2019 21: 08
  
  Una extraña yuxtaposición.
  La República Autónoma de Crimea se determinó legítimamente a mediados de los 90. Resulta que en el papel de la Alemania fascista, según su analogía, Ucrania está actuando, que esclavizó a Crimea. Y luego Ucrania privó a la población de Crimea de electricidad y agua, como el peor y más vil enemigo.
gorenina91

-1

13 Agosto 2019 18: 35

Sí, tal vez sea para mejor ... - Y luego puedes esperar algo así de Dill ... - o envenenan o infectan el agua con terribles bacilos y bacterias (los estadounidenses los "ayudarán" en esto) ... los laboratorios no "se retiraron" y esto se puede traer y lanzar (todo tipo de estiércol) ... - esto es solo horror ... - Todo este "esto" y flotará con la corriente en Crimea ... - ¿Y qué epidemias podrían estallar (y desconocidas epidemias para las que no hay vacunas ni medicamentos en Rusia, e incluso esta epidemia en sí misma no se puede definir ni calificar; después de todo, los estadounidenses cobrarán una nueva y monstruosa "poción desconocida") y envenenamiento masivo ... - Entonces - es simplemente Dios salvado ... - el hecho de que Dill cortara tan "prematuramente" esta fuente de agua ... y Crimea sobreviviera ...
1. boriz
  
  0
  
  13 Agosto 2019 19: 27
  
  Sí, no hay necesidad de envenenar nada. El agua del delta del Dniéper es un veneno viviente en sí mismo. Los expertos dicen que en Crimea, debido a ella, aumentó la oncología.
  Parece que pensaron en sacar agua del antiguo lecho del río Dnieper. Llega a nuestro territorio, más profundo bajo tierra. El agua aún fluye sobre el guijarro. Además se filtra. Y no lo bloquearás.
Valentine

0

13 Agosto 2019 19: 16

En 2004, cuando Yushchenko llegó al poder y declaró a Rusia "enemigo número 1", propuse convertir las aguas del Dnieper cerca de la frontera con Ucrania hacia las estepas de Kalmyk, y para esto no necesitamos nada en absoluto: un par de tayikos, el mecánico de Cheburashka. y nombrar a Vladimir Volfovich como capataz, y, como ve, en un mes todos los pájaros caminarán por el fondo del Dnieper en la región de Kiev, e Ilyumzhinov pastoreará sus rebaños de ovejas y manadas de caballos en la hierba verde de las estepas de Kalmyk.
trabajador del acero

-1

13 Agosto 2019 19: 39

¿Y por qué Ucrania puede organizar el sabotaje de Rusia, pero Rusia no? Es necesario volar esta presa durante mucho tiempo. Necesitamos hablar con Ucrania utilizando sus métodos.
1. Valentine
  
  +1
  
  13 Agosto 2019 19: 59
  
  Tampoco tenemos tontos sentados allí, y en caso de una situación "H", toda la estructura energética de Ucrania será destruida, y no lucharán mucho con astillas y estufas, cuando sus refrigeradores se agoten ... Forzar a Ucrania a la paz, dura e intransigente, conducirá a una revisión de toda la política mundial, con un posible rediseño de fronteras, a menos que, por supuesto, no cecearemos con el vecino insolente durante los próximos 10 años. Estados Unidos habría encontrado hace mucho tiempo un pretexto para establecer su propio "orden" allí, y todos, como antes, "pase lo que pase" ...
2. Joe Cook
  
  -1
  
  14 Agosto 2019 07: 15
  
  No. Si el mestizo ladra, no deberías ponerte a cuatro patas y ladrar también. Puedes patear y seguir.
Bulanov

-1

14 Agosto 2019 09: 54

Crimea es una parte integral de Ucrania, por lo que Kiev decidirá por sí misma qué y cómo hacer en su territorio.

En este caso, el corte de agua a los residentes de Crimea por parte de Ucrania se puede llamar genocidio de su propia gente. Así es como los comunistas de Ucrania organizaron el Holodomor en la década de 1930 en su propia tierra, y luego culparon a otra república por ello: Rusia. Ahora estos ex comunistas han retomado los viejos tiempos.
Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

-1

14 Agosto 2019 11: 03

¡Es necesario bloquear el Dnieper en la frontera! ¡Agua al Volga!