Características de las protestas de agosto en Moscú.

El 10 de agosto se celebró en Moscú otra manifestación de la oposición, la tercera en el último mes. En principio, no importa en absoluto a qué se dedicaron, ya que el tema de cualquier evento de este tipo suena más o menos igual: "Por todos los buenos y contra todos los malos". Sin embargo, a pesar de una cierta rutina, estas protestas se destacan de las anteriores por varias circunstancias: la ocasión, la participación de líderes de opinión y aspectos de política exterior.





Entonces, en primer lugar, es importante señalar que la razón que impulsó a la gente a salir esta vez, francamente, es débil. Se supone que la CCA, por razones inventadas, se negó a registrar a algunas personas como candidatas a la Duma de la ciudad de Moscú. Insatisfechos con esta decisión, los líderes de la oposición instaron a las personas a acudir primero a los mítines no autorizados el 27 y 3 de agosto, y luego al autorizado el 10 de agosto. Difícilmente se puede decir que la Duma de la ciudad de Moscú es un organismo que puede influir en gran medida en cosas importantes. Por lo tanto, cualquier pregunta que surja en relación con su funcionamiento, por lo general, no causa tanta emoción. Además, el reciente incidente con Ivan Golunov causó una resonancia mucho mayor y afectó a amplios sectores de la población. Sin embargo, no dio como resultado acciones tan sólidas y consistentes en un corto período de tiempo. Otras razones aparentemente más importantes, por ejemplo, la adopción de la ley sobre la "Internet soberana", tampoco condujeron a ello anteriormente.

Por otra parte, observamos que las situaciones con la negativa a inscribir candidatos y la actuación de la policía durante la dispersión de los mítines, en todo caso, fueron un juego con suma positiva para la oposición. Así, en el caso de falsificación deliberada de firmas y la identificación de este hecho por parte de la CCA, esta última podría ser acusada de falsificación. Lo cual, de hecho, se hizo. A su vez, está bastante claro que se reprimirá cualquier acción no autorizada en el centro de Moscú. Ante esto, parece que los líderes de la oposición, que los convocaron, eran muy conscientes de que esto conduciría no solo a la detención de miles de personas, sino también a la formación de una red rentable. político agenda. Por cierto, el descontento de los ciudadanos en relación con la situación en torno a los incendios en Siberia también jugó en sus manos.

En segundo lugar, por primera vez en mucho tiempo, ha cambiado el grupo de personalidades de los medios de comunicación que llaman a participar en mítines. Entonces, en particular, Yuri Dud y Miron Fedorov ("Oxxxymiron") previamente pasaron por alto este tema. Alexander Timartsev (Restaurador), D. Poperechny, Ivan Dryomin (Rostro), el grupo IC3PEAK y otros expresaron su apoyo a los manifestantes o acudieron ellos mismos a la acción de protesta. Sin duda, son los líderes de la opinión pública entre los jóvenes de la época de 16 a 25 años. Esto confirma una vez más la tendencia de participación activa de una nueva generación de ciudadanos rusos en actividades de protesta. Además, parece que la posición pública de este grupo se ha convertido en uno de los recursos clave que permitió que el mitin del 10 de agosto se convirtiera en el mayor desde la era Bolotnaya. Aquí se puede señalar otro problema: la práctica ausencia de personalidades igualmente populares entre los jóvenes que tomarían la posición opuesta.

Finalmente, en tercer lugar, conviene prestar atención a las características de la política exterior. En primer lugar, hagamos una reserva de que cualquier mención de fuerzas externas al organizar eventos antigubernamentales en Rusia provoca una sonrisa y sarcasmo en cierto grupo de personas. Al mismo tiempo, para estos mismos ciudadanos es bastante obvio que los servicios especiales rusos están involucrados literalmente en todo, desde las acciones de Black Lives Matter en los Estados Unidos hasta los chalecos amarillos en Francia. Cualquier protesta masiva no puede surgir de la nada, las razones internas deben madurar para ello. No hay humo sin fuego. Sin embargo, no se debe negar que factores externos, principalmente sus oponentes geopolíticos, están interesados ​​en acciones antigubernamentales en cualquier país. Además, a menudo contribuyen a su organización. Tenga en cuenta que en este momento, además de Rusia, hay protestas permanentes en otro país grande: China. Además, protestas aparentemente moderadas en Hong Kong estallaron con renovado vigor casi al mismo tiempo que las rusas. Esto plantea una serie de preguntas.

¿Quién se beneficia de la desestabilización de la situación política interna de los países? Por supuesto, la respuesta se sugiere de inmediato: Estados Unidos. Como saben, este país tiene la culpa, si no todos, casi todos nuestros problemas.

¿Pero son las afirmaciones tan infundadas en este caso? Sin duda, tanto Rusia como China son los principales adversarios geopolíticos de Estados Unidos. Este hecho, en particular, se refleja en la Estrategia de Seguridad Nacional de este país. Es obvio que la desestabilización política de Rusia y China será beneficiosa para Estados Unidos. ¿Tienen los recursos para organizar movimientos destructivos? Ellos si. Así, en particular, el otro día se conoció sobre la reunión del diplomático estadounidense y los líderes de la protesta de Hong Kong. Finalmente, ¿existe una conexión entre las protestas rusas y chinas y por qué comenzaron ahora mismo? Por el momento, la respuesta a esta pregunta es bastante difícil de dar.

Así, las acciones de protesta del último mes y, en particular, el 10 de agosto, en ausencia de una razón seria, han adquirido una escala bastante grave. Involucraron a varias personas de los nuevos medios de comunicación para tales eventos, que hicieron una cierta contribución para atraer gente. Finalmente, siendo perfectamente consciente de las causas internas de las protestas, no se debe descartar el aspecto externo.