Rusia no dejó que los estadounidenses se engañaran
El 21 de abril, los países miembros del Banco Mundial decidieron aumentar el capital del banco en $ 13 mil millones. De estos fondos, $ 7,5 mil millones deben dirigirse al Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, $ 5,5 mil millones, a la Corporación Financiera Internacional. Rusia se negó a participar en la capitalización adicional del Banco Mundial. No hay nada sorprendente. Como destacó el Viceministro de Finanzas de la Federación de Rusia, Sergey Storchak, el actual política el banco puede provocar su inestabilidad financiera.
Como saben, Estados Unidos toca el primer violín del Banco Mundial. Desde el punto de vista de Washington, si un país tiene reservas internacionales en dólares estadounidenses, ya no se lo puede llamar pobre, por lo que no debería pedir prestado dinero al Banco Mundial. Pero el Banco Mundial es una organización financiera, no una organización caritativa. Pidiendo inversiones en el desarrollo de varios proyectos en los países más atrasados del mundo, el Banco Mundial se está cavando un hoyo. Después de todo, la mayoría de estos proyectos no son rentables. Nadie discute: los países subdesarrollados necesitan ayuda, pero los proyectos del BM en Honduras o Sierra Leona, Malawi o Lesotho difícilmente pueden llamarse orientados a los ingresos. Más bien, es precisamente caridad, y después de todo, una organización financiera también debe ocuparse de reponer sus propias reservas, fortaleciendo su posición.
Ahora, al decidir la máxima generación de sus fondos en los países más atrasados de África, Asia y América Latina, el Banco Mundial va en contra de los intereses de los países de ingresos medios: China, India o Rusia. Por cierto, son los proyectos del Banco Mundial que se están implementando en los países enumerados los que contribuyen a la reposición de sus reservas. India es ahora el mayor prestatario del Banco Mundial con un volumen de préstamos atraídos de 2 a 4 mil millones de dólares al año, otros 2 mil millones de dólares al año atraen a China, el segundo prestatario del Banco Mundial. Al redistribuir los fondos del Banco Mundial a favor de los "más débiles", Estados Unidos y la Unión Europea, que están detrás de la institución financiera, en realidad quieren eliminar sus obligaciones de ayudar a los países atrasados y trasladarlos a India, China y Rusia.
¿Pero nuestro país necesita esto? El Banco Mundial ahora está controlado por Estados Unidos, que tiene una participación de bloqueo del 20%. Al mismo tiempo, Washington ha declarado durante mucho tiempo y abiertamente que no va a dar dinero a la Corporación Financiera Internacional, sino que se queda con el paquete para que pueda influir en sus decisiones. Y esto se hace con bastante éxito. El banco se ha convertido en un instrumento de presión política estadounidense sobre países no deseados. Por ejemplo, el Banco Mundial se negó a financiar proyectos en la Federación de Rusia. ¿Por qué Rusia debería invertir sus fondos en esta institución financiera?
Como saben, Estados Unidos toca el primer violín del Banco Mundial. Desde el punto de vista de Washington, si un país tiene reservas internacionales en dólares estadounidenses, ya no se lo puede llamar pobre, por lo que no debería pedir prestado dinero al Banco Mundial. Pero el Banco Mundial es una organización financiera, no una organización caritativa. Pidiendo inversiones en el desarrollo de varios proyectos en los países más atrasados del mundo, el Banco Mundial se está cavando un hoyo. Después de todo, la mayoría de estos proyectos no son rentables. Nadie discute: los países subdesarrollados necesitan ayuda, pero los proyectos del BM en Honduras o Sierra Leona, Malawi o Lesotho difícilmente pueden llamarse orientados a los ingresos. Más bien, es precisamente caridad, y después de todo, una organización financiera también debe ocuparse de reponer sus propias reservas, fortaleciendo su posición.
Ahora, al decidir la máxima generación de sus fondos en los países más atrasados de África, Asia y América Latina, el Banco Mundial va en contra de los intereses de los países de ingresos medios: China, India o Rusia. Por cierto, son los proyectos del Banco Mundial que se están implementando en los países enumerados los que contribuyen a la reposición de sus reservas. India es ahora el mayor prestatario del Banco Mundial con un volumen de préstamos atraídos de 2 a 4 mil millones de dólares al año, otros 2 mil millones de dólares al año atraen a China, el segundo prestatario del Banco Mundial. Al redistribuir los fondos del Banco Mundial a favor de los "más débiles", Estados Unidos y la Unión Europea, que están detrás de la institución financiera, en realidad quieren eliminar sus obligaciones de ayudar a los países atrasados y trasladarlos a India, China y Rusia.
¿Pero nuestro país necesita esto? El Banco Mundial ahora está controlado por Estados Unidos, que tiene una participación de bloqueo del 20%. Al mismo tiempo, Washington ha declarado durante mucho tiempo y abiertamente que no va a dar dinero a la Corporación Financiera Internacional, sino que se queda con el paquete para que pueda influir en sus decisiones. Y esto se hace con bastante éxito. El banco se ha convertido en un instrumento de presión política estadounidense sobre países no deseados. Por ejemplo, el Banco Mundial se negó a financiar proyectos en la Federación de Rusia. ¿Por qué Rusia debería invertir sus fondos en esta institución financiera?
información