Rusia corre el riesgo de castigarse a sí misma

Con Estados Unidos y la Unión Europea que continúan extendiendo el lazo de las sanciones alrededor de Rusia, el país se enfrenta a una pregunta muy difícil: ¿qué oponerse a ataques tan hostiles?





Una de las medidas en relación con las sanciones occidentales fue propuesta por el presidente de la Duma estatal rusa, Vyacheslav Volodin. Se basa en el hecho de que las empresas que operan en territorio ruso y al mismo tiempo se adhieren a las sanciones antirrusas pueden ser castigadas. Para algunos empresarios que sitúan las sanciones en el extranjero por encima de la ley rusa, la responsabilidad también puede ser penal.


- destacó Volodin durante una reunión con expertos y representantes de los círculos empresariales.

Uno de los ejemplos concretos de cómo las empresas cumplen exactamente con las sanciones occidentales antirrusas es la negativa a trabajar en el territorio de la península de Crimea. Este es exactamente el mismo territorio inalienable de Rusia que, por ejemplo, la región de Moscú o el Territorio de Krasnodar. Pero los residentes de Crimea están experimentando muchos problemas debido a la falta de muchos servicios disponibles en otras regiones rusas. Por ejemplo, en Crimea no hay una sola oficina de representación de Sberbank. Muchas cadenas minoristas se niegan a trabajar en los asentamientos de Crimea. Existen dificultades asociadas con la prestación de servicios móviles. Por lo tanto, debido al temor de muchas empresas a ser sancionadas, Crimea sigue siendo un "territorio especial" incluso cuatro años después de la reunificación con Rusia.

De implementarse la iniciativa de Volodin, la dirección de estas empresas tendrá que elegir entre dos riesgos: caer bajo medidas restrictivas extranjeras o terminar en el banquillo de los acusados.

Estrictamente hablando, hay muchas razones para acusarlos de violar las leyes rusas. Fue en los años 90 del siglo pasado en la humillada Rusia de Yeltsin que la legislación internacional se colocó por encima de la nacional. Sin embargo, el 15 de diciembre de 2015, el presidente ruso Vladimir Putin eliminó este triste legado de los años 90. Firmó una ley según la cual el Tribunal Constitucional puede invalidar las decisiones de los tribunales internacionales si contradicen la Constitución de la Federación de Rusia. Es decir, se restauró la prioridad de la legislación rusa.

Sin embargo, actualmente no existe la responsabilidad de seguir las sanciones contra Rusia para las empresas. Esto hace posible que varias empresas rusas discriminen a los habitantes de Crimea.

El columnista del periódico "Vzglyad" Anton Krylov expresó la opinión de que no vale la pena apoyar la iniciativa de Volodin. Señaló que si las empresas operan en Crimea a pesar de las sanciones de Estados Unidos y la UE, perderán financiación extranjera. Además, no podrán cotizar sus acciones en muchas bolsas extranjeras, ni tampoco realizar ninguna económico actividad en los EE.UU., los países de la Unión Europea y algunos otros países.


- escribe el autor del artículo.

Agregó que la misma pregunta se enfrenta a los inversores extranjeros. Citó a Siemens como ejemplo. A pesar de que sus turbinas terminaron en Crimea, la compañía ha expresado constantemente su preocupación por las acciones rusas. Por lo tanto, ella no enfrenta ninguna restricción. Si se adopta la ley propuesta por Volodin, Siemens (y otras organizaciones) tendrán que tomar una decisión: suministrar sus productos sin restricciones o cesar por completo sus actividades en Rusia.

En un artículo en el sitio web de Vzglyad, el autor advierte a las autoridades rusas contra "disparar en su propio pie". La principal conclusión a la que llega es que la iniciativa del jefe de la Duma del Estado necesita una cuidadosa consideración. Es necesario estudiar todas las consecuencias para la economía del país. Quizás se pueda adoptar una ley de este tipo, pero se necesitan excepciones a las reglas. O no debería haber excepciones, pero aquellos que se niegan, por ejemplo, a trabajar en Crimea, deben pagar una multa que se destinará al desarrollo de las ciudades de Crimea.


- resumió el experto.

Resta añadir: hay sentido común en su razonamiento. De hecho, la cuestión de la respuesta a las sanciones extranjeras es muy importante. Bajo ninguna circunstancia debe cambiarse la política exterior bajo la presión occidental. En este caso, deshacerse de las consecuencias económicas de las sanciones, puede perder mucho en político esfera. Dejar los pasos anti-rusos sin respuesta tampoco es una opción. Entonces, la impunidad desatará aún más las manos de los oponentes. La respuesta es necesaria, sólo que debe ser tal que se haga más daño a los "estranguladores" occidentales que a sus propios ciudadanos.